يقول ناشط إن التهديدات التي يتعرض لها نشطاء المناخ في ألمانيا تغذيها خطابات السياسيين | النشاط البيئي

قال أشهر علماء البيئة في ألمانيا إن الإجراءات الشرطية الصارمة والخطاب السياسي “المخيف” يغذيان الانتهاكات ضد نشطاء المناخ.

قالت لويزا نويباور، من الفرع الألماني لحركة “أيام الجمعة من أجل المستقبل”، وهي الحركة الاحتجاجية التي انبثقت عن إضرابات غريتا ثونبرج المدرسية: “لم يعد هذا تحولًا، بل أصبح انزلاقًا”. “هناك زيادة في لغة الكراهية، وهناك زيادة في التهديدات، وأصبحت التهديدات أكثر وضوحا. لذلك لم يعودوا يقولون “أنا أكرهك” لكنهم يقولون “يجب أن نأتي إلى منزلك، يجب أن نذهب لإحضارك”.

وتشن ألمانيا حملة قمع متزايدة ضد الاحتجاجات المناخية، حيث أصبحت أكثر إزعاجا، حيث تستخدم الشرطة القوانين المصممة لمكافحة الجريمة المنظمة للتنصت على الهواتف، ومداهمة المنازل، وتجميد الحسابات المصرفية، ووضع النشطاء في الحبس الوقائي. وفي سبتمبر/أيلول، أضافت منظمة العفو الدولية المعنية بحقوق الإنسان ألمانيا إلى قائمة الدول التي تقيد الدولة فيها حق الجمهور في الاحتجاج.

وقال نويباور: “إن التحول الذي نشهده – انزلاق الحياة الطبيعية المجتمعية – لا يتعلق فقط بالقوانين ووجود الشرطة”. “هذا أمر له علاقة بالخطاب الذي سيطر على كامل الطيف الحزبي الديمقراطي في ألمانيا تقريبًا.”

وقال متحدث باسم الحكومة إن منظمة العفو الدولية أخطأت في إدراج ألمانيا على خريطتها، وإن الاحتجاج كان ممكناً دائماً، ولكن يجب أن يكون في إطار القانون. وقالوا: “من وجهة نظرنا، يجب أن يوحدنا الانخراط في حماية المناخ كمجتمع، لا أن يفرقنا”.

ويقول الناشطون إن الخطاب المتطرف المتزايد من الأحزاب السياسية الرئيسية هو الذي يفعل ذلك.

وقارن كبار السياسيين في ألمانيا الجيل الأخير، وهي مجموعة احتجاجية سلمية أغلقت الطرق السريعة وألقت الطلاء على الأعمال الفنية المغطاة بالزجاج، بالمنظمات الإرهابية مثل فصيل الجيش الأحمر، وهي جماعة يسارية متطرفة قتلت عشرات الأشخاص في السبعينيات و الثمانينيات. وفي وقت سابق من هذا العام، في تغريدات تم حذفها منذ ذلك الحين، ربط سياسيون من أحزاب يسار الوسط ويمين الوسط الروابط بين الجيل الأخير وطالبان.

وبدا أن المستشار أولاف شولتز، الذي وصف الاحتجاجات بأنها “حمقاء تمامًا”، يقارن نشطاء المناخ بالنازيين العام الماضي بعد أن قام شخصان بتعطيل لجنة كان يتحدث فيها في شتوتغارت. وقال وسط تصفيق حاد: “دعوني أقول بصراحة، هذه النظارات التي ترتدي ملابس سوداء في مناسبات مختلفة، دائمًا من قبل نفس الأشخاص، تذكرني بزمن طويل في الماضي – والحمد لله على ذلك”.

ونفى شولز وفريقه أنه كان يشير إلى النازيين في المقابلات والمؤتمرات الصحفية على مدى الأيام التالية، لكنهم رفضوا تحديد المجموعة الأخرى التي ترتدي ملابس سوداء من التاريخ كان من الممكن أن يقصدها. وعندما سألت صحيفة الغارديان مرة أخرى عمن كان شولز يقصد، أشار المتحدث باسم الحكومة إلى تصريح سابق من زميل قال إن “تعليقات المستشارة تؤيد نفسها”.

وقال نويباور، الذي انتقد مقارنة شولتس في ذلك الوقت، إن لغته غيرت الطريقة التي ينظر بها الناس إلى الناشطين. “إنه زعيم البلاد. وقالت: “يقرأ الناس تصريحاته… ويشعرون فجأة بملكية جديدة تمامًا، ويتهمونني ويوجهون تهديدات للناشطين مثلي ومثل آخرين”.

واتفق أحد أفراد الطاقم الأمني ​​لنيوباور مع تقييمها بأن التهديدات الموجهة ضدها أصبحت أكثر شيوعًا وملموسة. شارك حارس الأمن تقريرًا داخليًا تم إعداده في الأسبوع التالي للحدث الذي وقع في شتوتغارت، والذي وثق “الكثير من تعليقات الكراهية”، بعضها عنيف وتهديدي، ولا سيما بموجب مقالات حول شولز. “كانت هناك في كثير من الأحيان تعليقات مفادها أن شولز كان على حق، وهم على حق [climate activists] ووجد التقرير أن هؤلاء الأشخاص كانوا مثل “Sturmabteilung” أو “الفاشيين” أو “إرهابيي المناخ”.

وتزايدت التهديدات إلى حد أن نويباور، وهو طالب جغرافيا يبلغ من العمر 27 عاما، يذهب إلى المحاضرات مع حارس شخصي. وقالت إنها اضطرت إلى رفض طلب حديث للتوقيع على رسالة مفتوحة لدعم طالبي اللجوء “لأنني علمت في نهاية هذا الأسبوع أن حراس الأمن الخاصين بي كانوا في فترة راحة”.

وأضافت أن الكراهية “99.9% من الرجال”. “كان لديهم مواقع إلكترونية مفتوحة حيث يتخيل الناس أفضل السبل لاغتصابي”.

كان هناك تضخم واسع النطاق في ألمانيا لحركة المناخ في عام 2019 مع ظهور احتجاجات أيام الجمعة من أجل المستقبل في جميع أنحاء البلاد. لكن الرأي العام تدهور مع تحول المتظاهرين من الجيل الأخير، الذين يريدون رفع مستوى الإلحاح وممارسة المزيد من الضغوط على السياسيين، إلى الأعمال المثيرة التخريبية التي من المرجح أن تتصدر عناوين الأخبار وتدفع الناس إلى الحديث عن أزمة المناخ.

وجدت دراسة أجرتها منظمة More in Common، وهي منظمة غير ربحية تسعى إلى تحقيق التماسك الاجتماعي، أن الدعم العام لحركة المناخ في ألمانيا انخفض من 68% إلى 34% في العامين الماضيين. وانخفضت نسبة الأشخاص الذين وافقوا على أن حركة المناخ تضع “رفاهة المجتمع بأسره في الاعتبار” من 60% إلى 25%.

وقال نويباور إنه كانت هناك في البداية مناقشات حيوية ضمن فعاليات “أيام الجمعة من أجل المستقبل” حول مدى التوافق الوثيق مع الجيل الأخير، “ولكن الآن بعد عام ونصف من دون أي شيء سوى رد فعل سياسي عنيف، بدأ هذا يتغير بالفعل. يشعر الناس بالقلق من عدم وجود استراتيجية لمواجهة رد الفعل العنيف.

ويقول الناشطون من كلا المجموعتين إنهم شعروا بالإحباط بسبب بطء وتيرة التغيير وعدم احترام الحكومة لتشريعاتها الخاصة بالمناخ.

في عام 2021، أعلنت المحكمة العليا في ألمانيا أن قانون المناخ في البلاد “غير دستوري جزئيًا” بعد أن قال نويباور ونشطاء آخرون إنه ينتهك حقوق الإنسان الخاصة بهم. وعززت الحكومة القانون بأهداف أكثر صرامة لكل قطاع من قطاعات الاقتصاد. وصدرت أوامر للوزراء بوضع “خطة عمل فورية” إذا فشلوا في تحقيق أهدافهم.

ولكن منذ ذلك الحين، لم تشهد قطاعات مثل النقل والمباني عواقب تذكر لفشلها في خفض التلوث بالسرعة التي يتطلبها القانون. وأعلنت هيئة الرقابة العلمية التابعة للحكومة أن خطة العمل الأخيرة لوزير النقل ضعيفة للغاية بحيث لا يمكن أن تكون مؤهلة لإجراء تحليل كامل، في حين قالت وكالة البيئة إن إجراءاتها المخططة لن تؤدي “بالكاد” إلى تضييق الفجوة بين الانبعاثات المتوقعة والأهداف.

وفي يونيو/حزيران، وبعد ضغوط من الحزب الديمقراطي الحر الذي يسيطر على وزارة النقل، وافق مجلس الوزراء على إلغاء الأهداف القطاعية من قانون المناخ بالكامل.

قال نويباور: “أعتقد أننا سوف ننظر إلى الوراء، وسوف ينظرون إلى الوراء وسنشعر بالخجل الشديد إزاء ما يحدث الآن – وكيف نرى الديمقراطيات تتعرض لانتقادات من اليمين، ولكن أيضًا من أزمة المناخ”.

وقال المتحدث باسم الحكومة إن حماية المناخ تمثل أولوية قصوى للحكومة الفيدرالية، وأن هدف الحياد المناخي بحلول عام 2045 أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى. “تنجح جهود حماية المناخ عندما يعمل المجتمع والدولة معًا. نحن جميعا نتحمل المسؤولية عن بيئتنا. إن جيل الشباب على وجه الخصوص لديه توقعات عالية من السياسة لأسباب وجيهة.

وسرد المتحدث العديد من الإجراءات التي اتخذتها الحكومة لخفض الانبعاثات، لكنه لم يتطرق إلى فشلها في تحقيق الأهداف المنصوص عليها في قانون المناخ.

وقال نويباور: “بصراحة، لا أعرف الآن إلى أين سينتهي هذا الأمر”. “لأن النشطاء أصبحوا أكثر إحباطا، ولجميع الأسباب الوجيهة، أصبح المجتمع أكثر عدوانية لأسبابهم، والشرطة تقف في المنتصف، ولكن من الواضح أنها تقف إلى جانب أولئك الذين يهاجمون النشطاء … ويتظاهر سياسيونا بأنه ليس لديهم ما يفعلونه تفعل مع ذلك. هذا قاسي للغاية.