يواجه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم تهديدات متزايدة بغض النظر عن موعد ترك ألكسندر تشيفيرين لمنصبه الأول | الاتحاد الأوروبي لكرة القدم

ربما كان من المناسب أن يختار ألكسندر تشيفيرين باريس لإقامة عرض قاعة المرايا، على بعد عشرات الأميال فقط من الحدث الحقيقي في فرساي، لكن عواقب أحداث الخميس الماضي قد تكون بعيدة عن الوهم. إن الإعلان الدراماتيكي لرئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بأنه لا يخطط، بعد كل شيء، للترشح لولاية رابعة غير مسبوقة، كان توقيته جزئياً ليخطئ المشككين فيه، لكنه لم يؤدي إلا إلى تضخيم التساؤلات حول مستقبل الهيئة الإدارية.

لو لم يقرر تشيفيرين الضغط من أجل تغيير حدود فترات ولاية الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، لكان هناك القليل من النقاش في هذه المرحلة حول انتخاب زعيم جديد في عام 2027. وكان من المسلم به أن هذا هو وقت تنحيه. ربما كان السلوفيني، الذي خرج من سلسلة من الخلافات، قادرًا على البناء على العناصر الأكثر بناءة في عهده والرحيل على ارتفاع نسبي.

وبدلاً من ذلك، سمح بتعكير الأمور في ما يتفق الكثيرون، داخل المنظمة وخارجها، على أنه أسوأ وقت ممكن. أعلن تشيفيرين أنه “سئم من كوفيد، وحربين، والمشاريع الهراء لما يسمى بالدوري الممتاز”، مكررا المشاعر التي تم بثها قبل ثلاثة أسابيع، لكن اثنتين على الأقل من تلك المشاكل لم تختفيا ولا يزال لديه ثلاثة أرباع مدة أربع سنوات للخدمة. لا يزال آخر هؤلاء يخاطر بتشكيل تهديد وجودي للرياضة إذا تم إعطاؤهم ما يكفي من الأوكسجين، ولا تستطيع كرة القدم الأوروبية أن تحمل قائدًا يشعر بأنه خارج المعركة.

من المؤكد أن كلماته سيكون لها صدى لدى شركة A22، الشركة التي تقود مشروع الدوري الممتاز. منذ أواخر العام الماضي، ظلت A22 تتواصل على نطاق واسع حول الأندية الصغيرة والمتوسطة في أوروبا، وهي مجموعة تبدو بشكل متزايد وكأنها ساحة معركة حيوية في الصراع من أجل مستقبل كرة القدم، لكنها كانت نشطة على الأقل في أروقة بروكسل. إن ادعاء تشيفيرين بأنه جلس على قراره بعدم الترشح لمدة ستة أشهر من أجل “رؤية الوجه الحقيقي لبعض الأشخاص” لن يغيب عن أذهان عملاء المفوضية الأوروبية، ناهيك عن أولئك الذين يضغطون عليهم لاتخاذ موقف حازم بشأن الثغرات الموجودة في حكم اليويفا.

وسواء صدق المرء تشيفيرين أم لا، وهناك من في فلكه من لديهم شكوكهم، فقد يندم على بث مثل هذا المنطق الأخرق علناً. هناك دائمًا خطر أيضًا، وهو أن يشعر المطلعون على بواطن الأمور بأن ولاءاتهم تعتبر أمرًا مفروغًا منه. وبعد التصويت على تعديلاته بأغلبية ساحقة، اقترح أن تشعر وسائل الإعلام، بما في ذلك صحيفة الغارديان، “بالحرج بعض الشيء” عند الإبلاغ عن الانقسامات داخل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. لكن منذ انعقاد المؤتمر الأسبوع الماضي، تبين أن هناك مفاجأة واسعة النطاق بين أعضاء اللجنة التنفيذية، حتى بعض أولئك الموالين بشكل خاص لتشيفرين، بشأن أنباء خططه للرحيل. ولم تكن هناك إحاطة متزامنة. ومن المفهوم أيضًا أن بعض الاتحادات شعرت بخيبة أمل، على أقل تقدير، لأنه لم يتم إخطارها مسبقًا. ولا يؤدي أي من هذا إلى خلق مناخ من الثقة والتعاون.

إذا كان تشيفيرين قد سعى إلى إبعاد المعارضين، فإن اتحاد كرة القدم، الذي كان الصوت الوحيد ضد التغييرات في النظام الأساسي، أظهر يده عن طيب خاطر. وبذل الاتحاد الإنجليزي قصارى جهده للتأكيد على أن تصويته، الذي دعم موقف نائب الرئيس وأمين صندوق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ديفيد جيل، كان حول المبادئ وليس الشخصيات. ومع ذلك، كان من المهم أن تكون هذه هي المرة الأولى منذ عام 2011، عندما دعا رئيس مجلس الإدارة آنذاك، ديفيد بيرنشتاين، إلى وقف إعادة انتخاب سيب بلاتر كرئيس للفيفا في محاولة لإصلاح الهيئة العالمية المدرجة في القائمة، التي سبح فيها الفيفا. علنا ضد التيار.

إن التلميحات بأن الاتحاد الإنجليزي قد يتعرض لانتقادات من قيادة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بسبب موقفه تخفف من حقيقة أن هناك القليل من اللكمات المتاحة. سيستضيف ويمبلي نهائي دوري أبطال أوروبا هذا الموسم، وستستضيف المملكة المتحدة وجمهورية أيرلندا بطولة أمم أوروبا 2028؛ وكلاهما يتطلب أقصى قدر من التعاون، وخاصة في ضوء سلسلة الإخفاقات الأمنية في الأحداث الأخيرة. ومن المؤكد أن الاتحاد الإنجليزي سيحتاج إلى دعم من الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، إذا كان يسعى لتقديم عطاءات لاستضافة كأس العالم للسيدات 2031 هذا العام.

قد يتم اختبار الولاء داخل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بشكل أكبر عندما يبدأ المرشحون للرئاسة في التنافس على المنصب. هناك شعور بأن تشيفيرين قد أطلق النار في وقت مبكر وأن هذا يمثل إلهاءً آخر عن المخاوف الأكثر إلحاحًا. من الواضح أن المرشحين قليلون: رئيس الاتحاد البرتغالي لكرة القدم، فرناندو جوميز، يحظى بالاحترام في جميع المجالات، لكنه سيكون عمره 75 عامًا عندما تأتي الانتخابات، وربما يُنظر إليه على أنه خيار طارئ إذا كانت غيوم العاصفة في كرة القدم مستعرة. وينظر إلى الروماني رازفان بورليانو، عضو مجلس إدارة الفيفا، في الدوائر ذات النفوذ على أنه خيار أكثر شبابا وتحضرا، لكن ليس هناك ما يشير إلى أنه سيواجه تحديا. ويعد اللاعب السابق ليفان كوبياشفيلي، الذي يرأس الاتحاد الجورجي وتم انتخابه لعضوية اللجنة التنفيذية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم العام الماضي، حليفًا وثيقًا لشيفرين ويمكن أن يصبح رهانًا خارجيًا.

وفي الواقع فإن أي منافسة على الزعامة ستكون معركة كتل انتخابية قبل الأفراد. وهذا نتيجة لنظام الصوت الواحد للدولة الواحدة المستخدم لانتخاب رؤسائها؛ ويبقى أن نرى، على سبيل المثال، ما إذا كان تحالف أوروبا الشرقية ودول الشمال، الذي دفع قضية تشيفرين للانتخابات في عام 2016، سيكون قادرا على التجمع بشكل متماسك حول منافس جديد.

ربما تكون هناك توابع أخرى من القضية الغريبة لزفونيمير بوبان، الرئيس السابق لكرة القدم في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، الذي أدى رحيله الشهر الماضي إلى حرب كلامية مع صديقه السابق تشيفيرين. ويبدو أن الثنائي يختلفان حول تأكيد الرئيس أن بوبان كان على علم بخطة خروجه. على أية حال، قد نفتقد بوبان في الأماكن المهمة حقًا. على الرغم من أن بعض المصادر تقلل من تأثيره، إلا أن البعض الآخر يشير إلى أنه كان له دور فعال في التوسط في الوفاق بين الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا والذي ساعد في تنظيم كأس العالم للأندية الموسعة التي تقام كل أربع سنوات اعتبارًا من عام 2025. وسيحتاج الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلى قدر كبير من الدبلوماسية المكثفة من مكان ما إذا اكتشف الفيفا وأصدقاؤه طعم للتكرارات الأكثر تكرارًا للحدث المكون من 32 فريقًا.

إن الوصف المتكرر الذي يستخدمه حلفاء تشيفرين هو عامل “لا هراء”: شخص صريح وصريح في بعض الأحيان وغير معتاد على ممارسة الألعاب. ويحظى هذا التوصيف بدعم كافٍ في أماكن محترمة ليؤخذ على محمل الجد. لكن ما يقوله الكثير هو أن بعض الشخصيات في جميع أنحاء القارة لن يرف لها جفن إذا قرر تشيفيرين، في المستقبل، أنه يجب أن يكون في أفضل وضع لقيادة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم خلال أربع سنوات أخرى من المياه المتقلبة في عام 2027. قد تجعل المسلسلات التليفزيونية مشاهدة إلزامية، لكن قد يكون للرائحة الكريهة الناجمة عن العرض الجانبي الذي أقيم الأسبوع الماضي في باريس تداعيات مثيرة للقلق.