يُظهر حكم شاميما بيجوم أن المملكة المتحدة تريد غسل يديها من هؤلاء السجناء | شميمة بيجوم

بعد خمس سنوات من إعراب شاميما بيغوم عن أملها في العودة إلى المملكة المتحدة، بعد أن عثر عليها أحد صحفيي التايمز في معسكر اعتقال في شمال شرق سوريا، لم تقترب من تحقيق رغبتها.

إن الحكم الذي أصدرته محكمة الاستئناف يوم الجمعة بأن قرار وزير الداخلية آنذاك، ساجد جاويد، بتجريدها من جنسيتها كان قانونيًا هو الأحدث في سلسلة من القرارات القانونية التي صدرت ضد بيجوم، التي كانت تبلغ من العمر 15 عامًا عندما غادرت منزلها في شرق لندن مع صديقان في المدرسة يسافران إلى أراضي تنظيم الدولة الإسلامية.

كما هو الحال مع القرار السابق الذي اتخذته لجنة الاستئناف الخاصة بالهجرة (Siac)، أقرت محكمة الاستئناف بأن بيجوم، البالغة الآن 24 عامًا، ربما تعرضت “للتأثير والتلاعب” و”احتمال أنها كانت طفلة ضحية للآخرين الذين يرغبون في استغلالها”. لأسباب جنسية أو متطرفة”، لكنه قال إنه يكفي أن يأخذ جاويد في الاعتبار مثل هذه العوامل، حتى لو رفضها في النهاية.

ولأسباب مماثلة، تم رفض حجة محاميها بأنها كانت عديمة الجنسية بحكم الأمر الواقع في وقت صدور القرار – كانت تحمل الجنسيتين البريطانية والبنغلاديشية لكنها لم تتمكن من الذهاب إلى بنغلاديش – وبالتالي فإن إلغاء جنسيتها البريطانية كان غير قانوني.

وأضاف: “على الرغم من علمها بأنه ليس لديها مكان آخر تذهب إليه، قرر وزير الخارجية حرمانها من جنسيتها البريطانية على أساس أن ذلك يخدم الصالح العام ويخدم مصالح الأمن القومي”. قال الحكم بالإجماع.

قال محامو بيجوم إنهم سيواصلون القتال، لكن الموقف الذي اتخذه قضاة محكمة الاستئناف الثلاثة، مرددًا موقف سياك، وهو أن جافيد كان لديه سلطة تقديرية لتقييم العوامل المتنافسة كما يراه مناسبًا في غياب عدم الشرعية في عملية صنع القرار. ولا يبدو أن هناك أملاً كبيراً في إلغاء حكمه.

وقالت كاثرين كورنيت، رئيسة قسم الاعتقالات غير القانونية في منظمة ريبريف، التي تعمل على قضية بيجوم وآخرين في المخيمات في سوريا، عن حكم محكمة الاستئناف: “أعتقد أن ما يظهره هذا هو أن هذه مشكلة سياسية لها حل سياسي”. “.

المشكلة السياسية التي أشار إليها كورنيت تمتد إلى ما هو أبعد من بيغوم لتشمل مواطنين بريطانيين حاليين أو سابقين آخرين، تم تجريدهم أيضًا من جنسيتهم، ومحتجزين في معسكرات يديرها الأكراد في شمال شرق سوريا للأشخاص الذين لديهم صلات مزعومة بتنظيم داعش.

وكان النهج الذي اتبعته المملكة المتحدة يتلخص إلى حد كبير في غسل يديها من المشكلة التي يمثلونها. وحتى لو فازت بيغوم، فلن يكون هناك احتمال فوري لعودتها إلى بلد ميلادها، حيث أن هناك نساء يحتفظن بالجنسية البريطانية ويعيشن في مثل هذه المعسكرات لسنوات دون إعادتهن إلى وطنهن.

بعد أن أعادت اثنين فقط من البالغين و15 طفلاً أو نحو ذلك إلى وطنهم منذ نهاية الحرب البرية ضد داعش قبل أكثر من أربع سنوات، أصبحت المملكة المتحدة حالة شاذة. على سبيل المثال، أعادت فرنسا، من بين حلفائها، أكثر من 160 طفلاً وأكثر من 50 امرأة، في حين استعادت ألمانيا ما يقرب من 100 امرأة وطفل، كما سمحت دول مثل كندا وأستراليا لمواطنيها بالعودة.

وفي عام 2021، قالت الولايات المتحدة إنه بالإضافة إلى كونها “الخيار الأفضل من وجهة نظر أمنية، فإن الإعادة إلى الوطن هي أيضًا الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به”.

هناك ما يقدر بنحو 20 إلى 25 امرأة أو عائلة تحمل الجنسية البريطانية لا تزال محتجزة في المخيمات السورية، بالإضافة إلى آخرين، مثل بيجوم، الذين تم سحب جنسيتهم ويطعنون في القرار في محاكم المملكة المتحدة.

وقال كورنيت: “إن هذه القضية تشكل، بطريقة ما، تصور الجمهور لما يجري هنا. نحن نتحدث عن عدد قليل من العائلات، معظمهم من الأطفال، واعتقالهم غير قانوني – لا شك في ذلك. إنهم محتجزون في ظروف مروعة. يمكن إعادتهم إلى منازلهم وإذا كانت هناك اتهامات للرد عليها فيمكنهم الرد عليها”.

وفي حين أن محاكمة الجرائم المرتكبة في ساحة معركة أجنبية ليست بالأمر السهل، فإن مدير النيابة العامة السابق، كين ماكدونالد كيه سي، قال في وقت سابق للنواب وزملائه إن هذا أمر ينبغي لبريطانيا أن تكون قادرة على القيام به حيثما كان ذلك مناسبا. كما انتقد الفشل في إعادة الأشخاص الذين كانوا “الضحايا أنفسهم” واستخدام تجريد الجنسية، وهي أداة مثيرة للجدل لا تستخدمها في كثير من الأحيان إلا المملكة المتحدة والبحرين.

وفي العام الماضي، قال جوناثان هول، المراجع المستقل لتشريعات الإرهاب، إن المملكة المتحدة يجب أن تسمح بإعادة عدد أكبر من المواطنين البريطانيين المحتجزين في سوريا، وتوقع أيضًا وجود مخاطر أمنية قليلة في السماح بعودة بيجوم. وقال أيضًا إن الأمر سيكون في النهاية قرارًا سياسيًا.

في الوقت الحالي، لا يبدو أن المحاكم ولا السياسيين يقدمون مخرجًا، مما يترك بيجوم وآخرين في طي النسيان، محتجزين دون تهمة أو محاكمة في معسكرات اعتقال تحت حراسة مسلحة مع مأوى محدود ورعاية طبية ومياه نظيفة.