الإجهاض والبنادق والديمقراطية: حقوق الولايات المتحدة على المحك مع بدء ولاية المحكمة العليا | المحكمة العليا الامريكية
تجتمع المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين في بداية ولاية قضائية جديدة من شأنها أن تؤدي إلى تعطيل عمل الحكومة بشكل كارثي، وتوسيع نطاق الاعتداء على الحقوق الإنجابية، وإطلاق العنان لمزيد من العنف المسلح في أمريكا المتعثرة بالفعل.
عندما يجتمع القضاة التسعة صباح يوم الاثنين، سيكون ذلك بمثابة بداية الولاية الثالثة الكاملة التي تتولى فيها الأغلبية اليمينية الساحقة 6-3 التي أنشأها دونالد ترامب. لقد أظهرت الأحكام المتفجرة التي صدرت خلال الفترتين الماضيتين عضلات المحافظين المكتشفة حديثاً، حيث جردت الملايين من الأميركيين من الحقوق الأساسية من الإجهاض إلى العمل الإيجابي.
ثلاث قضايا هامة معروضة على المحكمة خلال هذه الفترة تتطرق إلى جوهر عمل حكومة الولايات المتحدة نفسها. وفقا للمضيفين المشاركين للبودكاست Strict Scrutiny، فإن ما هو على المحك لا يقل عن “مستقبل الحكومة كما نعرفها”.
ستستمع المحكمة يوم الثلاثاء إلى المرافعات الشفوية في قضية تشكل أكبر تهديد لحماية المستهلك منذ عقود. قال ستيفن فلاديك، الخبير في القانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة تكساس، إنه على الرغم من أن قضية CFPB ضد CFSA تعتبر تقنية في صياغتها، إلا أنها لديها القدرة على “إسقاط جزء كبير من النظام المالي الأمريكي”.
هذه القضية هي تتويج لما لا يقل عن عقد من الجهود المتواصلة التي بذلتها الجماعات من أجل “إعلان الحرب”، على حد تعبير ستيف بانون، كبير الاستراتيجيين السابق لترامب، على الدولة الإدارية. ينصب التركيز على مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB)، وهي الوكالة الحكومية التي أنشأتها أستاذة القانون في جامعة هارفارد والسيناتور الأمريكية الآن إليزابيث وارين، التي تنظم البنوك والاتحادات الائتمانية ومقرضي يوم الدفع والكيانات المالية الأخرى.
منذ إنشائها في عام 2011، كانت CFPB هدفًا للحركة القانونية اليمينية المتطرفة تحت قيادة الرئيس المشارك للجمعية الفيدرالية ليونارد ليو. تم تقديم سبعة مذكرات صديقة تدعم تحدي CFPB إلى المحكمة العليا من قبل مجموعات مرتبطة ليو.
تم توجيه الهجوم الحالي على CFPB من خلال جمعية الخدمات المالية المجتمعية الأمريكية (CFSA) التي تمثل شركات قروض يوم الدفع. وقالت ليز زيلنيك من منظمة Accountable.US، وهي منظمة غير حزبية لمكافحة الفساد: “هذه حملة منسقة جيدًا من قبل المقرضين الجشعين المتحالفين مع الجماعات اليمينية التي تريد إسقاط هيئة تنظيمية تدافع عن الأمريكيين العاديين”.
وجاء حكم الدائرة الخامسة العام الماضي بنظرية جديدة لم تتبناها أي محكمة أخرى من قبل. ووجدت أن الطريقة التي يتم بها تمويل CFPB، ليس مباشرة من خلال الكونجرس ولكن عبر الاحتياطي الفيدرالي، تنتهك بند المخصصات في الدستور.
وهذه الحجة، في حالة تأكيدها من قبل المحكمة العليا، من شأنها أن تجعل CFPB نفسه غير دستوري وتجريده من كل السلطات. وتذهب العواقب إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير ــ فالعديد من البرامج الحكومية المهمة الأخرى، بما في ذلك الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية، يتم تمويلها على نحو مماثل من خارج اعتمادات الكونجرس.
“أين سينتهي هذا، وماذا قد يكون بعد ذلك؟” سأل جو جايتا من المنظمة القانونية الوطنية “الديمقراطية إلى الأمام”. “لا توجد نقطة توقف منطقية لكيفية استخدام حجة التمويل هذه في سياقات أخرى.”
هناك حالتان أخريان يمكن أن يكون لهما آثار كبيرة على عمل الحكومة. تتحدى قضية Loper Bright Enterprises v Raimondo سابقة عمرها 40 عامًا وضعتها المحكمة العليا نفسها في قضية شيفرون والتي تمنح الوكالات الفيدرالية سلطة تنظيم المجالات الرئيسية للحياة العامة بما في ذلك البيئة وحقوق العمل.
كما أن لجنة الأوراق المالية والبورصات هي أيضاً في مرمى النيران في قضية من شأنها أن تقوض سلطة الوكالات الفيدرالية في فرض سياساتها الخاصة داخلها دون اللجوء إلى المحاكمات أمام هيئة محلفين أو تشريعات الكونجرس.
تبرز الفترة الجديدة 2023-2024 ليس فقط بسبب الإجراءات اليمينية المتطرفة التي يدرسها القضاة، ولكن أيضًا بسبب المكان الذي نشأت فيه تلك القضايا. العديد من القضايا الأكثر إثارة للجدل، والتي تمتد من الهجمات على الهيئات التنظيمية الحكومية الفيدرالية إلى الإجهاض وحقوق السلاح، انبثقت من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة – الهيئة القضائية اليمينية الأكثر تطرفًا في البلاد.
إن الحجج التي تولدها الدائرة الخامسة تختبر الحدود القانونية للقانون الدستوري الأمريكي. وفي المقابل، فإنهم يضعون الأغلبية العظمى الجديدة من القضاة المحافظين في المحكمة العليا على المحك: إلى أي مدى هم على استعداد للذهاب في إعادة تشكيل المشهد القانوني في أمريكا؟
وقال فلاديك: “إن هذا المصطلح هو في الواقع استفتاء حول ما إذا كانت المحكمة العليا مستعدة لتأييد الدوافع الأكثر رجعية لبعض المحاكم الفيدرالية الأدنى، وخاصة الدائرة الخامسة”.
وتغطي الدائرة الخامسة الولايات الجنوبية العميقة مثل تكساس ولويزيانا وميسيسيبي، وعلى هذا النحو كانت دائمًا ذات طابع محافظ. لكن المحكمة انحرفت بشدة نحو اليمين في ظل رئاسة ترامب، الذي عين ستة من قضاتها العاملين البالغ عددهم 17.
ثلاث من القضايا الضخمة الأخرى التي من المرجح أن تحدد فترة ولاية المحكمة العليا القادمة جاءت أيضًا من الدائرة الخامسة. في أغسطس/آب، فرضت محكمة الاستئناف قيودا حادة على إتاحة حبوب الإجهاض “ميفيبريستون” في أمر يحظر توزيع الدواء عبر الإنترنت أو عبر البريد.
ويظل هذا الدواء، الذي يستخدم في أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة، في السوق بينما تستمر عملية الاستئناف. ومن المتوقع على نطاق واسع أن تنظر المحكمة العليا في القضية وتصدر حكما نهائيا.
في يونيو 2022، تحركت الأغلبية العظمى لتخفيف قوانين الأسلحة الأمريكية المتساهلة بالفعل. والآن وافقت على رفع قضية كبرى، قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي، والتي تنظر في ما إذا كانت حقوق التعديل الثاني تسمح بامتلاك الأسلحة حتى من قبل الأشخاص الخاضعين لأوامر تقييدية فيما يتعلق بالعنف المنزلي.
وفي فبراير/شباط، ألغت الدائرة الخامسة، في رأي كتبه أحد المعينين من قبل ترامب، الحظر المفروض على حمل الأسلحة النارية بموجب هذه الأوامر التقييدية. وجدت المحكمة أن حقوق زكي رحيمي في حمل السلاح قد انتهكت عندما حُكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات لحيازته عدة أسلحة نارية أثناء وجوده بموجب أمر تقييدي.
وكان قرار محكمة الاستئناف استثنائياً بالنظر إلى سجل رحيمي. وقد تم وضعه تحت أمر تقييدي لأنه اعتدى على صديقته وهدد بإطلاق النار عليها، بعد أن شارك أيضًا في خمس عمليات إطلاق نار في تكساس.
ما يقرب من نصف النساء اللاتي قُتلن في الولايات المتحدة هن ضحايا شركاء حاليين أو سابقين، وأكثر من نصف حالات قتل الشركاء يتم ارتكابها باستخدام الأسلحة النارية.
كما يمكن العثور على بصمات الدائرة الخامسة في قضية كبيرة أخرى أمام المحكمة العليا تتعلق بمعلومات مضللة على منصات التواصل الاجتماعي. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أيدت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة أمرًا قضائيًا يمنع الاتصال بين إدارة بايدن وشركات التواصل الاجتماعي.
وقد انخرطت الإدارة في محاولة مشتركة مع المنصات لمواجهة المعلومات المضللة حول الانتخابات ووباء كوفيد وغيرها من الأمور ذات المصلحة العامة. لكن الدائرة الخامسة قضت بأن هذا الجهد كان انتهاكًا للتعديل الأول لحق حرية التعبير.
كل هذه القضايا المثيرة للجدل تصل إلى المحكمة العليا في وقت وصلت فيه الموافقة العامة في المحكمة إلى أدنى مستوياتها تاريخيا. وأظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أغسطس/آب أن نسبة كئيبة بلغت 40% وافقت على الطريقة التي يعمل بها القضاة.
خلال الصيف، كان هناك قرع طبول شبه مستمر من الفضائح الأخلاقية التي تورط فيها بعض القضاة، وخاصة أنصار اليمين كلارنس توماس وصامويل أليتو. في أحدث إصدار من ProPublica، تم الكشف عن مشاركة توماس في فعاليات المانحين التي عقدها التحالف اليميني شبكة Koch.
وحتى الآن أثبت القضاة أنهم يقاومون المطالبات المتزايدة التي تطالبهم بتبني ميثاق أخلاقي ـ وهو شكل من أشكال المساءلة المطلوبة من كافة القضاة الآخرين. لكن رينيه كناك جيفرسون، أستاذة القانون المتخصصة في الأخلاقيات بجامعة هيوستن، قالت إنها “متفائلة بحذر” بأن الحل يقترب.
وقالت: “قال العديد من القضاة إنهم كانوا يتحدثون عن مدونة الأخلاق التي قد يتبنونها، وأنهم يحاولون التوصل إلى توافق في الآراء”.
