هل الطريقة التي نتحدث بها عن أزمة المناخ تخدر الناس بالخوف بدلا من تنشيطهم؟ | روجر هارابين

أمع اقتراب مؤتمر Cop28، يقول الطيار الشمسي السويسري والمدافع عن البيئة برتراند بيكار إنه سيتم منحه منصة في المؤتمر للقول بأننا بحاجة إلى إعادة التفكير في الكلمات التي نستخدمها لمناقشة تغير المناخ. يقول العديد من المصطلحات المناخية يمكن أن يخدر الناس بالخوف بدلاً من إلهامهم للعمل، ويقترح لغة جديدة من شأنها إعادة صياغة وضعنا كفرصة، بدلاً من أزمة.

لنأخذ على سبيل المثال العبارة الرئيسية “الاقتصاد الأخضر”: يقول بيكار إن هذا يحفز أنصار حماية البيئة ولكنه يصد أولئك الذين يلاحظون اعتداءً على أسلوب حياتهم أو ارتفاعًا في فواتيرهم. ويقول: لماذا لا نعيد تسميته بـ”الاقتصاد النظيف”، لأن لا أحد يحب “القذر”. وبالمثل “الطاقة النظيفة” بدلا من “الطاقة الخضراء”. لقد توصل إلى قائمة كاملة من المصطلحات الشائعة الاستخدام والتي يعتقد أنها بحاجة إلى تغيير العلامة التجارية.

اللغة أمر أساسي في الطريقة التي نتعامل بها مع أزمة المناخ. الجدال مع الكلمات هو شريان الحياة لمندوبي الشرطة. داخل قاعات المفاوضات، تعمل الولايات المتحدة على قمع الحديث عن “التعويض” للدول المتضررة من أحداث مناخية لم تتسبب فيها؛ وبدلا من ذلك تصر على العبارة الأكثر حيادية “الخسائر والأضرار”. وفي العالم الخارجي، تغيرت التعريفات مع نمو المعرفة. في البداية أطلق على تغير المناخ وصف “تأثير الاحتباس الحراري” أو “الانحباس الحراري العالمي” ــ إلى أن توصل العلماء بشكل كامل إلى الكيفية التي قد يؤدي بها هذا التغير أيضاً إلى برد موضعي شديد.

يعتقد البعض (بما في ذلك صحيفة الغارديان ولكن ليس هيئة الإذاعة البريطانية) أن عبارة “تغير المناخ” في حد ذاتها تبدو حميدة للغاية، وقد أعادوا تسميتها إلى “أزمة” أو “حالة طوارئ” مناخية. ويخشى آخرون أن تعكس “الفوضى المناخية” بدقة سيل التطرف الذي يعذب الآن الناس والطبيعة.

ولكن بعد 35 عاماً من إعداد تقارير عن المناخ لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، لا أستطيع أن أتذكر أنني حاولت تقديم قاموس كامل للمناخ ــ وخاصة قاموس كهذا، والذي يثير بالفعل اتهامات بالغسل الأخضر والتحيز لصالح قطاع الأعمال.

وتقترح مسودة اقتراح بيكارد المبادلة بين “الاقتصاد الأخضر” و”الاقتصاد النظيف”. “تكلفة” “الاستثمار”؛ ومن “الأزمة” إلى “الفرصة”؛ “المشكلة” إلى “الحل”؛ “التضحية” من أجل “الميزة” ؛ “الوظائف المفقودة” لصالح “المهن الجديدة”؛ “البيئية” إلى “المنطقية”؛ ومن “إنقاذ الكوكب” إلى “تحسين نوعية الحياة” (أو “إنقاذ البشرية”)؛ ومن “خفض النمو” إلى “الكفاءة”؛ ومن “الجيل القادم” إلى “الجيل الحالي” (على الرغم من أن بيكارد لا يزال يفكر في هذا الجيل).

تحمل معظم المصطلحات طابعًا إيجابيًا وملائمًا للأعمال إن بيكارد ليس بأي حال من الأحوال أول من أعاد صياغة حالة الطوارئ المناخية باعتبارها فرصة لخلق فرص العمل في اقتصاد مزدهر. لقد تجنب حزب العمال في المملكة المتحدة في الآونة الأخيرة في كثير من الأحيان مصطلح المناخ تماما. وبدلا من ذلك، فهو يوفر فرص العمل والأرباح النظيفة. وبالمثل، فإن قانون خفض التضخم الذي أصدره الرئيس بايدن هو في الواقع مخطط لدعم التكنولوجيا النظيفة.

بعض مقترحات بيكارد – مثل “البيئية|” إلى “منطقي” – لا يعمل بالنسبة لي. وخطته لإعادة تقديم أزمة المناخ الحالية باعتبارها فرصة يجب أن تعترف أيضا بالحالة الخطيرة التي تعيشها الأرض. لكن “الاقتصاد الأخضر” إلى “الاقتصاد النظيف”؛ إن “التكلفة” التي يتحملها “الاستثمار” و”إنقاذ الكوكب” و”حماية مجتمعنا” (اقتراحي) تبدو كلها معقولة.

لقد طلبت من بعض المفكرين البارزين في مجال المناخ والاتصالات إبداء رأيهم. جون ألكسندر من مشروع المواطنة الجديدة لا يعجبه بعض التحولات المقترحة – الأزمة إلى الفرصة، المشكلة إلى الحل، التضحية من أجل الميزة “هناك بعض القيمة في الصدق بأن هذا هو وقت الأزمة”، كما يقول. “نحن نواجه مشاكل كبيرة؛ ستكون هناك تضحيات”.

تقول راشيل أور، الرئيس التنفيذي لشركة “Climate Outreach” المتخصصة في مجال الاتصالات: “نحن نعلم أن تأطير “أجيال المستقبل” يعمل عمومًا كقصة، لكنه لا يتمتع بالإلحاح المطلوب – لذا فإن أي تأطير يدور حول دفع الأفق الزمني إلى الأمام، مثل كما “الجيل الحالي” جيدة.

“نحن نعلم أن الأطر الإيجابية جيدة بشكل عام، ولكن الكثير من هذه المصطلحات تبدو وكأنها لا تزال تستهدف جماهير النخبة. على سبيل المثال، لست متأكدًا من أنك ستحصل على رد فعل إيجابي للغاية تجاه “المهن الجديدة” من عمال الصلب الذين أصبحوا زائدين عن الحاجة. وعلى نطاق أوسع، أعتقد أن هناك شيئًا مهمًا للغاية بالنسبة لنا لمناقشته حول من يحق له تحديد اللغة. كيف سيفكر الناس في المجتمعات والدول الأكثر تأثراً بالمناخ في هذه المصطلحات وهذه اللغة؟

ويذهب الخبير الاستراتيجي المخضرم في مجال البيئة كريس روز إلى أبعد من ذلك، قائلاً إن أي تحول ناجح في المصطلحات يجب أن يستند إلى فهم الأولويات المختلفة للعديد من الجماهير التي ستستمع إلى الرسائل والمناقشات المتعلقة بالمناخ.

ويشير إلى أن دعاة حماية البيئة عادةً ما يحملون قيمًا عالمية، في حين أن معظم مؤيدي عرقلة المناخ أو إنكاره أو تأخيره لديهم مجموعات قيم تفضل السلامة الفردية والأمن والبساطة. يدعم روز فكرة إجراء المزيد من الأبحاث في مجال الاتصالات المناخية – لكنه يشعر بالقلق بشأن النزول بالمظلة إلى الساحة بشخص يتمتع بشخصية كاريزمية ولديه علاقات جيدة مثل بيكارد والمتخصص في التكنولوجيا النظيفة. ويقول: “لا تريد أن يكون ذلك مصدر إلهاء آخر أو سببًا للتأخير”. “يجب أن تتذكر أن الأفكار تحتاج إلى اختبار قبل تجربتها.”

وهذا هو على وجه التحديد ما فعله جون مارشال، من تحالف الطاقة المحتملة غير الربحي الذي يضم وكالات الإعلام، حيث أمضى أربع سنوات في البحث واختبار الرسائل المناخية. وهو يقترح التخلي عن اللغة التكنوقراطية وإلغاء المصطلحات المجردة مثل الإنسان وإزالة الكربون. بدلًا من ذلك، يقول، يجب على القائمين على الاتصالات “التحدث مثل البشر”، وإشراك الناس في تجاربهم الخاصة مع الحرارة الشديدة وحرائق الغابات والفيضانات.

يشير دليل مجموعته للغة المناخ إلى أن إبقاء الرسائل محلية يساعد كثيرًا. إن عبارة “أنقذوا فلوريدا” تتفوق على عبارة “الوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2040” عندما تسأل الناس العاديين. شعاره هو: “أظهر أن المناخ مهم للأشخاص مثلي”.

ينبغي التوصية بهذا الكتيب الصغير لكل مندوب إلى مؤتمر الشرطة القادم، وكل سياسي، وقائد أعمال، ومعلم – وللصحفيين في جميع أنحاء العالم مثلي. لأن الحاجة إلى التحرك بشأن هذه القضية الخطيرة تصبح أكثر إلحاحا مع كل فورة مناخية.