الأسبوع بالصوت: فكر مرتين: مايكل جاكسون؛ حالة قاعة المحكمة؛ التسجيل على درب البدو – مراجعة | مذياع
فكر مرتين: مايكل جاكسون مسموع الأصلي والعجيب
حالة قاعة المحكمة الجريمة + التحقيق و ITN
ميزة الأحد: التسجيل على طريق البدو (راديو 3) | بي بي سي الأصوات
إليك بودكاست جيد ومتعمق فاتني بطريقة ما عندما تم إصداره في الصيف. فكر مرتين يلقي نظرة تفصيلية على واحد من أغرب نجوم البوب وأكثرهم موهبة، مايكل جاكسون. الصحفي ليون نيفاخ (من احتراق بطيء) وخبير الهيب هوب جاي سموث ينتميان إلى أجيال مختلفة – نشأ سموث وهو يستمع إلى جاكسون، ونيفاخ ليس كثيرًا – لكن كلاهما يفهم مدى أهميته: موسيقي ومؤدي موهوب بشكل مذهل.
وكما نعلم جميعًا، لم يكن جاكسون كذلك فحسب. لقد كان رجلاً أسود غير مرتاح في وجهه وجسده. نجم معيب للغاية متهم بالاعتداء الجنسي على الأطفال. بطريقة ما، فكر مرتين تمكن من معالجة هذه المواضيع الصعبة دون إصدار أحكام، على الرغم من أن كلا الصحفيين استنتجا أنهما يعتقدان أن جاكسون كان مذنبًا بإساءة معاملة الأطفال. على مدار 10 حلقات، يروي المسلسل بعناية التاريخ الاجتماعي، بالإضافة إلى التاريخ الشخصي لجاكسون – كيف كان رد فعل العالم تجاهه في ذلك الوقت؟ – وهذا هو الأفضل لذلك.
والله، هناك الكثير فيه: أكثر من 100 مقابلة. في الحلقة الأولى، نلتقي برجل عمل مع جاكسون في فيلم لم يتم طرحه في التسعينيات، حيث لعب جاكسون دور رجل متهم بإخافة الأطفال بسحره، والذي ينتهي به الأمر بمطاردته من قبل والديهم بالمذراة. (وهو أمر غريب.) في الحلقة قبل الأخيرة نسمع من إحدى المحلفين في قضية المحكمة لعام 2005 التي اتُهم فيها جاكسون بإساءة معاملة الأطفال: ميليسا هيرارد، المحلف رقم 8. وهي تتذكر المحاكمة جيدًا. “لقد أحببت ذلك عندما كانت جانيت [Jackson’s sister] تقول: “كانت هناك – إنها جميلة جدًا”.
إن حكم “البراءة” الصادر عن المحاكمة، والذي لم يكن له أي معنى في ذلك الوقت، يصبح أكثر قابلية للفهم عندما يُقال لك إن محامي جاكسون عرضوا على هيئة المحلفين كامل اللقطات غير المقطوعة للمقابلات التلفزيونية التي أجراها مارتن بشير مع المغني. (يقول هيرارد أوف بشير: “لم أستطع تحمل الرجل”.) “من خلال تلك الأفلام، مايكل [explained] يقول أحد الصحفيين في قاعة المحكمة: “جانبه من القصة دون الاضطرار إلى اتخاذ الموقف والاستجواب”.
فكر مرتين أحيانًا يكون العرض التقديمي جافًا بعض الشيء، لكن الصحافة استثنائية، تذكرك بكل ما نسيته وتخبرك بما لم تعرفه أبدًا. موصى به، خاصة إذا كان لديك رحلة طويلة (سيكون عيد الميلاد قريبًا – ستفعل ذلك).
المزيد من أحاديث المشاهير في عرض جديد من خمسة أجزاء: حالة قاعة المحكمة يأخذ العديد من تجارب الحياة الواقعية ويعيد إنشائها نوعًا ما ويحللها نوعًا ما. تعمل المذيعة جاكي أديديجي والمحامية جريس روز جوين على حل بعض القضايا المثيرة للاهتمام: عندما رفعت بريتني سبيرز عائلتها إلى المحكمة؛ جوني ديب ضد آمبر هيرد؛ قضية غوينيث بالترو للتزلج والهرب؛ وبالطبع واجاثا كريستي. كل هذا جنوني وسخيف وممتع للغاية، حيث النص مستوحى من شهادة المحكمة الفعلية، حيث يقوم الممثلون بأدوار مختلفة، ويتسابق Adedeji و Gwynne عبر الحقائق ويميلان إلى الحكم.
ربما ليس من المفاجئ إذن أنني، باعتباري مستمعًا أكبر سنًا، شعرت بعدم التوافق بين موقفي تجاه المشاهير وموقف المضيفين. إنهم من جيل يحب أن يرفض كل أنواع الصحافة باعتبارها سيئة وغير صادقة، ويحتفل بجميع المشاهير باعتبارهم عظماء، طالما أنهم يروجون بشكل أصيل لعلامتهم التجارية الخاصة ولا يضطهدون أي شخص. الحقيقة، كما هو الحال في كثير من الأحيان، تكمن في مكان ما في الوسط. ولكن هذا ليس هو الهدف الحقيقي من هذا العرض الكامل للألعاب النارية. ليس بالنسبة لي، ولكنه مثالي لمحللي القيل والقال المتعمقين.
التسجيل على درب البدو هو أنك قد لا تتفاجأ عندما تتعلم الاستماع بشكل أكثر هدوءًا. راديو 3 ميزة الأحديستكشف الفيلم الحياة الرائدة لديبن بهاتاشاريا، وهو مهندس صوت هندي ومنتج موسيقي ومسجل ميداني، اكتشف عند انتقاله إلى إنجلترا في الأربعينيات من القرن الماضي أن هناك عددًا قليلاً جدًا من تسجيلات الموسيقى الهندية، وقرر أنه يجب أن يكون الرجل. لجعلهم.
لذلك اشترى سيارة – رغم أنه لا يستطيع القيادة – واستعان بصديق ليقودها معه إلى الهند، ويسجل طوال الطريق. كان لدى بهاتاتشاريا فكرة مفادها أن موسيقى كامارغ في جنوب فرنسا كانت مرتبطة بشكل مباشر بموسيقى البدو الهنود، وقام بجمع التسجيلات الميدانية أثناء سفره. يتحدث بول بورغاس إلى عائلة بهاتاشاريا، وكذلك الأكاديميين، ويكتشف رجلًا معقدًا يتمتع بشخصية كاريزمية وذو غرور (لم يضع دائمًا أسماء المطربين على التسجيلات التي أنتجها). يقول أحد الخبراء فيما يتعلق بأخطاء بهاتاتشاريا: “أستطيع أن أقول أشياء كثيرة”. “ولكن هل يجب أن نقول ذلك؟ ينبغي لنا ولا ينبغي لنا كذلك.” بمعنى آخر: كان يعمل في حدود وقته، فهل يجب أن نكون نحن الحكم؟
