وجدت المحكمة أن الشرطة في فرنسا تستخدم في كثير من الأحيان التنميط العنصري في عمليات التحقق من الهوية | فرنسا
اعترفت أعلى محكمة إدارية في فرنسا بأن عمليات فحص الهوية التمييزية التي تقوم بها الشرطة على أساس التنميط العنصري موجودة في فرنسا وليست حالات معزولة، لكنها قالت إنها لا تستطيع تغيير السياسة السياسية بشأن هذه القضية.
وفي دعوى جماعية ضد الدولة الفرنسية، طالبت ست منظمات فرنسية ودولية، بما في ذلك منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش ومبادرة عدالة المجتمع المفتوح، بإدانة السلطات الفرنسية لفشلها في منع الاستخدام الواسع النطاق للتنميط العنصري.
وكانوا قد طلبوا من المحكمة فرض تدابير لحمل فرنسا على إنهاء هذه الممارسة، بحجة أن الأشخاص غير البيض في جميع أنحاء فرنسا، ولا سيما الشباب الذين يُعتقد أنهم من السود أو من أصول شمال إفريقية، يتم تمييزهم بشكل روتيني وإيقافهم في الشارع، ويطلب منهم أوراق هوية. ويتم تفتيشهم دون تفسير، غالبًا عدة مرات في اليوم بدءًا من سن 10 أو 11 عامًا.
ولم تصل المحكمة – مجلس الدولة – إلى حد وصف القضية بأنها نظامية، لكنها قالت إن مثل هذه الفحوصات “لا تقتصر على حالات معزولة”.
وبشكل ملحوظ، قالت أيضًا إن هذه الممارسة ترقى إلى مستوى “التمييز للأشخاص الذين خضعوا للتحقق من الهوية على أساس الخصائص الجسدية المرتبطة بأصلهم الحقيقي أو المتصور”. لكنها أضافت أنها لا تتمتع بالسلطة القضائية لفرض تغيير في السياسة السياسية.
وشهدت فرنسا احتجاجات واضطرابات واسعة النطاق بسبب إطلاق الشرطة النار على ناهل، وهو صبي يبلغ من العمر 17 عامًا من أصل جزائري، عند محطة مرور خارج باريس في يونيو/حزيران. وخلال الاحتجاجات على وفاته، قال المراهقون والشباب من أصول سود وشمال أفريقية إنهم واجهوا تمييزًا واسع النطاق، وكثيرًا ما أوقفتهم الشرطة عدة مرات يوميًا للتحقق من هوياتهم دون تفسير.
وقالت مايتي دي رو، وهي محامية بارزة في مبادرة عدالة المجتمع المفتوح المشاركة في القضية: “إن قرار مجلس الدولة مخيب للآمال للغاية. وأقرت بأن التنميط العرقي يمثل مشكلة خطيرة ومنتشرة في فرنسا. لكنها فوتت الفرصة التاريخية لإصدار أمر للسلطات الفرنسية باتخاذ الإجراءات اللازمة لإنهاء هذا التمييز العنصري، امتثالا لالتزاماتها الدولية.
وقالت منظمات مختلفة معنية بالقضية إن اعتراف المحكمة بأن التمييز موجود وأنه ليس مجرد مسألة حوادث معزولة أمر رمزي. لكنهم قالوا إن الحكم لم يذهب إلى حد كاف.
وقالت بينيديكت جينرود من منظمة هيومن رايتس ووتش إنها تأمل أن يؤدي هذا إلى وقف ما أسمته “موقف الإنكار” للحكومات المتعاقبة بشأن وجود مشكلة التنميط العنصري في فرنسا.
وقال عيسى كوليبالي، رئيس مجموعة “بازاباس”، وهي مجموعة شبابية محلية مقرها في ضاحية بيلفيل بباريس، والتي كانت جزءًا من الإجراء القانوني، إن المحكمة “فشلت في فهم العنف والإقصاء الناتج عن ممارسات الشرطة هذه”. لقد فشلوا في اغتنام الفرصة التاريخية لتحسين الحياة اليومية للملايين من مواطنيهم، وخاصة أولئك الذين يُنظر إليهم على أنهم من السود ومن شمال إفريقيا.
قال: لقد كانت فرصة ضائعة. وأتيحت للمحكمة الفرصة لتغيير الواقع اليومي للأشخاص الذين يتعرضون لذلك. لقد اعتبروا أنهم لا يستطيعون القيام بذلك. وهذا يثير الكثير من الأسئلة. كيف سينظر الأشخاص المتأثرون بالتنميط العنصري إلى ذلك؟
وقال إن الناس سيشعرون مرة أخرى أنه تم التقليل من المشكلة.
وقال كوليبالي إنه لجأ إلى المحكمة لأن السياسة والسياسيين فشلوا في معالجة المشكلة لمدة 40 عامًا. وأضاف: “واليوم تعيدنا المحكمة إلى السياسة، لكن الطبقة السياسية فشلت على مدى عقود في التصرف حيال ذلك”.
وفي حكم منفصل، قالت المحكمة إن الضباط يجب أن يعرضوا بوضوح شارة رقم الهوية الخاصة بهم، والتي يأمل النشطاء أن تؤدي إلى تحسين التحقيقات في عنف الشرطة المزعوم.
وقالت المحكمة إن شارة أرقام ضباط الشرطة، المعروفة باسم RIO، يجب أن تكون أكبر حتى تكون قابلة للقراءة، خاصة عندما يتدخلون في تجمعات كبيرة. على الرغم من أن ارتداء RIO كان التزامًا قانونيًا منذ عام 2013، إلا أنه غالبًا ما يكون صغيرًا جدًا، وغير معروض بشكل واضح أو مخفي تمامًا، حسبما قالت المنظمات الحقوقية للمحكمة.
وقال المحامون إن هذا “قرار جيد للغاية”، لكنهم قالوا إن شارات أرقام ضباط الشرطة لن تمنع التحقق من الهوية بشكل تمييزي.
في عام 2017، قدر أمين المظالم الحقوقي الفرنسي أن الرجال الذين يُنظر إليهم على أنهم من السود أو من شمال إفريقيا كانوا أكثر عرضة بـ 20 مرة من غيرهم للإيقاف من قبل الشرطة للتحقق من هويتهم.
وقال وزير الداخلية الفرنسي، جيرالد دارمانين، أمام لجنة برلمانية في يوليو/تموز: “من الخطأ القول بوجود عنصرية منهجية في الشرطة الوطنية”.
