إلى أي “قبيلة أزمة” تنتمي؟ هذه الفصائل الخمسة ستحدد أوروبا في عام 2024 | إيفان كراستيف ومارك ليونارد

دبليوفهل يكون اليمين المتطرف الرابح الأكبر في الانتخابات الأوروبية هذا العام؟ وإذا كان الأمر كذلك، فماذا يعني انتصارها بالنسبة لمستقبل الاتحاد الأوروبي؟ ومن هو اليمين المتطرف؟ قبل خمس سنوات أدرك زعماء أوروبا عن حق أن الأوروبيين كانوا يعانون من لحظة دوار. وعلى حد تعبير ميلان كونديرا، فإن الدوار ليس مثل الخوف من السقوط – بل هو الرغبة في السقوط، والتي ندافع ضدها عن أنفسنا في حالة من الرعب. بعد ذلك، تلاعب الناخبون بالشعبويين اليمينيين المتطرفين وفكروا في انهيار الاتحاد، لكن الأغلبية اختارت في نهاية المطاف التصويت لصالح الأحزاب الرئيسية.

ويبدو من غير المرجح أن يتكشف هذا السيناريو هذه المرة. واليوم، تخلت أغلب الأحزاب اليمينية المتطرفة عن مطالبتها بمغادرة بلدانها الاتحاد الأوروبي أو اليورو، وتخلصت من سموم علاماتها التجارية. فبدلاً من الخروج من الاتحاد الأوروبي، يريدون إعادة تشكيله وحكمه. وبعد الانتخابات الأخيرة في هولندا وسلوفاكيا، والانتخابات الإقليمية في النمسا وفي بعض مناطق ألمانيا، برزت وجهة نظر إجماعية مفادها أن الانتخابات الأوروبية المقبلة في يونيو/حزيران المقبل تشكل كارثة في طور التكوين، وأن الهجرة هي القضية الوحيدة التي ستؤثر على مستقبل أوروبا. تحديد الحملة والنتيجة. لكن هل يمكن أن تكون هذه الصورة خاطئة؟

صحيح أن أوروبا تمر بمزاج أزمة. لكن الهجرة ليست سوى واحدة من خمس أزمات مزقت القارة في السنوات الخمس عشرة الماضية. وجاء ذلك في أعقاب الأزمة المالية العالمية التي دفعت الأوروبيين إلى الشك في أن أطفالهم سيتمتعون بمستويات معيشية أفضل من مستويات معيشتهم، وإلى جانب أزمة المناخ التي أجبرتهم على تصور عالم معرض للخطر. وفي الوقت نفسه، كشف فيروس كورونا 2019 (Covid-19) عن ضعف أنظمتنا الصحية وأثار المخاوف من استبداد رقمي جديد. وأخيرا، دفنت الحرب في أوكرانيا الوهم بأن حربا كبرى لن تعود أبدا إلى القارة الأوروبية. تشترك هذه الأزمات الخمس في عدة أشياء: فقد شعرت بها مختلف أنحاء أوروبا؛ لقد اعتبرهم العديد من الأوروبيين تهديدًا وجوديًا؛ لقد أثروا بشكل كبير على سياسات الحكومة؛ ولم ينتهوا بأي حال من الأحوال. ولكن هذه الأزمات الخمس ليست متماثلة ـ فقد أثارت مخاوف وحساسيات مختلفة، كما مزقت أوروبا في الوقت نفسه، ولكنها ـ ومن عجيب المفارقات ـ أبقت الاتحاد الأوروبي متماسكاً أيضاً.

وتساعدنا دراسة جديدة أجريناها على تصور أوروبا مأهولة بخمس “قبائل” مختلفة تشكلت هوياتها السياسية استجابة لتلك الأزمات. تخلق هذه القبائل انقسامات بين الدول الأعضاء في أوروبا وداخلها.

لقد ظهر مصطلح “الأزمات المتعددة” ليشير إلى أن العديد من الأزمات تحدث بشكل متزامن إلى حد ما، وأن الصدمة الناجمة عن تفاعلها التراكمي أكثر وطأة من مجموعها. لكن إحدى سمات الأزمات المتعددة التي لا تحظى بالتغطية الكافية هي أنه بالنسبة للمجتمعات والفئات الاجتماعية والأجيال المختلفة، عادة ما تلعب أزمة واحدة دورًا مهيمنًا فوق الأزمات الأخرى. لقد عبر إيمانويل ماكرون عن هذا الأمر بشكل جيد عندما قارن بين أولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن نهاية الشهر (الأزمة الاقتصادية) وأولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن نهاية العالم (أزمة المناخ). وهذا ما نعنيه عندما نقول إن كل شخص يريد أزمة خاصة به. إن حالة الطوارئ المناخية، والحرب في أوكرانيا، وكوفيد-19، والهجرة، والاضطرابات الاقتصادية العالمية – كل من هذه القضايا الخمس لها “قاعدة ناخبة” كبيرة خاصة بها من الأشخاص الذين تعتبر الأزمة بالنسبة لهم.

ومن المثير للاهتمام أن ألمانيا هي الدولة الوحيدة التي تحتل فيها الهجرة الصدارة بشكل واضح عندما يُسأل الناس عن الأزمة التي تزعجهم أكثر عندما يفكرون في المستقبل. يركز الإستونيون والبولنديون على الحرب في أوكرانيا. وترى إيطاليا والبرتغال أن الأزمة الاقتصادية هي أكبر تهديد لهما. إسبانيا وبريطانيا ورومانيا هي الدول التي يُنظر فيها إلى كوفيد-19 على أنه أكبر صدمة. وفي فرنسا والدنمارك تعتبر حالة الطوارئ المناخية الأزمة الأكثر أهمية.

إن الانشغال الحالي بالهجرة لا يأتي من حقيقة مفادها أن أغلب الناس في أغلب البلدان مهووسون بها، ولا من حقيقة أنها القضية الأكثر إثارة للانقسام في المجتمعات.

في الواقع، نشهد ظهور نوع من الإجماع حول الهجرة في جميع أنحاء أوروبا: فقد أصبح دعم تعزيز الحدود الخارجية أمرا شائعا بين الأحزاب السياسية. ولكن ما يميز “قبيلة الهجرة” ــ أولئك الذين يعرّفون الهجرة بأنها الأزمة ــ هو الحدة. إنهم الأكثر غضباً على الإطلاق من سياسات الاتحاد الأوروبي، وغضبهم يدفعهم إلى اليمين. ومن المرجح أن يصوت أولئك الذين ينظرون إلى الهجرة باعتبارها الأزمة الأكبر لصالح أحزاب يمين الوسط أو اليمين المتطرف. وهذا يعني في ألمانيا فرصة كبيرة للتصويت لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا. في فرنسا، من أجل التجمع الوطني لمارين لوبان أو الاسترداد لإيريك زمور.

المناخ هو الأزمة الأخرى التي تقود قبيلتها في اتجاه سياسي واضح. قبيلة المناخ هي صورة طبق الأصل لقبيلة الهجرة، حيث يدعم أعضاؤها في كثير من الأحيان أحزاب الخضر أو ​​أحزاب يسار الوسط. إن الصدام بين هاتين القبيلتين هو الذي سيحدد الانتخابات الأوروبية المقبلة.

لكن من المثير للاهتمام أن هاتين القبيلتين لديهما مواقف مختلفة تمامًا بمجرد وصول حزبيهما المفضلين إلى السلطة. عندما ترى قبيلة الهجرة أحزابًا يمينية في السلطة، يميل أتباعها إلى أن يصبحوا أكثر ارتياحًا بشأن هذه القضية. في إيطاليا، تحتل الهجرة مرتبة منخفضة بشكل مدهش بين مخاوف العديد من الناخبين: ​​10% فقط من سكان البلاد، و17% فقط من أنصار إخوان إيطاليا، يصفونها بأنها الأزمة الأكثر تحويلية، بغض النظر عن حقيقة أن حزب إخوان إيطاليا لقد تم انتخابه على أساس برنامج قوي مناهض للهجرة، وأنه في العام الماضي زاد تدفق المهاجرين غير الشرعيين.

تتصرف قبيلة المناخ بطريقة عكسية. يُظهر استطلاع الرأي الذي أجريناه في ألمانيا أن الناس ما زالوا يشعرون بالقلق بشأن أزمة المناخ حتى عندما يكون حزب الخضر جزءًا من الحكومة الحالية، التي لديها برنامج مناخي قوي. ورغم أن ألمانيا نجحت في خفض الانبعاثات الكربونية في العام الماضي بنسبة مذهلة بلغت 20%، إلا أنها لا ترى أن المشكلة قد تم حلها. باختصار، ربما يرى الناخبون أن انتخاب حكومة يمينية متطرفة هو الحل لمخاوف الهجرة ــ حتى ولو كانت تغييرات طفيفة في الواقع ــ لكنهم لا يعتبرون أن حالة الطوارئ المناخية قد انتهت بعد انتخاب حزب الخضر.

وهذا التباين ــ أن قبيلة الهجرة يتم حشدها عن طريق الخطابة في حين تعاني قبيلة المناخ حتى عندما تحقق النتائج ــ يفسر إلى حد ما الميزة الحقيقية التي يتمتع بها اليمين في الانتخابات المقبلة.

سوف تخلف كل أزمة من الأزمات الخمس التي تواجهها أوروبا العديد من الأرواح، ولكنهم في صناديق الاقتراع هم الذين سيعيشون أو يموتون أو يبعثون من جديد. وما ينبغي لزعماء أوروبا أن يدركوه هو أن الانتخابات لن تكون مجرد منافسة بين اليسار واليمين ــ أو المؤيدين لأوروبا والمتشككين في أوروبا ــ بل ستكون أيضاً معركة من أجل التفوق بين مختلف قبائل الأزمة في أوروبا. إن الانقسام، وليس الاستقطاب، هو الذي يشكل السياسة الأوروبية. وسوف يركز العديد من الناخبين على منع عودة أزمة خاصة بهم. إن التركيز على الهجرة وحدها قد يتبين أنه سياسة خاطئة.