إن رواندا تمثل وكيلاً في الحرب من أجل روح المحافظين. إنها حرب يخسرها ريشي سوناك | رافائيل بير

رإيشي سوناك لن “يوقف القوارب” التي تحمل طالبي اللجوء عبر القناة. ولا يزال يروج لهذا الطموح العام، ولكن بحماسة اصطناعية تحتوي على سخط أكبر من الثقة.

وحتى لو كانت خطة ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا قائمة وعاملة، فإن التأثير الرادع على الأشخاص الذين يطلقون الزوارق من كاليه أمر مشكوك فيه. ولا تستطيع المرافق في كيغالي التعامل إلا مع بضع مئات من الحالات على الأكثر. وتنص سياسة حكومة المملكة المتحدة على ترحيل الآلاف. لكن هذا أمر أكاديمي على أية حال، لأن المحكمة العليا قضت بأن رواندا لا يمكن اعتبارها “دولة ثالثة آمنة”، وبالتالي فإن إرسال اللاجئين إلى هناك سيكون غير قانوني.

ويدرس الوزراء طرقًا قانونية مختلفة للتغلب على هذه العقبة، لكن الاستراتيجية الشاملة تتكون من عنصرين. أولاً، التوقيع على المعاهدات وإقرار القوانين التي تعلن رسمياً أن رواندا بلد آمن، على الرغم من أن أعلى سلطة قضائية في بريطانيا تقول إن الأمر ليس كذلك. ثانياً، إلغاء بعض أو كل قوانين حقوق الإنسان، الدولية والمحلية، التي بني عليها هذا الحكم غير المناسب.

هذا هو التمثيل الإيمائي السياسي. لا يمكن لأعضاء البرلمان إدراج السلامة عن بعد في عملية اللجوء في بلد آخر. من الناحية النظرية، يمكن للبرلمان أن يمزق جميع القوانين والاتفاقيات التي تلزم بريطانيا بحماية اللاجئين، لكنه لن يفعل ذلك. قد يكون سوناك قادرًا على حشد أغلبية في مجلس العموم لشيء من هذا القبيل، لكنه سيواجه ردة فعل عنيفة كبيرة.

ويقال إن ديفيد كاميرون، الذي عاد حديثاً إلى منصبه كوزير للخارجية، يعارض أي شيء من شأنه أن يلحق الضرر بمكانة بريطانيا كعضو ملتزم بالقانون في المجتمع الدولي. ويشير سجل سوناك الحافل بالتسوية في مفاوضات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشأن أيرلندا الشمالية إلى أنه يتمتع بنفس غريزة عدم المواجهة. ولم يعرقل إطار عمل وندسور ثم قام بتخريب اتفاقية الجمعة العظيمة مرة أخرى من خلال سحب بريطانيا من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR).

ويقول رئيس الوزراء إنه لا يستبعد مثل هذه الخطوة الجذرية. وهذا يعني أنه يأمل في اكتشاف بعض الكيمياء التشريعية لصياغة مشروع قانون يتوافق مع التزامات المملكة المتحدة الدولية بينما يمنح أيضًا أعضاء حزب المحافظين المناهضين للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ما يريدون.

وهذا من غير الممكن أن ينجح أبداً، لأن المتشددين لن ينخدعوا. علاوة على ذلك، فحتى لو تمت تلبية جميع مطالبهم تقريباً، فإنهم سوف يثيرون بعض التظلمات الجديدة لأنهم يتوقون إلى الخيانة والاستشهاد بسبب البر الذاتي أكثر من أي سياسة أخرى. وهذا هو الدرس الواضح المستفاد من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد تم سنه وفقًا للمواصفات الدقيقة التي يفضلها المتشككون في أوروبا الأكثر تطرفًا، وما زالوا يندبون تلويثها عن طريق التسوية.

إنه ليس نمطًا يصعب اكتشافه. ذات يوم ربما يتولى قيادة حزب المحافظين شخص مستعد لإنهاء طقوس التضحية بالمصداقية على مذبح الإيديولوجية.

سوناك ليس هذا الشخص. وإذا انتهى به الأمر إلى الإفراط في تدليل اليمين، فقد يواجه ردة فعل عنيفة من المحافظين الليبراليين، على الرغم من أن إذعانهم لمواقف متطرفة على نحو متزايد يكاد يكون متوقعا مثل تصميم المتشددين على الاستمرار في تغيير موقفهم. ولكن إذا كان المحافظون المعتدلون يعانون من أحد علامات إخفاقهم في ضبط الأعصاب، وتعثر تمرد مجلس العموم في الدفاع عن حقوق الإنسان، فإن اللوردات سوف يلتزمون بموقفهم.

لقد تعرض سوناك لأكبر قدر من السوء الذي يمكن أن يتعرض له رئيس الوزراء. فهو لم يترك لنفسه أي وسيلة موثوقة للتراجع عن سياسة لن تنجح حتى لو تمكن من تنفيذها، وهو ما لا يستطيع فعله.

جيمس كليفرلي مخلص جدًا لدرجة أنه لا يعترف بأن منصب زعيمه ميؤوس منه، ولكنه فخور جدًا بحيث لا يمكنه تزييف الغباء المطلوب لعدم رؤيته. ومن هنا كان موقف وزير الداخلية بين الاعتراف والإنكار. فهو لا يستطيع أن يتبرأ من مخطط رواندا، لذا فهو يحث الناس على الاعتراف بأنه “ليس كل شيء والنهاية” لسياسة حزب المحافظين.

على أية حال، فإن حجم الأشخاص الذين يصلون عن طريق المعابر البحرية غير القانونية يتضاءل مقارنة بأعداد الأشخاص الذين يصلون بإذن، ومعظمهم للدراسة أو العمل أو الانضمام إلى أفراد الأسرة المستقرين بالفعل في المملكة المتحدة.

ويتزايد الآن غضب النواب المحافظين بشأن هذا الاتجار القانوني أيضًا، ويطالبون بقمعه. الوزراء عالقون بين الوعد المنعكس بخفض عدد كبير من العمال، والحقيقة المحرجة المتمثلة في أن العدد مرتفع للغاية لأن هيئة الخدمات الصحية الوطنية والرعاية الاجتماعية لا يمكنهما العمل دون استيراد العمالة. قد يكون من الممكن هندسة موقف حيث يكون صافي الهجرة في بريطانيا أقل وتوظف العدد الكافي من الممرضات، ولكن ليس في الوقت المناسب للانتخابات المقبلة.

والزعيم الشجاع يواجه حزبه والجمهور بهذه الحقائق. سوناك ليس ذلك الرجل. سوف يستمر في التحوط ويأمل في حدوث شيء ما. سوف يستمر في عادته الجبانة المتمثلة في تجنب المواقف الصريحة، وبدلاً من ذلك يسمح باستنتاج وجهات نظره من الاختيارات التي يتخذها، أو لا يتخذها، أو التي يجدها مفروضة عليه.

من المتوقع أن يكون لدى السياسي قدر معين من النفعية في السعي وراء الطموح. لكن أحكام سوناك الأخلاقية غامضة على نحو غير عادي عندما يتعلق الأمر بالأشخاص المثيرين للجدل والقضايا التي تقسم رأي المحافظين بشكل حاد. في أحد الأيام كان مخلصًا لبوريس جونسون، ثم فجأة لم يعد كذلك. كان يعتقد أن سويلا برافرمان مناسبة تمامًا لوزارة الداخلية، لكنه في أحد الأيام لم يكن كذلك. وهو الآن يكرم إرثها من خلال اتباع السياسة التي تجسد عدم ملاءمتها لهذا الدور.

وقد ظهر سوناك وهو يحمل لافتات تقول “أوقفوا القوارب” في كثير من الأحيان للتخلي عن نيته. عليه أن يتظاهر بأن هذا لا يزال هو الهدف. ولكنه تحول إلى شعار معلق على عنق الإدارة المحتضرة، مثل شعار جون ميجور “العودة إلى الأساسيات” أو تفاخر جوردون براون بالقضاء على دورة الازدهار والكساد. فهو يمكّن الأشخاص الذين يريدون إلحاق الضرر برئيس الوزراء من خلال تذكير الناخبين بوعوده التي لم ينفذها.

وقد يكون هذا السلاح فتاكاً بشكل خاص في أيدي حزب الإصلاح في المملكة المتحدة، حزب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والذي من المحتمل أن يعود تحت قيادة نايجل فاراج في الانتخابات المقبلة. وحتى التحول المتواضع إلى حد ما من المحافظين المحبطين إلى هامش الفراج يمكن أن يمنح عشرات المقاعد لحزب العمال، مما يحدث الفارق بين الهزيمة العادية والهزيمة الساحقة لسوناك.

وحتى من دون عامل الإصلاح، فإن أغلب أعضاء البرلمان من حزب المحافظين حققوا قفزة نفسية نحو المعارضة. لقد تم بالفعل رسم خطوط المعركة بين نموذجين من نماذج المحافظة. هناك مجال لليبراليين. إنها تحترم تقاليد اللياقة الدستورية وتخضع عن طيب خاطر لسيادة القانون. والآخر قومي في الأساس. إنها تدعي الشرعية من خلال إحساس حدسي شبه صوفي بالإرادة الشعبية. ويستشهد بهذه السلطة كسبب لإزالة جميع القيود المؤسسية أو القانونية جانباً. أحدهما يعتبر فاراج عدوا قديما والآخر يراه زعيما محتملا.

هذه هي المعركة التي يتم خوضها بالوكالة من خلال الجدل حول رواندا والقوارب الصغيرة وحقوق الإنسان. إنه صراع بين قوى غير متوافقة، مما يجعل حزب المحافظين غير قابل للحكم ويجعل موقف سوناك مستحيلاً.