محامو بروس ليرمان يطالبون بتعويضات كبيرة رغم الأدلة “غير المرضية” في قضية التشهير | وسائل الإعلام الأسترالية

قبل الفريق القانوني لبروس ليرمان الأدلة التي قدمها موكله في محاكمة التشهير ضد Network Ten، وكانت “غير مرضية في عدد من النواحي”، ولكن ليس إلى الحد الذي يجعله “كاذبًا قهريًا” أو اغتصب بريتاني هيغينز، حسبما كشفت الوثائق التي تم إصدارها حديثًا.

وفي المذكرة الختامية المكتوبة التي أصدرتها المحكمة الفيدرالية يوم الجمعة، قال فريق ليرمان القانوني أيضًا إن الدفاع “بشكل كبير وغير عادل” بالغ في تقدير “المشاكل المعترف بها” في أجزاء من أدلته.

لكن في مذكراتهم بشأن مصداقيته، قبلوا أن الأمر سيكون مفتوحًا للمحكمة لتكوين “وجهة نظر معاكسة” له.

انتهت محاكمة التشهير قبل عيد الميلاد، بعد المرافعات الشفهية التي قدمها الدفاع والمتهمون Network Ten والصحفية ليزا ويلكنسون.

يقاضي الموظف الليبرالي السابق ويلكنسون وNetwork Ten بسبب مقابلة مع هيغينز تم بثها على The Project في عام 2021، والتي يدعي ليرمان أنها نقلت الاتهام بأنه اغتصب هيغينز في مبنى البرلمان في عام 2019.

لم يذكر البرنامج اسم ليرمان، لكن دعوى التشهير التي رفعها تزعم أنه كان من الممكن التعرف عليه فيها.

لقد حافظ ليرمان باستمرار على براءته.

وفي المرافعات، قال فريقه القانوني، ستيفن وايبرو وماثيو ريتشاردسون، إنه يحق له الحصول على “تعويضات كبيرة”، حتى لو رفض القاضي في محاكمة التشهير إنكاره لممارسة أي نشاط جنسي مع هيغينز.

وقالوا: “إن النتائج التي تفيد بأن السيد ليرمان كان غير أمين في بعض الأحيان … هي مسألة خطيرة تنعكس بشكل سيئ عليه”.

“لكنها شيء مختلف تمامًا عن الادعاء بأنه اغتصب امرأة شابة، ولا يمكن القول جديًا بأن مثل هذه النتائج ستعني أن نشر ادعاء الاغتصاب، على التلفزيون الوطني، لم يسبب أي ضرر حقيقي أو ضرر حقيقي ضئيل لحقيقته”. سمعة.”

لقد كتبوا أدلة ليرمان حول عدد المشروبات التي تم شراؤها في Dock – والتي كانت محل نزاع أثناء المحاكمة – كانت “أقل إشكالية مما تم تصويره” ولم يكن موكلهم فقط هو الذي “كان مخطئًا بشكل واضح بشأن التفاصيل المختلفة”. .

كما شكك محاموه في أن ليرمان سيتذكر “تفاصيل وثيقة” حول رده على الوزير آنذاك رينولدز خلال “عملية إنهاء الأمر الواقع” في أبريل 2019.

وعلى النقيض من ذلك، قال الدفاع إن ظهور هيغينز كشاهدة كان “غير أمين في الأساس” وزعم أنها “كذبت مرارًا وتكرارًا” واستمرت في تأكيد “الأكاذيب حتى عندما أصبح لا يمكن الدفاع عنها”.

في مذكرات تن، أشار ماثيو كولينز كيه سي إلى أنه إذا تبين أن الزوجين مارسا الجنس بالفعل – حتى لو كان بالتراضي – فإن إطلاق قضية التشهير سيكون بمثابة “سلوك شرير على أعلى مستوى” من جانب ليرمان. وقال إن ليرمان كان سيرفع القضية على “أساس واقعي زائف”، وهو ما يرقى إلى “إساءة استخدام جسيمة لإجراءات المحكمة”.

في حين تم قبول “الهجمات الناجحة” في استجواب كل من ليرمان وهيجنز، إلا أن كولينز كتب أنهما “مختلفان نوعيًا”.

وكتب: “لقد تبين أن السيد ليرمان كان رجلاً غير أمين في الأساس، وكان مستعداً لقول أو القيام بأي شيء يعتقد أنه يخدم مصالحه”.

“لم تتزعزع الأدلة التي قدمتها السيدة هيغنز بشأن الاعتداء الجنسي، وكانت واضحة وعاطفية ومؤلمة. وعلى الرغم من التناقضات في شهادتها التي اعترفت بها بصراحة، فقد كانت بشكل عام شاهدة صريحة وصادقة.

وكتبت محامية ويلكنسون سو كريسانثو في رسالتها أن ليرمان “كان بوضوح شاهدًا غير مرضٍ”.

وكتبت: “لا ينبغي قبول شهادته في أي مسألة مثيرة للجدل، إلا إذا شكلت اعترافا”، ووصفت ليرمان بأنه “كاذب نشط ومتعمد”.

خلال الإجراءات الجنائية التي بدأت ضده في المحكمة العليا في ACT، دفع ليرمان بأنه غير مذنب في تهمة واحدة تتعلق بالجماع الجنسي دون موافقة. تم التخلي عن المحاكمة في البداية بسبب سوء سلوك هيئة المحلفين.

وفي ديسمبر/كانون الأول، أسقط المدعون في نهاية المطاف التهمة الموجهة إلى ليرمان، قائلين إن المحاكمة الجنائية الجديدة ستشكل “خطراً غير مقبول” على صحة هيغينز.

استمرت دعوى التشهير التي رفعها ليرمان ضد Network Ten وWilkinson لمدة خمسة أسابيع في المحكمة الفيدرالية في سيدني. واحتفظ القاضي مايكل لي بقراره في هذا الشأن، ومن المقرر أن يصدر حكمًا هذا العام.

• في أستراليا، خدمة دعم الأزمات Lifeline هي 13 11 14. إذا تأثرت أنت أو أي شخص تعرفه باعتداء جنسي أو عنف عائلي أو منزلي، فاتصل بـ 1800RESPECT على الرقم 1800 737 732 أو قم بزيارة www.1800RESPECT.org.au. في حالة الطوارئ، اتصل بالرقم 000. ويمكن العثور على خطوط المساعدة الدولية عبر www.befrienders.org.