إن محنة الملك تشارلز تؤثر فينا، ولكننا سرعان ما نتعب من الشعور بالأسف على الفقراء | مارثا جيل

تإن القدرة البشرية على التعاطف هي من بين أكثر صفاتنا شهرة – لذلك قد يكون من المثير للحنق الاعتقاد بأن هذه الغرائز الأنقى قد تكون مصابة بالتحيز. ومع ذلك، هذا ما يخبرنا به علماء النفس. ومن الممكن أن نعاني، على ما يبدو، من “إرهاق التعاطف” ــ الذي يظهر في العاملين في مجال الرعاية المنهكين، ولكن أيضا على نطاق واسع (تخشى أوكرانيا أن يصل أنصارها في الغرب إلى إجهاد التعاطف بعد عامين من الحرب مع روسيا). نحن نعاني أيضًا من “تلاشي الرحمة”: فكلما زاد عدد المحتاجين، تذوب المآسي في الإحصائيات.

كلا التحيزين يحملان عنصر التناقض ــ فنحن نسحب تعاطفنا مع تزايد الحاجة إليه. لكنني أتساءل عما إذا كان هناك أيضًا نوع ثالث من التحيز المتناقض يكمن في نوايانا الطيبة؛ نسميها “التحيز لحالة الرحمة”. من بين أقدم غرائزنا أن نلاحظ، ونمتص، ونقلد الأشخاص الذين يصعدون على درجات قليلة من السلم – شاهد ديناميكيات أي مكتب، أو صفحات أي مجلة – لكنني أعتقد أننا أيضًا نرمي قدرًا كبيرًا من التعاطف الزائد إلى أعلى. هناك ايضا.

ولنأخذ على سبيل المثال موجة التعاطف والتعاطف إزاء الأخبار المحزنة والصادمة التي تفيد بتشخيص إصابة الملك تشارلز بالسرطان. إن الملك، الذي كرس حياته للخدمة العامة، يستحق تعاطفنا، وكذلك احترامنا لمشاركتنا تشخيصه في المقام الأول. وقال إنه فعل ذلك “قد يساعد ذلك على فهم الجمهور لجميع المصابين بالسرطان في جميع أنحاء العالم”.

ولكن من الصعب عدم مقارنة الاهتمام الذي حظيت به محنة هذا الشخص ذو المكانة العالية، والذي تلقى على ما يبدو أكياسًا مليئة برسائل التعزية، مع مأزق ضحايا السرطان الآخرين، الذين يواجهون “تأخيرات مميتة محتملة” في علاجهم. هيئة الخدمات الصحية الوطنية. ويضطر الآلاف إلى الانتظار أكثر من الحد الأقصى الموصى به وهو 62 يومًا لبدء العلاج. سوف يموت الناس نتيجة لذلك.

“بينما أتمنى للملك تشارلز الأفضل في علاجه… يرجى التفكير في أولئك الذين لم يحالفهم الحظ في سرعة الاستجابة لتشخيصاتهم. أُبلغ زوجي بإصابته بورم سرطاني محتمل في يوليو 2023. وتلقى أول جلسة علاج كيميائي له في ديسمبر 2023 – بعد 142 يومًا من التشخيص الأولي. توفي في شهر يناير». وصي كتب القارئ.

لكن بالطبع هذا النوع من القصص شائع: هيئة الخدمات الصحية الوطنية عند نقطة الانهيار، وقوائم الانتظار التي لا نهاية لها، والناس يموتون نتيجة لذلك. إنها منطقة مألوفة. قصة تشارلز جديدة. عندما يحدث شيء سيئ لشخص محظوظ ومتميز، فإن الحداثة تجعل الأمر صادمًا تمامًا. نحن نفهم الرعب الكامل على الفور. نحن نتوق لوضعها في نصابها الصحيح.

لقد أذهلتني ملاحظة مماثلة عندما كنت أشاهد التغطية الإخبارية للاجئين الفارين من أوكرانيا في عام 2022. فمرارا وتكرارا، كانت اللقطات التي أثارت أكبر قدر من التعاطف من المعلقين ومذيعي الأخبار هي تلك التي تظهر أشخاصا محظوظين، لديهم وظائف جيدة ومنازل جميلة، يتحول فجأة إلى وضع لاجئ. وكانت هذه الصور هي التي “أعادته إلى المنزل”.

“بالنظر إليهم، والطريقة التي يرتدون بها ملابسهم، فإنهم مزدهرون… أنا أكره استخدام التعبير… أناس من الطبقة المتوسطة. وقال أحد مذيعي قناة الجزيرة: “من الواضح أن هؤلاء ليسوا لاجئين”.

كتب دانييل هانان في صحيفة The New York Times: “يبدو أنهم مثلنا تماماً”. تلغراف. “وهذا ما يجعل الأمر صادمًا للغاية. أوكرانيا دولة أوروبية. ويشاهد أفرادها Netflix ولديهم حسابات على Instagram، ويصوتون في الانتخابات الحرة ويقرأون الصحف غير الخاضعة للرقابة. لم تعد الحرب شيئاً يلجأ إليه السكان الفقراء والنائيون”. لاحظ الكثيرون وجود عناصر عنصرية في التغطية. لكن أعتقد أيضًا أن الطبقة والمكانة كانت متضمنة: عندما يتعلق الأمر بالمكانة المتدنية، أو غير المحظوظة، كانت النغمة مختلفة بعض الشيء بالنسبة للأوكرانيين؛ أقل إلحاحاً، وأقل سخطاً. وأفكر هنا في البدائل التجارية في أوكرانيا، وهي المجموعة التي تم تجاهلها في البداية، بسبب كونها فقيرة ومعرضة للخطر، مع اندفاع القلوب من كل بلد إلى الأزواج الأثرياء الذين كانوا يريدون بشدة “إعادة أطفالهم إلى الوطن”. وكان البدلاء سيئي الحظ بالفعل: وكان من المتوقع حدوث المزيد من الافتراء. لكن فكرة أن الحرب يمكن أن تؤثر على حياة الأزواج الغربيين الأثرياء كانت صادمة.

أعتقد أن الأمر يتعلق بهذا. هناك مجموعات معينة اعتدنا على رؤيتها تعاني. وفي مرحلة ما، تصبح المعاناة طبيعية. فالشخص المزدهر من الطبقة المتوسطة الذي تحول إلى لاجئ يصبح في نهاية المطاف مجرد لاجئ آخر. عندما يتراكم الحظ السيئ على الحظ السيئ، تحدث مفارقة: انخفاض تعاطفنا. إن تعاطفنا مخصص لأولئك الذين لا نتوقع أن يمروا بأوقات عصيبة. عندها فقط يضربنا الظلم حقًا.

وربما يكون هذا أكثر وضوحا عندما يتعلق الأمر بنظام العدالة نفسه. صاغت الفيلسوفة كيت مان مصطلح “التعاطف” لوصف التعاطف غير المتناسب مع الرجال ذوي المكانة العالية المتهمين بكراهية النساء أو العنف الجنسي. فنحن نضع أنفسنا مكانهم، ونشعر بالقلق إزاء تراجع فرصهم، وننسى ضحاياهم من ذوي المكانة الأدنى. وفي الوقت نفسه، لا يزال لصوص المتاجر الأغنياء يُشخصون بأنهم مصابون بـ “هوس السرقة”، بينما يتم التعامل مع الفقراء بشكل مختلف إلى حد ما. ولا تزال هناك حجة طويلة الأمد مفادها أن الطريقة لمنع النواب من التلاعب بنفقاتهم أو شغل وظائف ثانية مراوغة هي زيادة رواتبهم. هل سيحصل الموظف العادي على مثل هذه الرحمة؟

إذا كان هناك تحيز، فمن المحتمل أن يكون ذلك لأنه مفيد، بمعنى تطوري ما. إذا وجهت تعاطفك نحو الأشخاص ذوي المكانة الأعلى، فسيكونون في وضع أفضل لرد الجميل.

ولكن هذا لا يجعل الأمر صحيحا.