التزام الجمهوريين بعدم المساواة يسلط الضوء على إفلات ترامب من العقاب | ريبيكا سولنيت

ناو واحد فوق القانون. هذه بديهية مألوفة في الحياة الأميركية، وغالباً ما تتأثر بقوة الثروة وأولئك الذين يملكون ثروة من السلطة، لكنها لم يتم اختبارها قط كما يتم اختبارها الآن. إذا انكسر، فهذا يعني أن شيئًا أساسيًا لمعنى البلد ووظيفته ينقطع، ولن يكون إصلاحه سهلاً.

ولكن فيما يتعلق بالحزب الجمهوري ومرشحه الرئيسي للرئاسة، والأعضاء المحافظين في المحكمة العليا، وجزء كبير من الوفد الجمهوري في الكونجرس – أي أجزاء من الفروع الثلاثة للحكومة الفيدرالية – فلابد من وجود شخص ما. فوق القانون وجميعنا يجب أن نكون غير متساوين أمام القانون. إنه جزء من التزامهم الأكبر بعدم المساواة كقانون وثقافة.

إذا كان الشخص فوق القانون هو أيضًا أقوى شخص في الأمة، فإن هذه الأمة تصبح بالضبط ما كان المقصود من الثورة الأمريكية والدستور الهروب منه ومنعه: النظام الملكي. وجدت المحكمة العليا في كولورادو هذا الأسبوع أن بند التعديل الرابع عشر الذي ينص على أن أي شخص، أثناء أدائه القسم للدفاع عن الدستور، “يجب أن يشارك في تمرد أو تمرد” ضده، لا يمكنه تولي منصبه مرة أخرى، ينطبق على دونالد ترامب. ويمثل هذا تحديًا أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة لتطبيق القانون على الرجل الذي قام بتعيينهم، في حالة ثلاثة من هؤلاء المحافظين، في حين أن العضو الرابع، كلارنس توماس، متزوج من زعيم التمرد المعني الذي قام بتعيينهم. ولم يتم مساءلتها بعد عن دورها.

وقال الخبير القانوني إيلي ميستال في صحيفة The Nation إنه يتوقع أن تلغي المحكمة العليا هذا القرار الذي يهدف إلى “جعل المحكمة العليا تبدو قبيحة وحزبية للغاية عندما تنحني للخلف لإنقاذ ترامب والحفاظ على قدرته على تهديد البلاد”.

في عام 2019، في قضية ترامب ضد فانس، أصدر رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، رأيًا مفاده أن ترامب ليس محصنًا من مطالبة محكمة الولاية بالاطلاع على سجلاته الضريبية، مستشهدًا بقضية عام 1807 التي ادعى فيها الرئيس آنذاك، توماس جيفرسون، أنه كذلك. محصن ضد أمر الاستدعاء للسجلات. واستشهد روبرتس بهذه القضية عندما كتب أنه لا يمكن لأحد “الإعفاء من الأحكام العامة للدستور”، وأضاف أن “هذه المحكمة رفضت ادعاء نيكسون بالامتياز المطلق”.

لقد ادعى ترامب نفسه بشكل روتيني أن سلطته كرئيس مطلقة وأنها تمنح حصانة من الملاحقة القضائية والمساءلة لم تنته أبدًا. لقد أوضح أنه إذا عاد إلى منصبه فإنه سيؤسس حكمًا استبداديًا في صراع مفتوح مع الضوابط والتوازنات في النظام السياسي للولايات المتحدة. وفي ربيع عام 2020، عندما سعى إلى إلغاء القيود الوبائية التي فرضتها حكومات الولايات، أعلن في مؤتمر صحفي: “عندما يكون شخص ما رئيسًا للولايات المتحدة، فإن السلطة تكون كاملة”. ليس كذلك، كما قال علماء القانون والمحافظون. لكنه يواصل المحاولة.

وقال عدد مفاجئ من النقاد، بهدوء، إنه كان يترشح للانتخابات عام 2020 لتجنب المساءلة عن الجرائم التي ارتكبها خلال فترة ولايته الأولى. إن رغبة شخص ما في الجلوس على قمة نظام القوانين من أجل الاستهزاء بالقانون والاستمرار في ارتكاب الجرائم يجب أن يكون أمرًا صادمًا – وكانت المواقف الصادمة وغير المفاجئة في نفس الوقت ثابتة في السنوات العديدة الماضية.

لقد قامت وسائل الإعلام الرئيسية في كثير من الأحيان بتطبيع السلوك الفظيع والمثير للقلق والإجرامي أو التقليل من شأنه من أجل تقديم أخبار تبدو موضوعية وهادئة، على ما يبدو لأنها تصدق الوصف الدقيق لبلد يظل فيه أحد الأحزاب إلى حد كبير كما كان في السابق بينما يظل الطرف الآخر كما كان من قبل. لقد أصبح هائجًا وخروجًا عن القانون بطرق غير مسبوقة قد يبدو حزبيًا. لقد خلقت وسائل الإعلام اليمينية عالما موازيا لم تحدث فيه هذه الجرائم أو لم تكن جرائم أو كليهما في وقت واحد.

ونتيجة لذلك، فإننا في محاولة تمرد بطيئة الحركة تستمر حتى بعد أن يواجه العديد من المشاركين في محاولة الانقلاب عام 2021 تهمًا جنائية ومدنية بسبب أفعالهم. وإذا أعيد انتخاب ترامب، فإن هذا التمرد سيكون قد نجح في نهاية المطاف.

الحدث الأكثر مساواة في تاريخ الولايات المتحدة هو الحرب الأهلية، حيث انفصل عدد من الدول والقادة السياسيين عن الجمهورية وشنوا الحرب عليها، دفاعًا عن عدم المساواة الجذرية التي كانت تمثل العبودية. أدت تلك الحرب، عندما هزم جانب الاتحاد الكونفدرالية في النهاية، إلى التعديل الرابع عشر. وأدى هذا التعديل، هذا الأسبوع، إلى حكم المحكمة العليا في ولاية كولورادو بأنه لا ينبغي لترامب أن يظهر على بطاقة الاقتراع في تلك الولاية.

وتبت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى مراجعة قرار كولورادو، في قضية أخرى تتعلق بترامب – ما إذا كان يتمتع بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية في المحاكمة التي تتهمه، على حد تعبير المدعي العام جاك سميث، بـ “التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر”. لحرمان الناخبين من حقهم في التصويت، والتآمر ومحاولة عرقلة الإجراءات الرسمية”.

كل هذه الحقائق معروفة جيدا. ولكن ما يكمن وراء هذا الوضع غير المسبوق هو شيء أساسي بالنسبة للحزب الجمهوري المعاصر: الإخلاص العاطفي لعدم المساواة. لقد سعى الجمهوريون إلى حرمان الناخبين الذين من المرجح أن يصوتوا ضدهم، وتقويض الأنظمة التي تم إنشاؤها لحماية الانتخابات من الفساد. لقد سعوا إلى منح الشركات، بما في ذلك صناعة الوقود الأحفوري وصناعة الأسلحة، حصانة من المساءلة لأن تغير المناخ والوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية تدمر الأمة، بالإضافة إلى تحرير الأموال المظلمة للسيطرة على السياسة.

إن التشريعات والقضايا القانونية التي رفعوها تجعل المرأة غير متساوية مع الرجل من خلال إلغاء الاستقلال الجسدي الضروري لجعل المرأة مشاركة حرة ومتساوية في المجتمع. فبعد أن أسقطوا حقوق الإجهاض في محكمتهم العليا المطواعة، وأطلقوا حقبة جديدة من اضطهاد كل من الحوامل ومقدمي الخدمات الطبية في الولايات التي يهيمنون عليها، يهدد الجمهوريون الآن بإلغاء المساواة في الزواج.

إن المساواة في الزواج تهدد المحافظين ليس فقط من خلال جعل الأزواج المثليين متساوين مع الأزواج المغايرين فحسب، بل من خلال إثبات أن الزواج عبارة عن علاقة يتم التفاوض عليها بحرية بين متساوين، وهو ما يمثل ضربة لمطلب الزواج الأبوي بأن تخضع الزوجات لأزواجهن. كما يطمح بعض الجمهوريين، بما في ذلك رئيس مجلس النواب الجديد، إلى القضاء على الطلاق بدون خطأ، والذي من شأنه أن يؤدي إلى فخ الأزواج غير السعداء بشكل عام والنساء المعنفات بشكل خاص.

ومن خلال دعمهم لحظر المسلمين وهجماتهم على المهاجرين، والعمل الإيجابي والتشريعات التي تحمي حقوق الأقليات، وحقوق التعديل الأول في حرية التعبير والاحتجاج، سعى المحافظون إلى إعادة هذا البلد إلى حالة عدم المساواة التي تم التغلب عليها بشكل متزايد في العقود الأخيرة. في الواقع، هذه المساواة بالضبط هي التي ناضلوا ضدها بغضب في العقود الأخيرة. بالإضافة إلى ذلك، في عام 2022، تجاهل خمسة من أعضاء الكونجرس الجمهوريين، بما في ذلك رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي، مذكرات الاستدعاء الصادرة عن الكونجرس من لجنة 6 يناير، مما يدل على أنهم يعتبرون أنفسهم أيضًا فوق القانون.

في نهاية رواية مزرعة الحيوانات لجورج أورويل، قامت الخنازير التي نهضت للسيطرة على المخلوقات الأخرى وإخضاعها، بإلغاء ستة من الوصايا السبع التي اتفقوا عليها في تأسيس جمهوريتهم الصغيرة. ويعدلون السابعة التي تنص على أن “جميع الحيوانات متساوية” بإضافة إليها “ولكن بعض الحيوانات أكثر مساواة من غيرها”.

لقد عاش دونالد ترامب حياته وكأنه أكثر مساواة من الآخرين، وهو مدعوم من حزب يسعى إلى جعل عدم المساواة يسود كقانون الأرض ويجعل ذلك القانون غير قادر على محاسبة بعض الحيوانات. إن ما إذا كانت الحيوانات التي تعتقد أنها أكثر مساواة من غيرها أصبحت متساوية بموجب القانون أم لا، أصبح الآن في أيدي المحكمة العليا. أما بقية الأمر، كما هي الحال عادة، فيعود إلى المواطنين وممثليهم المنتخبين.