المحافظون الكنديون منقسمون حول سياسة المتحولين جنسيا | المتحولين جنسيا
أفي نهاية شهر يناير، أعلنت دانييل سميث، رئيسة وزراء ألبرتا، عن قائمة من التغييرات في السياسات التي تستهدف الشباب المتحولين جنسيًا في المقاطعة الكندية، بما في ذلك حظر العلاج الهرموني، وحاصرات البلوغ، وجراحة تأكيد الجنس للأطفال الذين تبلغ أعمارهم 15 عامًا أو أقل. تمثل هذه الخطوة القواعد الأكثر تقييدًا بشأن تأكيد الجنس في البلاد.
وبعد بضعة أيام، سُئل دوج فورد – رئيس وزراء أونتاريو المحافظ وأحد أكثر السياسيين نفوذاً في كندا – عما إذا كانت حكومته تنوي اتباع سياسات سميث. وقال للصحفيين “لا”. “لدينا الكثير هنا، وسنترك كل شيء بمفرده.”
تسلط وجهات النظر المتناقضة للزعيمين المحافظين بشأن رعاية الشباب المتحولين جنسياً الضوء على حدود الحرب الثقافية التي يبدو أنها مستوردة إلى كندا من الولايات المتحدة. ومع ذلك، فقد أحدثت هذه القضية، التي تؤثر على أقلية ضئيلة من الشباب في جميع أنحاء البلاد، انقسامًا حادًا بين القادة السياسيين داخل الحركة المحافظة، حيث يعتقد البعض أنها قضية سياسية خاسرة تضعهم على الجانب الخطأ من الرأي العام.
في فيديو تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي في 31 يناير، أعلنت سميث عن سلسلة مما وصفته بتغييرات في السياسة. وقالت إنه سيتم حظر جراحات تأكيد الجنس العلوية والسفلية للقاصرين الذين تقل أعمارهم عن 17 عامًا، على الرغم من أن الجراحة السفلية تقتصر بالفعل على البالغين. في حين أن الجراحة العلوية مسموح بها في ألبرتا، تشير التقارير أيضًا إلى أن ثمانية شباب فقط خضعوا لعملية جراحية لتأكيد الجنس في العام الماضي.
وبموجب الاقتراح الجديد، سيكون العلاج الهرموني متاحًا فقط للمراهقين الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا فما فوق، بإذن من والديهم وطبيب وأخصائي نفسي، بدلاً من بداية البلوغ. وقال سميث إن الآباء سيحتاجون إلى منح الإذن قبل أن يتمكن الطلاب الذين يبلغون من العمر 15 عامًا أو أقل من استخدام اسم أو ضمير في المدرسة غير الاسم الذي تم تقديمه عند الولادة. سيحتاج الطلاب إلى الاشتراك في الفصول التي تتناول الحياة الجنسية والجنس، وعكس السياسة السابقة التي بموجبها يمكن للآباء أن يطلبوا من أطفالهم إلغاء الاشتراك في دروس التربية الجنسية. سيتم منع النساء المتحولات جنسياً من ممارسة الرياضة النسائية.
وفي الأيام التي تلت الإعلان، قالت سميث لوسائل الإعلام إن الدافع وراء التغييرات هو “القلق بشأن ما سيحدث”، وليس أي قضايا حالية تواجه حكومتها.
أثار إعلان سميث انتقادات واسعة النطاق، سواء من جمعية ألبرتا الطبية، التي دعت رئيس الوزراء إلى “إعادة النظر” في السياسات المقترحة والعمل مع “المهنيين ذوي الخبرة” والجمعية الكندية لطب الأطفال، التي حذرت من أن المقترحات “ستؤدي إلى نتائج سلبية كبيرة”. النتائج الصحية، بما في ذلك زيادة خطر الانتحار وإيذاء النفس”.
وقالت جين جيلبرت، الأستاذة في جامعة تورنتو: “يجب أن يكون هذا التشريع الأكثر كراهية الذي رأيناه في مجتمع LGBTQ”. “يبدو أنهم يريدون أخذ عدد صغير جدًا من الشباب وتحويلهم إلى بيادق سياسية. وهذا لا يؤذي هؤلاء الشباب فحسب، بل يرسل إشارة إلى جميع الأطفال المثليين والمتحولين جنسيًا بأن هوياتهم مطروحة للنقاش.
وقال جيلبرت، المتخصص في التربية الجنسية، إن التغييرات التي يقترحها سميث تعكس النشاط التشريعي للمحافظين في الولايات المتحدة و”حركة حقوق الوالدين” الناشئة.
“هؤلاء النشطاء مترابطون مع بعضهم البعض ويتبادلون التقنيات والاستراتيجيات حول كيفية التأثير على السياسة. قال جيلبرت: “هذه المجموعة المحددة من القيود تشبه إلى حد كبير ما رأيناه مقترحًا في الولايات المتحدة”. “ومن الواضح أن هذه السياسات التي تدعي أنها تدافع عن حقوق الوالدين ليست كذلك: ماذا عن الآباء المثليين وأولياء أمور الأطفال المثليين والمتحولين جنسيًا؟”
قبل أشهر من خوض ألبرتا في هذه القضية، أعلنت نيو برونزويك وساسكاتشوان – وكلاهما بقيادة رؤساء وزراء محافظين – عن تغييرات في سياسات الضمائر في المدارس، حيث استخدمت الأخيرة بند “التحفظ” في الدستور الكندي لمنع أي تحديات قانونية.
ولكن مع وجود قائمة متزايدة من السياسيين المحافظين الذين يجذبون اهتمامهم بالقضايا المتعلقة بالجنسين، فقد خالف دوج فورد هذا الاتجاه.
“بالطبع، لا نعرف أين سيكون بعد ستة أشهر من الآن. قالت سوزان جابكا، وهي منظمة مجتمعية وناشطة في مجال حقوق المتحولين جنسياً ومقرها تورونتو: “إنه ملك المتقلبين”. “لكنه أيضًا يهتم كثيرًا بالرأي العام. ولذلك فإن موقفه الأخير – وهو أنه لن يتورط في هذا الأمر – قد منحني بعض الأمل. والأمل هو شيء نحتاجه بشدة الآن”.
لقد قاوم فورد التصنيف السياسي الدقيق وسط الحزبية العميقة التي أصبحت تحدد السياسة الكندية الحديثة.
“إنه يميني، ويؤمن بحكومة أصغر. وقال نيلسون وايزمان، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تورونتو، “لكنه ليس مدفوعًا أيديولوجيًا مثل القادة الآخرين في المقاطعة”. “خلفيته في مجال الأعمال، وليس السياسة.”
يتمتع رئيس وزراء أونتاريو أيضًا بسمعة طيبة كزعيم يرغب في التراجع بسرعة عن مقترحات السياسة الرئيسية إذا شعر بتحول في الرأي العام ضد حكومته.
قال جابكا: “إن المقترحات المقدمة في ألبرتا لن تصمد أمام تحديات المحكمة، ولذا ستحتاج سميث إلى الاحتجاج بند التحفظ لتعليق الحقوق الأساسية للأشخاص المتحولين جنسيًا إذا أرادت تمرير هذا النوع من السياسات”. “أظن أن دوج فورد يرى هذا – ويدرك أنه شيء يريد تجنبه.”
ويبدو أن المحافظين الآخرين في أونتاريو في حيرة من قرار سميث. وقال أحدهم لصحيفة تورنتو ستار إن ذلك كان “حلاً بحثاً عن مشكلة”.
قال وايزمان إن قلة من الناس في أونتاريو – أو حتى في ألبرتا – أدرجوا تأكيد الجنس للشباب باعتباره مصدر قلق رئيسي للتصويت: “عندما تسأل الناس في أي من المقاطعتين عن القضايا، لا أحد يذكر ذلك. يتحدثون عن التضخم، ويتحدثون عن البيئة. ومن ثم فأنت غبي تخوض فيه.”
لكن جابكا تقول إن سياسات ألبرتا ألقت بظلال قاتمة على مجتمع المتحولين جنسياً وجددت الحاجة إلى بذل جهود وطنية لمساعدة الأشخاص الأكثر تضرراً من التغييرات المقترحة.
وقالت: “أفكر في تلك العائلات الشابة في ريف ألبرتا وكيف يشعرون الآن”. “لكننا سنقاتل من أجلهم. ويمكنهم الاعتماد على ذلك. وسوف نتغلب”.
