“المنازل البريطانية للعمال البريطانيين” هو شعار فارغ عمره قرن من الزمان ومعادٍ للأجانب | كنان مالك

‘نوبعد مرور يوم، يتم إرسال العائلات الإنجليزية بلا رحمة لإفساح المجال للغزاة الأجانب. “إنهم لا يستطيعون الحصول على منزل لأطفالهم، ويرون أن مجتمعات السود والأقليات العرقية تنتقل إليه وهم غاضبون”. “لقد سئم الملايين من الناس العاديين في جميع أنحاء بريطانيا من الكيفية التي تؤدي بها الهجرة إلى ارتفاع أسعار المنازل والإيجارات وإغراق المساكن الاجتماعية”.

ثلاثة اقتباسات تمتد على مدار 120 عامًا، الأول من النائب المحافظ عن ستيبني، ويليام إيفانز جوردون، وهو يتحدث في مناقشة برلمانية عام 1902؛ والثانية من مقابلة صحفية في عام 2006 مع وزيرة حزب العمال الجديد والنائبة عن باركينج مارغريت هودج؛ والثالث من أ المشاهد مقال الشهر الماضي للأكاديمي ماثيو جودوين. قرن تغيرت فيه اللغة ولكن المشاعر ظلت كما هي.

والآن نسمع أن حزب المحافظين يستعد لإطلاق خطة لتوفير “منازل بريطانية للعمال البريطانيين”، ووعد بجعل حصول المهاجرين على السكن الاجتماعي أكثر صعوبة، والذي لا يستطيع معظمهم الوصول إليه على أي حال. على سبيل المثال، من غير المرجح أن يكون لمقولة “بيوت بريطانية للعمال البريطانيين” التأثير السياسي الذي يأمل المحافظون أن يحدثه بوضوح. وكما هو الحال مع مبادرة “أوقفوا القوارب”، فإن ذلك سيجعل القضية أكثر بروزاً التي تكون الحكومة عاجزة، أو غير راغبة في حلها. وكما هو الحال مع حملة “أوقفوا القوارب”، فمن المرجح أن يكون المستفيدون الرئيسيون هم أولئك الذين يطوقون المحافظين في جناحهم الرجعي، أي أحزاب مثل حزب الإصلاح.

قد يكون شعار “المنازل البريطانية للعمال البريطانيين” شعاراً فارغاً، لكنه شعار كان إيفانز جوردون ليتفهمه. هناك شعور ضمني يتردد صداه عبر القرن الماضي، وفي قلبه اهتمام أقل برفاهة الطبقة العاملة من إلقاء اللوم على المهاجرين عن فشل السياسة الاجتماعية في تحسين حياة الطبقة العاملة.

كان إيفانز جوردون القوة الدافعة وراء رابطة الأخوة البريطانيين (BBL)، وهي منظمة رجعية مناهضة للهجرة تحمل شعار “إنجلترا للإنجليز” والتي كانت منزعجة بشكل خاص من وصول اللاجئين اليهود الفارين من المذابح في أوروبا الشرقية. كتب إيفانز جوردون في كتابه: “شرق ألدغيت”. المهاجر الأجنبي، “يمشي المرء في بلدة أجنبية”، “مستعمرة عبرية … تغمر مناطق بأكملها كان يسكنها الشعب الإنجليزي ذات يوم”.

مما لا شك فيه أن هودج وجودوين سوف يدينان معاداة السامية وكراهية الأجانب الخشنة التي يمارسها إيفانز جوردون وBBL. ومع ذلك فإن وصف إيفانز جوردون لليهود لا يختلف عن الصورة التي غالباً ما يرسمها الناشطون ضد المهاجرين اليوم: باعتبارهم “غزاة” يفرضون، على حد تعبير إيفانز جوردون، “إحلال السكان الإنجليز محل أجنبي”، ويقوضون العادات البريطانية ( “إن تدنيس يوم الأحد يضيف… إلى مرارة الشعور المتزايدة”)، وتشجيع الإجرام والرذيلة، وسرقة الوظائف والسكن للعاملين.

وقد يشتكي منتقدو الهجرة المعاصرون من أنها ليست مقارنة صحيحة، حيث يساوون بين معارضة المستويات المرتفعة تاريخياً من الهجرة الجماعية اليوم وبين العداء لوصول أعداد صغيرة نسبياً من اليهود المضطهدين قبل قرن من الزمان. لكن هذا هو المقصد بالضبط. ويثير التدفق الصافي لـ 745 ألف مهاجر إلى بريطانيا في عام 2022 نفس القلق والذعر الذي أثاره إيفانز جوردون عند إنزال 18 ألف يهودي في ميناء لندن في عام 1900. ومهما كانت الأعداد، وأيًا كان المهاجرون، فإن الحجج تظل هي السائدة. نفس. وكذلك كذب كثير من الحجج.

وفي عام 2007، في أعقاب تعليقات هودج، أمر تريفور فيليبس، رئيس لجنة المساواة وحقوق الإنسان، بإجراء دراسة لمعرفة ما إذا كان “المهاجرون الوافدون حديثًا قد تعرضوا للغش في الأسر البيضاء من أجل حرمانهم من حقهم في السكن الاجتماعي”. وقد توصلت الدراسة، التي كتبتها جيل روتر وماريا لاتوري، إلى “عدم وجود دليل على أن تخصيص السكن الاجتماعي يفضل المهاجرين الأجانب على مواطني المملكة المتحدة”. ولم تفعل ذلك اللجنة الاستشارية للهجرة التابعة للحكومة في عام 2014 أو مرصد الهجرة بجامعة أكسفورد في عام 2022.

وتشير الأرقام إلى أن 90% من الإيجارات الجديدة للإسكان الاجتماعي تذهب إلى مواطنين بريطانيين، و82% إلى البيض. إن ما يمنع العمال البريطانيين من الحصول على منازل في بريطانيا ليس توافد المهاجرين على الطوابير، بل فشل السلطات في بناء العدد الكافي من المساكن. ومع ذلك، تستمر الأسطورة التي تقول إن المهاجرين “يتدفقون” على المساكن الاجتماعية، مما يحرم العمال البريطانيين من مستحقاتهم المشروعة، وهي الأسطورة التي يغذيها الساسة والنقاد والأكاديميون.

وماذا عن الادعاء، الذي ساقه منتقدون مثل جودوين، بأن الهجرة الجماعية تؤدي إلى ارتفاع أسعار المنازل وتحرم السكان المحليين من الإيجار الخاص؟ (وهذا الادعاء، بالمناسبة، دفع به إيفانز جوردون أيضا). وقد يتخيل المرء بشكل حدسي أن زيادة الهجرة تؤدي إلى زيادة الطلب وبالتالي تضخم أسعار المساكن. ولكن كما لاحظت إحاطة برلمانية، فإن الطلب على السكن يتأثر بالعديد من العوامل المعقدة ولا توجد “علاقة مباشرة بين التغير السكاني (نتيجة للهجرة) والطلب على السكن”.

أشارت دراسة أجرتها اللجنة الاستشارية للهجرة عام 2018 إلى أن زيادة الهجرة بمقدار نقطة مئوية واحدة قد تؤدي إلى ارتفاع أسعار المنازل بنسبة 1٪. ومع ذلك، حذرت اللجنة من أن “هذه النتائج يجب تفسيرها بحذر”، وأن دراسات أخرى أشارت إلى أن العكس قد يكون هو الحال، وأن تأثير الهجرة “لا يمكن النظر إليه بمعزل عن السياسات الحكومية الأخرى بشأن بناء المنازل”. تحذير غالبًا ما يتم تجاهله من قبل منتقدي الهجرة.

كما ركز هؤلاء المنتقدون كثيراً على حقيقة مفادها أن المهاجرين الجدد أكثر ميلاً إلى استئجار مساكن من القطاع الخاص، لأنهم مستبعدون من الإسكان الاجتماعي ولا يستطيعون أن يصبحوا مالكين للمساكن. لكن الجانب الآخر من هذه القصة هو أن الانهيار في توفير الإسكان الاجتماعي دفع المزيد والمزيد من الناس إلى سوق الإيجار الخاص.

وتلاحظ لجنة الإسكان الميسر أن عدد المساكن الاجتماعية اليوم انخفض بنحو 1.5 مليون مسكن اجتماعي عما كان عليه في عام 1979. وفي عام 2000، كان 36% من أولئك الذين ينتمون إلى النصف الأدنى من توزيع الدخل يعيشون في مساكن اجتماعية، وكان 12% منهم مستأجرين من القطاع الخاص؛ وبحلول عام 2017، انخفضت نسبة المساكن الاجتماعية المستأجرة إلى 28%، بينما كان 22% منها مستأجرين من القطاع الخاص. ولعكس هذا التحول، تتضمن مقترحات المفوضية برنامجاً معجلاً لبناء المساكن، و”إعادة التوازن” بين الإسكان الاجتماعي وتوفير الإيجارات الخاصة، وإصلاح خطط الحق في الشراء. ليس شعارًا أجوفًا، بل السياسات العملية اللازمة لبناء منازل لجميع العمال.

إن التأثيرات الضارة المترتبة على شعار ساخر مثل “بيوت بريطانية للعمال البريطانيين” سوف يشعر بها المهاجرون على الفور، من خلال العداء المتزايد وتقليص الحقوق. وسيشعر العمال بتأثيره على نطاق أوسع أيضًا، إذا تم توجيه الغضب من سوء توفير الخدمات بشكل خاطئ نحو المهاجرين، مما يحجب التجارب الشائعة في كثير من الأحيان للعمال المهاجرين وغير المهاجرين، مما يزيد من صعوبة بناء الحركات الاجتماعية اللازمة لتحسين الحياة. لكليهما. وهذا أيضًا شيء يتردد صداه عبر القرن.