بايدن غاضب من المأزق في أوكرانيا لكن الجمهوريين يرفضون الانحناء فوق الحدود | الكونجرس الأمريكي

لقد كانت تلك المساومات المذهلة بشأن أوكرانيا هي التي تركت الديمقراطيين غاضبين، بل وحتى في حيرة من أمرهم. وبعد أن منع الجمهوريون في مجلس الشيوخ حزمة تمويل تكميلية يوم الأربعاء لمساعدة البلاد في حربها ضد الغزو الروسي، وطالبوا بضوابط صارمة جديدة على الحدود الجنوبية في المقابل، تحدث الديمقراطي البارز في المجلس.

واصفا إياها بأنها “ليلة حزينة في تاريخ مجلس الشيوخ”، تحسر تشاك شومر على التصويت باعتباره انعكاسا مخيبا للآمال على البلاد، وخطوة بعيدا عن السماح لفلاديمير بوتين “بالسير مباشرة عبر أوكرانيا وعبر أوروبا”.

وقال شومر: “لقد منع الجمهوريون للتو اقتراحًا تشتد الحاجة إليه لإرسال تمويل لأوكرانيا، وتمويل لإسرائيل، ومساعدات إنسانية للمدنيين الأبرياء في غزة، وتمويل لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ”.

“إذا كانت هناك كلمة لوصف ما نحتاج إليه بشدة الآن، فهي أن تكون جديًا.”

ويعكس التصويت بأغلبية 49 صوتا مقابل 51 اتجاها متزايدا في الكونجرس أصبح مصدر قلق للبيت الأبيض. عندما غزت روسيا أوكرانيا لأول مرة في فبراير 2022، كانت مساعدة كييف مشروعًا مشتركًا بين الحزبين. وفي شهر مايو من ذلك العام، تم تمرير حزمة مساعدات لأوكرانيا بقيمة 40 مليار دولار عبر مجلس النواب بأغلبية 368 صوتًا مقابل 57، ومجلس الشيوخ بأغلبية 86 صوتًا مقابل 11.

ولكن مع استمرار الحرب، تحول المزيد من المشرعين الجمهوريين ضد المساعدات لأوكرانيا، وتبنوا نهج دونالد ترامب “أمريكا أولا” في السياسة الخارجية. وعندما صوت مجلس النواب في سبتمبر/أيلول على مشروع قانون يقضي بتوفير 300 مليون دولار لتدريب وتجهيز المقاتلين الأوكرانيين، عارضه أغلبية من الجمهوريين ــ 117 عضوا.

كما يتمتع الجمهوريون الآن بسلطة أكبر في الكونجرس مقارنة بما كانوا يتمتعون به عندما بدأت الحرب في أوكرانيا. ورغم أن الديمقراطيين كانوا يسيطرون في السابق على المجلسين، إلا أن الجمهوريين يتمتعون الآن بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب. وقد شجعتهم هذه القوة الجديدة على الإصرار على أن أي تمويل إضافي لأوكرانيا يشمل أيضا تدابير أمنية قوية على الحدود، وكثير منها غير مستساغ في نظر الديمقراطيين.

وتأتي المواجهة في مرحلة خطيرة في معركة أوكرانيا ضد روسيا. حذر البيت الأبيض من أن الولايات المتحدة “نفدت الأموال والوقت تقريبًا” لمساعدة أوكرانيا، مما يشير إلى أن الجيش الروسي سيحقق قريبًا مكاسب في الحرب دون ضخ آخر للتمويل في كييف.

ويتفاوض الديمقراطيون والجمهوريون حول تسوية محتملة بشأن الإجراءات الحدودية لإيصال حزمة المساعدات إلى خط النهاية، لكن تلك المحادثات توقفت خلال عطلة نهاية الأسبوع. واتهم جو بايدن، الأربعاء، الجمهوريين بالتفاوض بسوء نية.

“يعتقد الجمهوريون أن بإمكانهم الحصول على كل ما يريدون دون أي تسوية بين الحزبين. قال بايدن: “هذا ليس الجواب”. “والآن هم على استعداد لإخضاع أوكرانيا حرفياً في ساحة المعركة والإضرار بأمننا القومي في هذه العملية”.

وعلى الرغم من الخطاب الصارخ، قدم الجمهوريون جبهة موحدة في مطالبهم بإجراء تغييرات أكثر شدة في سياسة الهجرة. وحتى المشرعون الجمهوريون الذين ما زالوا يدعمون بقوة المساعدات الإضافية لأوكرانيا، مثل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل، تبنوا هذا الموقف. وفي يوم الأربعاء، انضم ماكونيل إلى زملائه الجمهوريين الثمانية والأربعين في معارضة اقتراح تقديم حزمة المساعدات، ورفض نصيحة شومر بـ “التعامل بجدية” بشأن التهديدات التي تواجه الديمقراطية.

وقال ماكونيل يوم الخميس: “من غير الجدي على الإطلاق التظاهر بأن أولويات الأمن القومي لا تشمل تأمين حدود بلادنا، والتحذير من الحدود المعرضة للخطر، وعدم البدء بالحدود التي يتم تجاوزها هنا في الداخل”. “لست بحاجة إلى أي محاضرات عن خطورة التحديات التي تواجه الأمن القومي اليوم”.

وقد أثار هذا الجمود غضب الديمقراطيين، بل وأربكهم في بعض الأحيان. ومن وجهة نظرهم فإن إرسال المساعدات المالية إلى حلفاء الولايات المتحدة مثل أوكرانيا يعود بالنفع على البلاد بأكملها، وبالتالي ينبغي أن يشكل مجالاً للأرضية المشتركة بين الطرفين. ولكن يبدو أن المفاوضات الأخيرة أعادت صياغة المساعدات لأوكرانيا باعتبارها أولوية ديمقراطية لا يمكن تحقيقها إلا من خلال تقديم التنازلات للجمهوريين، وخاصة فيما يتعلق بقضية الهجرة. هذه الديناميكية المتغيرة لم تفلت من ملاحظة بعض الديمقراطيين المحبطين في الكابيتول هيل.

وقال السيناتور كريس مورفي، الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت: “أعتقد أنني سأطالب بإقرار حظر على الأسلحة الهجومية وإلا فلن أقوم بتمويل أوكرانيا”. قال لهاف بوست. “أعتقد أن هذه هي الطريقة التي تتم بها الأمور هنا.”

وعلى الرغم من هذا الإحباط، بدا بايدن منفتحًا على مواصلة المفاوضات يوم الأربعاء، قائلاً إنه مستعد لتقديم “تنازلات كبيرة على الحدود” لدفع حزمة المساعدات. وبالمثل وصف ماكونيل التصويت الفاشل يوم الأربعاء بأنه “فرصة جديدة لإحراز تقدم حقيقي في التشريع الذي يتناول أولويات الأمن القومي الملحة”.

وبدا شومر أيضًا مستعدًا لإعادة فتح المفاوضات يوم الأربعاء، حتى عندما ناشد الجمهوريين “التوصل إلى شيء جدي بدلاً من السياسات المتطرفة التي قدموها حتى الآن”.

“إنها لحظة خطيرة ستكون لها عواقب دائمة على القرن الحادي والعشرين. وإذا سقطت أوكرانيا، فإن بوتين لن يتوقف عند هذا الحد. قال شومر: “سوف يتجرأ”.

“ستبدأ الديمقراطية الغربية في الدخول في عصر الانحدار إذا لم نكن على استعداد للدفاع عنها. يجب على مجلس الشيوخ هذا – هذا الحزب الجمهوري – أن يتعامل بجدية”.