تزايد المخاوف بشأن حرية الصحافة في سلوفاكيا وسط حملة القمع الحكومية | سلوفاكيا

دبليوعندما قُتل جان كوتشياك، الصحفي في موقع الأخبار السلوفاكي Aktuality، اندلعت الاحتجاجات واستقالة رئيس الوزراء آنذاك، روبرت فيكو. كان كوتشياك يحقق في مزاعم فساد من قبل أشخاص مرتبطين بالحكومة السلوفاكية، وقد سلطت وفاته الضوء بشدة على تقارير عن وجود روابط بين الجريمة المنظمة ومسؤولين سلوفاكيين رفيعي المستوى.

وبعد ما يقرب من ست سنوات، وفي أعقاب الانتخابات التي جرت في سبتمبر/أيلول، عاد فيكو إلى السلطة ــ وأصبحت أكتوالتي، من بين العديد من المنظمات الإعلامية الأخرى، في مرمى الزعيم الجديد.

وبعد وقت قصير من تعيينه رئيسا لحكومة ائتلافية، أعلن مكتبه أنه “قطع أي اتصال” مع أربع وسائل إعلام قال إنها “تظهر بشكل علني مواقف سياسية معادية”.

واتهم مكتب رئيس الوزراء المؤسسات الإعلامية – أكتواليتي، وقناة ماركيزا التليفزيونية الخاصة الشهيرة والصحف اليومية إس إم إي ودينيك إن – بالفشل في إبلاغ الجمهور “بصدق وشمول وفي الوقت المناسب”.

وأدى هذا الإعلان، الذي جاء بعد أن هدد فيكو بمنع المنافذ الأربعة من الوصول إلى المكتب الحكومي، إلى إثارة المخاوف بشأن حرية الصحافة في سلوفاكيا.

لقد كان رئيس الوزراء صريحًا منذ فترة طويلة بشأن كراهيته لوسائل الإعلام الناقدة. وهناك الآن مخاوف من أن الزعيم الشعبوي، الذي ترشح لمنصب الرئاسة على أساس برنامج يعارض المساعدات العسكرية لأوكرانيا وينتقد العقوبات الروسية، ربما يقلد استراتيجيات فيكتور أوربان في المجر المجاورة للضغط على المؤسسات المستقلة.

أثار خطاب فيكو أيضًا مسألة كيف، بعد سنوات قليلة من مقتل كوتشياك وشريكته مارتينا كوسنيروفا، الذي هز المجتمع السلوفاكي، كيف يمكن أن تصبح وسائل الإعلام بما في ذلك أكتواليتي نفسها هدفًا لرئيس الوزراء الحالي.

وقال بيتر باردي: “إن هذه بيئة ووقت صعبان للغاية بالنسبة للصحفيين السلوفاكيين”. رئيس تحرير مجلة Aktuality.

وقال: “أنا صحفي منذ عام 1995، لذا فهي فترة طويلة جداً، ولا أتذكر الوقت الذي أخبرني فيه الناس في الشوارع أنني عدو للناس العاديين”. لكن الآن “يحدث هذا في بعض الأحيان”.

في حين أن تشويه سمعة وسائل الإعلام من قبل كبار السياسيين ليس ظاهرة جديدة في سلوفاكيا، إلا أن بعض الصحفيين يقولون إن البيئة أصبحت أكثر صعوبة.

قال باردي: “لدي العشرات من الرسائل السيئة للغاية في صندوق البريد الخاص بي – في تطبيق Facebook Messenger الخاص بي – أسبوعيًا”، واصفًا “رسائل المضايقة والكراهية – إنها مثيرة للاشمئزاز في بعض الأحيان”.

كما وصفت مونيكا تودوفا، صديقة كوسياك التي تعمل في شركة Denník N، الحالة المزاجية الصعبة.

“كان [the] المافيا التي قتلت جان كوتشياك. وأضافت: “لكن الآن، إذا حدث شيء ما، فأنا متأكدة تمامًا أنه سيكون شخصًا مجنونًا تمامًا من فيسبوك، ويعتقد أننا شياطين… لذا فإن الأمر خطير”.

وحُكم على رجل اعترف بإطلاق النار على كوسياك وكوسنيروفا، بالإضافة إلى رجلين آخرين، فيما يتعلق بجريمة القتل.

تمت تبرئة ماريان كوشنر، وهو رجل أعمال ذو علاقات جيدة زعم المدعون أنه أمر بالقتل، ولكن أُدينت شريكته ألينا زوزسوفا بالمشاركة في التخطيط لقتل كوسياك والقتل المقصود لاثنين من المدعين العامين. ومع ذلك، يقضي كوشنر حاليًا عقوبة في قضية احتيال غير ذات صلة.

وفي حين سلط مقتل كوسياك الضوء على سلامة الصحفيين والفساد على مستوى عال في سلوفاكيا، فقد دفعت الأزمات المتعاقبة شريحة من السكان إلى التركيز على قضايا أخرى.

وقال باردي إن مقتل الصحفي الاستقصائي “أيقظ الناس” و”قال الكثير من الناس إننا لا نريد أن نكون في بلد مثل هذا، وإننا نريد التغيير”.

ولكن بعد ذلك “سنوات من كوفيد وسنوات مع سياسيي الحكومة الجديدة الذين جلبوا الكثير من الهواة والكثير من الأخطاء… غيرت رأي الناس في سلوفاكيا”.

ويقول الخبراء والصحفيون إن فيكو وحزبه سمير يصورون الصحفيين بشكل متزايد على أنهم أعداء كجزء من استراتيجية العودة السياسية.

وقال ميلان نيتش، وهو زميل باحث كبير في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية: “كان هناك الكثير من الكراهية ضد وسائل الإعلام الرئيسية خلال الحملة، وكذلك خلال الفترة بأكملها بعد كوسياك، عندما سقط سمير”.

والآن، يتحرك فيكو ــ الذي يقول منتقدوه إنه اعتمد بشكل كبير على وسائل الإعلام البديلة والمتآمرة لإيصال رسالته ــ “ليظهر للناخبين أنه يفعل شيئا ما”.

الخطاب المناهض لوسائل الإعلام يجذب شريحة من الجمهور.

ويثق 37% فقط من السلوفاكيين في وسائل الإعلام، وفقًا لدراسة أجراها مركز أبحاث “جلوبسيك” عام 2023، مقارنة بـ 53% في جمهورية التشيك المجاورة.

وقال عالم الاجتماع ميشال فاتشيكا إن سلوفاكيا “هي الدولة الأكثر تآمرية في المنطقة بأكملها”. وقال إن البلاد كانت “مستقطبة بشدة – وحتى مع كوتشياك، اعتبر نصف المجتمع مباشرة بعد وقوع الحادثة مؤامرة”.

لقد تمكن سمير من فيكو من الاستفادة من الروايات التآمرية.

قال باردي من Aktuality: “لقد بدأوا يمثلون صوت الناخبين الديمقراطيين المناهضين للنظام والمؤيدين لروسيا والمناهضين لليبرالية، وهذا هو السبب وراء بدء فيكو في مهاجمة وسائل الإعلام بقوة وبشكل أكثر ابتذالًا من ذي قبل”.

يشير الصحفيون إلى أن فيكو يتجاهل بشكل روتيني بالفعل أسئلة الصحفيين الذين يعتبرهم انتقاديين، لكنهم يقولون إن قراره بالتوقف رسميًا عن التواصل مع وسائل الإعلام الرائدة له تأثير.

وكتبت بياتا بالوغوفا، رئيسة تحرير صحيفة SME: “الفرق اليوم هو أنه من منصبه كرئيس للوزراء، فإن موقفه يضفي الشرعية على الهجمات ضد وسائل الإعلام هذه”.

وقد رد فيكو على الانتقادات الموجهة لقراره بقطع وسائل الإعلام الرائدة علنًا.

“بعض وسائل الإعلام مستاءة لأنني لا أتحدث معهم. وكتب على فيسبوك: “عندما يتوقفون عن الكذب، يمكننا أن نبدأ”.

ولم يستجب مكتب رئيس الوزراء لطلب التعليق.

لكن بعض الخبراء يقولون إن قرار رئيس الوزراء بالإعلان عن عدم التحدث إلى بعض وسائل الإعلام، بدلاً من منعهم من دخول المباني الحكومية كما هدد في البداية، يمكن تفسيره على أنه إشارة إلى أن الضمانات القانونية التي تحمي الصحافة في سلوفاكيا ناجحة.

وقال نيتش من المجلس الألماني للعلاقات الخارجية: “سمير لا يزال غير مجنون تماما”. وأضاف: “إنهم يختبرون ربما إلى أي مدى يمكنهم الذهاب، ويظهرون أيضًا شيئًا رمزيًا يريد ناخبوهم رؤيته”.

والصحافة ليست المؤسسة المستقلة الوحيدة التي يراقبها فيكو.

وأثارت خطة الحكومة لإلغاء مكتب المدعي الخاص المكلف بالتحقيق في قضايا الفساد الحساسة والجريمة المنظمة المخاوف داخل سلوفاكيا وخارجها من أن فيكو قد يتحرك لتقويض الضوابط والتوازنات.

وقال نيتش: “ما فعله بالمنافذ الأربعة هو الطلقة الأولى في معركة طويلة الأمد”.