سوناك ينتقد “الترهيب” من قبل المتظاهرين وسط خلاف حول التصويت الفوضوي في غزة | مجلس العموم

انتقد ريشي سوناك سلوك المتظاهرين الذين يقول إنهم يهددون النواب، بعد تحذيرات من تعرض سلامة السياسيين للخطر خلال النقاش البرلماني الفوضوي حول غزة هذا الأسبوع.

قال رئيس الوزراء يوم الجمعة إنه “من غير المقبول” أن يشعر النواب بالترهيب في وظائفهم، وسط خلاف مستمر حول ما إذا كان رئيس مجلس العموم على حق في ثني القواعد البرلمانية هذا الأسبوع في محاولة لحماية سلامة النواب.

وقال سوناك للصحفيين خلال جولة في شمال ويلز: “من غير المقبول ببساطة أن يهدد الترهيب أو السلوك العدواني ديمقراطيتنا البرلمانية وحريتنا في التعبير.

“بعض المشاهد التي شهدناها في الأشهر الأخيرة، وخاصة السلوك المعادي للسامية، مروعة وغير مقبولة”.

وقد ردد كلماته جيمس كليفرلي، وزير الداخلية، الذي قال لبرنامج توداي على راديو بي بي سي 4: “إذا لم تتمكن من تقديم حججك بطريقة تعني أنك تفوز بالأغلبية في الانتخابات، فمن غير المناسب لك أن تقدم حججك بطريقة تعني أنك ستفوز بالأغلبية في الانتخابات، إذًا ليس من المناسب لك أن تقدم حججك بطريقة تعني أنك ستفوز بالأغلبية في الانتخابات”. حاول فرض رأيك من خلال أعمال تخويف في أماكن عمل الأشخاص.

ووافقت إيفيت كوبر، وزيرة الداخلية في حكومة الظل، قائلة: “إنه لأمر مخز أن تكون هناك احتجاجات تستهدف منازل أعضاء البرلمان وكذلك منازل أعضاء المجالس أيضًا. إنه يؤثر على عائلات الناس. إنها محاولة متعمدة للتخويف”.

وتأتي هذه التعليقات في أعقاب خلاف طويل حول ما إذا كان ليندساي هويل، رئيس مجلس العموم، على حق في تجاهل سابقة يوم الأربعاء والسماح بالتصويت على تعديل حزب العمال الذي يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة.

وقال هويل يوم الخميس إنه تصرف بسبب مخاوف النواب من تعرض سلامتهم للخطر إذا لم يسمح لهم بتسجيل تصويتهم لصالح وقف إطلاق النار ولكن بشروط معينة فقط.

وقد اشتكى نواب المحافظين والحزب الوطني الاسكتلندي من تصرفات هويل، التي حالت أيضًا دون حدوث تمرد كبير على مقاعد حزب العمال. وأعادت هذه الخطوة أيضًا إشعال الجدل حول سلامة النواب، حيث قال العديد من السياسيين إنهم تعرضوا للترهيب من قبل المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين منذ تصويت مماثل في نوفمبر.

وقد سعى بعض النواب إلى الحصول على حماية الشرطة منذ ذلك التصويت، بينما يحمل آخرون الآن إنذارات الذعر ويسعون إلى إزالة عناوين منازلهم من الإنترنت.

كلفت الحكومة بإعداد تقرير من قبل اللورد والني، أحد أقرانه، حول العنف السياسي.

وقال كليفرلي لشبكة سكاي نيوز إنه سيقول: “هناك أيضًا مطلب مطلق للتأكد من أننا ندافع عن الديمقراطية [and] أن الأشخاص الذين يتخذون القرارات في الحكومة على أي مستوى يفعلون ذلك بناءً على حكمهم، بناءً على المعلومات، بناءً على معتقداتهم، وليس على أساس الخوف من الانتقام.

ومع ذلك، رفض وزير الداخلية فكرة أن الشرطة بحاجة إلى صلاحيات جديدة لمراقبة الاحتجاجات، مضيفًا: “نريد [officers] لنفهم أنهم يساندوننا ومتى يستخدمون تلك السلطات”.

ورد كليفرلي أيضًا على التعليقات المثيرة للجدل التي أدلت بها سلفه، سويلا برافرمان، التي كتبت في صحيفة التلغراف يوم الجمعة: “الإسلاميون والمتطرفون ومعاداة السامية هم المسؤولون الآن”.

وقال وزير الداخلية لراديو تايمز: “لدينا ديمقراطية عالية الأداء. نحن نعيش في ظل سيادة القانون. ولا أعتقد أنه من الصواب أو من المناسب الإشارة إلى أي شيء آخر غير ذلك”.

تضيف هذه التعليقات إلى الجدل الدائر حول شكل الاحتجاج السياسي الصحيح.

يوم الخميس، اشتكت النائبة العمالية ستيلا كريسي من مقال نشرته صحيفة الغارديان، بررت فيه سارة لونون، المؤسس المشارك لمنظمة Just Stop Oil، استهداف النواب. في ديسمبر/كانون الأول، غنى نشطاء منظمة Just Stop Oil ترانيم عيد الميلاد الاحتجاجية خارج منزل كير ستارمر، بينما احتل متظاهرو منظمة السلام الأخضر سطح منزل ريشي سوناك في يوركشاير الصيف الماضي عندما كان بعيدًا في عطلة.

وحذر كريسي من أن السياسة “تغرق في الكراهية والعنف”، مضيفًا: “إن اعتصام المتظاهرين المناخيين لمنازل النواب ليس مقبولاً أكثر من التهديدات التي تلقيتها من الناشطين المناهضين للإجهاض”.

وردت لونون يوم الجمعة قائلة لبي بي سي إنها شعرت أن سلامتها معرضة للخطر بسبب تغير المناخ.