شخصيات بارزة في حزب العمال تسعى إلى تخفيف خطط إلغاء تجريم الإجهاض | إجهاض

تريد شخصيات بارزة في حزب العمال تخفيف التشريع المقترح لإلغاء تجريم الإجهاض في إنجلترا وويلز قبل مناقشة تاريخية في مجلس العموم حول هذه القضية.

وفي وقت لاحق من هذا الربيع، من المقرر أن يجري النواب تصويتًا حرًا على اقتراح قدمته النائبة العمالية ديانا جونسون لإلغاء الجريمة الجنائية المرتبطة بإنهاء المرأة لحملها.

ويحظى الاقتراح المقدم من جونسون، الذي يرأس لجنة الشؤون الداخلية المختارة، بدعم من النواب على جانبي مجلس النواب ومجموعات كبار الأطباء. وكان هناك توقع واسع النطاق بأنه سيتم إقراره، في تغيير كبير لقانون الإجهاض.

في إنجلترا وويلز، يعد إجراء الإجهاض بعد 24 أسبوعًا جريمة جنائية، وعقوبتها القصوى السجن مدى الحياة.

ويقول الناشطون الذين يدعمون تعديل جونسون، الذي من شأنه أن يزيل هذه الجريمة، إن ذلك سيضمن عدم محاكمة أو سجن أي امرأة بسبب إنهاء الحمل. وبدلا من ذلك، سيتم التعامل مع الإجهاض كمسألة تتعلق بالرعاية الصحية.

وهذا من شأنه أن يجعل القانون في إنجلترا وويلز يتماشى مع أيرلندا الشمالية، حيث تم إلغاء تجريم الإجهاض بالكامل في عام 2019. وفي أيرلندا الشمالية، لم يعد من الممكن محاكمة النساء بتهمة الإجهاض بعد 24 أسبوعًا، على الرغم من أن مثل هذه الإنهاءات نادرة للغاية، حتى في حالات الإجهاض في مرحلة مبكرة. يتم تقديمها فقط في العيادات.

وقد أعربت بعض الشخصيات البارزة في حزب العمال بشكل خاص عن قلقها من أن اقتراح جونسون يذهب إلى أبعد من اللازم بسبب توفير التطبيب عن بعد في إنجلترا وويلز، حيث يمكن وصف أقراص للمرأة التي تسعى إلى الإجهاض في مرحلة مبكرة في المنزل دون رؤية الطبيب.

وبموجب القواعد التي تم إدخالها خلال جائحة كوفيد والتي أصبحت دائمة فيما بعد، يمكن للنساء في إنجلترا وويلز الحصول على حبوب الإجهاض في المنزل بعد استشارة عن بعد. هذا ليس خيارًا في أيرلندا الشمالية، حيث لا يمكن تناول أول قرصين مطلوبين لإنهاء الحمل إلا في العيادة.

هناك مخاوف من أنه بموجب اقتراح جونسون، فإن المرأة التي تضلل مقدم خدمات الإجهاض للحصول على حبوب لإنهاء الحمل في المنزل بعد 24 أسبوعًا لن ترتكب جريمة.

هناك أيضًا مخاوف من أن مثل هذا التغيير قد يؤدي إلى نتائج عكسية من خلال إثارة رد فعل عنيف من المجموعات المناهضة للإجهاض أو التراجع عن التطبيب عن بعد في إنجلترا وويلز. وقال أحد أعضاء البرلمان من حزب العمال: “هناك بعض الناس الذين يتساءلون عما إذا كان هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله”.

وقال مصدر آخر من حزب العمال: “هناك بالتأكيد مجموعة كبيرة من المترددين [and] الكثير من الأشخاص المختلفين يعملون على البدائل.

أجرى اثنان من أعضاء حزب العمال المؤثرين مناقشات حول صياغة تعديلات مختلفة لتحديث قانون الإجهاض.

وتريد بعض الشخصيات البارزة في حزب العمال رؤية اقتراح أضيق يضمن في الواقع عدم سجن النساء أبدًا بسبب إنهاء الحمل، لكنه لا يزيل الجريمة الجنائية تمامًا.

ومن المتوقع أن يجري مجلس العموم نقاشًا تاريخيًا حول الإجهاض عندما يعود مشروع قانون العدالة الجنائية إلى مجلس النواب بعد عيد الفصح. وقد تم تقديم اقتراح جونسون في شكل تعديل لمشروع القانون هذا.

وتزايدت الدعوات لإصلاح القانون منذ أن سُجنت كارلا فوستر، وهي أم لثلاثة أطفال، العام الماضي لإنهاء حملها باستخدام الحبوب بعد المهلة القانونية. تم تخفيف عقوبتها عند الاستئناف.

يعتمد قانون الإجهاض في إنجلترا وويلز على قانون الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص لعام 1861، الذي يحظر عمليات الإجهاض ولا يزال يستخدم لمحاكمة النساء حتى اليوم.

ألغى قانون الإجهاض لعام 1967 تجريم الإجهاض في بعض الظروف، لكنه تم صياغته بطريقة تعني أن الإجهاض ليس حقًا. وبدلا من ذلك، فهو يعفي النساء من الملاحقة القضائية عندما يتفق طبيبان على أن الحمل يشكل خطرا على صحتهن الجسدية أو العقلية. سمح القانون في الأصل بإنهاء الحمل لمدة تصل إلى 28 أسبوعًا، ولكن تم تخفيض هذه المدة إلى 24 أسبوعًا في تعديل عام 1991.

لم يمتد قانون 1967 أبدًا إلى أيرلندا الشمالية، حيث كان الإجهاض غير قانوني حتى ألغى قانون 2019 الأقسام الرئيسية من تشريع 1861. تم تقديم إطار قانوني جديد في عام 2020 لتوفير الإجهاض في أيرلندا الشمالية لمدة تصل إلى 24 أسبوعًا. ونتيجة لذلك، فإن القانون في أيرلندا الشمالية أكثر تحديثًا من القانون في إنجلترا وويلز. لدى اسكتلندا قوانين منفصلة وقد أنشأت مجموعة عمل لفحص إلغاء التجريم.

يتم التعامل مع الإجهاض باعتباره مسألة ضمير في التصويتات البرلمانية، لذا يُسمح للنواب من كافة الأحزاب بالتصويت بالطريقة التي يرغبون فيها، دون توجيه من مقاعد البدلاء.

واقترحت فيكتوريا أتكينز، وزيرة الصحة، أنها يمكن أن تصوت لصالح إلغاء التجريم. وقال مصدر مقرب من جيريمي هانت، وزير المالية، إنه كان مهتمًا بالتصويت بأي طريقة يفعلها أتكينز.

ووقع على تعديل جونسون كبار النواب، من بينهم النائبان العماليان جيس فيليبس وهارييت هارمان، والمحافظان تريسي كراوتش وديهينا دافيسون. وهي تحظى بدعم نواب من ستة أحزاب، مما يمنحها فرصة قوية لاختيارها للتصويت من قبل رئيس مجلس العموم، ليندسي هويل.

ويحظى التعديل أيضًا بدعم رؤساء الكلية الملكية لأطباء النساء والتوليد، والكلية الملكية للأطباء العامين، والكلية الملكية للقابلات.

وقال جونسون لصحيفة الغارديان: “لم تعد هذه القوانين مناسبة للغرض. هذه فرصة لاتخاذ خطوة إلى الأمام والتعامل مع حق المرأة في الاختيار كمسألة تتعلق بالرعاية الصحية وليس كمسألة جنائية. لقد انتقل المجتمع. وقد قامت بلدان أخرى في مختلف أنحاء العالم ــ فرنسا، وأستراليا، ونيوزيلندا ــ بإلغاء تجريم الإجهاض، كما فعلنا في أيرلندا الشمالية قبل بضعة أعوام. لماذا يجب أن تُعامل امرأة في برمنغهام بشكل مختلف عن امرأة في بلفاست؟

وقالت هارمان: “النساء اللاتي يحتجن إلى إنهاء حملهن بحاجة إلى المساعدة والدعم والرعاية الصحية، وليس الشرطة والمدعين العامين والمحاكم”.

وقالت راشيل كلارك، رئيسة طاقم الخدمة الاستشارية البريطانية للحمل (BPAS): “تم انتخاب كل عضو برلماني من حزب العمال تم انتخابه في عام 2019 بناءً على بيان ملتزم بإلغاء تجريم الإجهاض”.