كبار تجار الحبوب “ساعدوا في إلغاء” الحظر المفروض على فول الصويا من الأراضي التي أزيلت منها الغابات | بيئة

زعم تقرير جديد أن شركتي Cargill وADM، وهما من شركتي علف الماشية الرائدتين في العالم، ساعدتا في إحباط محاولة لإنهاء التجارة في حبوب الصويا المزروعة في أراضي النظم البيئية التي أزيلت منها الغابات والمهددة في أمريكا الجنوبية.

يعد فول الصويا واحدًا من أرخص أنواع البروتين الصالح للأكل، ويتزايد الطلب عليه كعلف للحيوانات في جميع أنحاء العالم؛ ومع ارتفاع استهلاكنا من اللحوم ومنتجات الألبان على مستوى العالم، ارتفعت الحاجة إلى فول الصويا أيضًا.

لكن إنتاجها ارتبط بشكل مباشر بإزالة الغابات الكارثية في بعض المناطق الطبيعية الأكثر تعرضًا للتهديد حول العالم. في العام الماضي، واستجابة للمخاوف الداخلية والوعي العام المتزايد بهذه القضية، عمل 14 من كبار تجار الحبوب بشكل مكثف للاتفاق على حظر شراء فول الصويا المزروع في بعض تلك المناطق الطبيعية، بما في ذلك غابات الأمازون في البرازيل، والأراضي الرطبة بانتانال، وسافانا سيرادو. وفقا للتقرير.

وقال التقرير إن الحظر كان سيفرض موعدا نهائيا بأثر رجعي لعام 2020 على مشتري فول الصويا، وكان من المتوقع الإعلان عنه في مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ Cop27 الذي عقد العام الماضي في مصر. كان الهدف من الموعد النهائي الذي جاء بأثر رجعي هو منع فول الصويا المحصود الذي تمت زراعته بالفعل في مناطق الأراضي المهددة من دخول الأسواق العالمية، وتجنب التدافع لإزالة الغابات الذي كان من الممكن أن يثيره الموعد النهائي في المستقبل.

ولكن بدلاً من الموافقة على الحظر، قادت شركة Cargill وADM “الضغط” من أجل لغة أضعف في البيان الختامي، وفقًا لشخص شارك في المناقشات بين تجار الحبوب الـ 14 قبل Cop27. وقال المصدر: “لو لم تتخذ شركة كارجيل – أو ADM – تلك المواقف، لكانت النتيجة مختلفة”.

وتحدثت صحيفة الغارديان مع العديد من مصادر التقرير الذين أكدوا أقوالهم لكنهم لم يرغبوا في الكشف عن أسمائهم.

واعتبرت العديد من المنظمات غير الحكومية أن اتفاقية فول الصويا التي وقعتها الشركات، والتي تم تضمينها في خارطة طريق القطاع الزراعي في نوفمبر 2022 للوصول إلى 1.5 درجة مئوية، فاشلة. أخبرت مجموعة تمثل تجار التجزئة، بما في ذلك Asda وAldi وLidl وM&S وTesco، شركة Cargill وADM أن الاتفاقية غير كافية وغير متسقة وغير كافية.

ويأتي التقرير الجديد الصادر عن منظمة Mighty Earth، وهي منظمة غير حكومية سبق لها أن وصفت شركة Cargill بأنها “أسوأ شركة في العالم”، في أعقاب أنباء عن ارتفاع تحويل الأراضي المخصصة لزراعة الصويا في منطقة سيرادو البرازيلية. ويعود هذا الارتفاع إلى حد كبير إلى التوسع في زراعة فول الصويا لتغذية الحيوانات، وفقًا لما ذكره الرئيس التنفيذي لشركة Mighty Earth، جلين هورويتز. “لو كانت شركة كارجيل قد وقعت على الحظر… لكانت الشركات الأخرى قد اتبعت القائد”. وأضاف أنه نتيجة لذلك، لن نشهد “تجريف الغابات والمناطق الأحيائية في أمريكا الجنوبية بهذا النطاق والوتيرة المثيرة للقلق”.

وقال تقرير Mighty Earth إن شركتين سلعيتين رائدتين أخريين، هما Amaggi وLouis Dreyfus Company (LDC)، ملتزمتان بمبادرة حظر الصويا. وكلاهما لديه “التزامات أقوى [than Cargill and ADM] وقال ديفيد كليري، مدير الزراعة العالمية في منظمة الحفاظ على الطبيعة، وهي منظمة غير حكومية: “يجب علينا إنهاء جميع أنواع فول الصويا المرتبطة بإزالة الغابات وتحويلها”. يستخدم مصطلح التحويل لوصف أراضي النظام البيئي المهددة والتي يتم تحويلها إلى مزارع الصويا، سواء كانت غابات أم لا.

تم الكشف عن التناقضات الواضحة بين مواقف كارجيل العامة والخاصة بشأن إمكانية التتبع من خلال تحقيق Mighty Earth. على موقعها على الإنترنت، تصنف شركة كارجيل سلسلة توريد فول الصويا البرازيلية الخاصة بها على أنها قابلة للتتبع بنسبة 100%. لكن رسالة بريد إلكتروني بتاريخ فبراير 2022 نقلت عن شركة كارجيل قولها إنه “من المستحيل بشكل أساسي ضمان إمكانية التتبع” في إمداداتها من فول الصويا البرازيلي لأن الحبوب من مصادر مختلفة يتم خلطها في صوامع الميناء.

وكانت رسالة البريد الإلكتروني، التي اطلعت عليها صحيفة الغارديان، من مسؤول في المفوضية الأوروبية ووصفت اجتماعًا مع كارجيل. تم إصداره إلى Mighty Earth بموجب قوانين حرية المعلومات. كما وصفت رسالة البريد الإلكتروني شركة كارجيل بأنها تقول إنه إذا تم “قطع” فول الصويا البرازيلي لأنه فشل في تلبية لوائح الاتحاد الأوروبي الجديدة لإزالة الغابات، وتم استيراد فول الصويا الأمريكي بدلاً من ذلك، فقد تكون هناك زيادة في السعر بنسبة 17٪ للطن المتري.

وردا على سؤال حول هذا الادعاء، قال كليري إن كارجيل كانت تشير على الأرجح إلى عدم إمكانية التتبع في إمدادات الصويا غير المباشرة. وأضاف أن هذا يمثل حوالي ثلث إجمالي الإمدادات، وغالباً ما يستخدم كذريعة لتأخير تحسينات التتبع. “التتبع [of indirect soya supplies] وقال كليري: “إنها أصعب ولكنها ليست مستحيلة، وبالتالي غالبا ما تستخدم كذريعة من قبل المتقاعسين”.

وقال إن تحذير كارجيل من أن لوائح الاتحاد الأوروبي الجديدة لإزالة الغابات من شأنها أن تنهي فعلياً واردات الصويا البرازيلية إلى الاتحاد الأوروبي كان “هراء”. لا يوجد أي احتمال لإغلاق البرازيل نفسها عن سوق الاتحاد الأوروبي».

وفي حديثه من البرازيل، أضاف كليري أنه على الرغم من أن “جميع الشركات تتذمر” بشأن لوائح الاتحاد الأوروبي الجديدة لإزالة الغابات، والتي تم تقديمها في يونيو من هذا العام مع فترة امتثال مدتها 18 شهرًا، إلا أنها جميعًا، بما في ذلك شركة كارجيل، تستعد لتلبية المتطلبات.

لم تقدم شركة Cargill ولا ADM أي تعليق مباشر إلى صحيفة الغارديان، ولكن تم تضمين ردود الشركتين في تقرير Mighty Earth.

وقالت كارجيل إنها “فخورة بكونها واحدة من 14 شركة اجتمعت معًا لمعالجة إزالة الغابات في المناطق الأحيائية الرئيسية وسلاسل التوريد” كجزء من خارطة طريق قطاع الزراعة في نوفمبر 2022 للوصول إلى 1.5 درجة مئوية. وقالت: “كصناعة، نحن متفقون بشكل جماعي على جميع جوانب خارطة الطريق باعتبارها أفضل طريق للمضي قدمًا لحماية هذه النظم البيئية الحرجية الحيوية في أمريكا الجنوبية”.

وقالت ADM إن المشاركين في خارطة الطريق “عملوا معًا بشكل جماعي ويستمرون في القيام بذلك. تعتقد شركة ADM أنه يجب اتخاذ الإجراءات اللازمة لمنع إزالة الغابات والتحويل، ولدينا سجل قوي في تحديد المصادر المسؤولة ومراقبة سلاسل التوريد لدينا. لقد حققنا إمكانية التتبع بنسبة 100% وإزالة الغابات بنسبة 99% وسلاسل التوريد الخالية من التحويل في البرازيل، والتي تشمل منطقة سيرادو”.

قال أحد الأشخاص المشاركين في مناقشات حظر فول الصويا في Cop27، بشرط عدم الكشف عن هويته، إن تقرير Mighty Earth كان “مضللًا إلى حد ما” لأنه يشير ضمنًا إلى “أن هناك هدفًا متفقًا عليه وأن التجار لم يحققوه”. وبدلاً من ذلك، قال المصدر، إن هناك “توقعات” سيتم الإعلان عن الحظر فيها خلال مؤتمر Cop27، لكنها “غير واقعية نظراً لممارسات الشركات المعنية”.