لماذا استبعدت كولورادو ترامب من الاقتراع في انتخابات الولاية عام 2024؟ | دونالد ترمب

قضت المحكمة العليا في كولورادو بأن دونالد ترامب غير مؤهل للترشح للبيت الأبيض مرة أخرى، مشيرة إلى دوره في هجوم 6 يناير، في حكم 4-3 من المحتمل أن يكون له تداعيات قانونية وسياسية كبيرة على انتخابات 2024.

ويستبعد القرار ترامب من الاقتراع التمهيدي للرئاسة للجمهوريين في الولاية، وينبع من بند نادر الاستخدام في الدستور الأمريكي يُعرف باسم بند التمرد.

ووعدت حملة ترامب بتقديم استئناف فوري إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، والتي قد تبطل قرارها. وتوجد دعاوى قضائية مماثلة في طريقها إلى المحاكم في ولايات أخرى.

إليك ما نعرفه حتى الآن، وما قد يعنيه ذلك بالنسبة للرئيس السابق والمرشح الجمهوري الحالي.

ما هو شرط التمرد ولماذا تم استخدامه؟

ويعد قرار المحكمة العليا في كولورادو المرة الأولى التي يعتبر فيها مرشح غير مؤهل لدخول البيت الأبيض بموجب أحكام الدستور الأمريكي.

المادة 3 من التعديل الرابع عشر، والتي يشار إليها أيضًا باسم بند التمرد، تمنع أي شخص من الكونجرس والجيش والمكاتب الفيدرالية ومكاتب الولايات الذين أقسموا ذات مرة على دعم الدستور ولكن بعد ذلك “انخرطوا” في “التمرد أو التمرد” ضده. .

ساعد التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه في عام 1868، على ضمان الحقوق المدنية للأشخاص المستعبدين سابقًا، ولكنه كان يهدف أيضًا إلى منع المسؤولين الكونفدراليين السابقين من استعادة السلطة كأعضاء في الكونجرس والاستيلاء على الحكومة التي تمردوا عليها للتو.

ويقول بعض علماء القانون إن بند ما بعد الحرب الأهلية ينطبق على ترامب بسبب دوره في محاولة إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وعرقلة نقل السلطة إلى جو بايدن من خلال تشجيع أنصاره على اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي.

قال رون فين، المدير القانوني لحرية التعبير للناس، لصحيفة الغارديان في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “إن مخاطر السماح لترامب بالعودة إلى المناصب العامة هي بالضبط تلك التي توقعها واضعو المادة 3”. “وهو أنهم كانوا يعلمون أنه إذا سمح للمتمردين الذين أقسموا اليمين بالعودة إلى السلطة فإنهم سيفعلون الشيء نفسه إن لم يكن أسوأ”.

كيف حدث هذا؟

تم رفع القضية من قبل مجموعة من الناخبين في كولورادو، بمساعدة مجموعة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” (Crew)، الذين جادلوا بأنه يجب استبعاد ترامب من الاقتراع لدوره في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.

واحتفل نوح بوكبايندر، رئيس المجموعة، بالقرار باعتباره “ليس تاريخيًا ومبررًا فحسب، بل … ضروري لحماية مستقبل الديمقراطية في بلادنا”.

وأبطلت المحكمة العليا في كولورادو حكما سابقا أصدره قاضي المحكمة الجزئية، الذي وجد أن تصرفات ترامب في 6 يناير/كانون الثاني ترقى إلى مستوى التحريض على التمرد، لكنه قال إنه لا يمكن منعه من الاقتراع، لأنه لم يكن من الواضح أن البند كان يهدف إلى تغطية الانتخابات. دور الرئاسة.

ولم توافق أغلبية قضاة المحكمة العليا السبعة في الولاية، الذين تم تعيينهم جميعًا من قبل حكام ديمقراطيين، على ذلك.

هل حدث هذا من قبل؟

نادرًا ما تم استخدام هذا الحكم، ولم يتم استخدامه مطلقًا في مثل هذه الحالة البارزة. وفي عام 1919، رفض الكونجرس تعيين مرشح اشتراكي، بحجة أنه قدم المساعدة والراحة لأعداء البلاد خلال الحرب العالمية الأولى.

في العام الماضي، وفي أول استخدام لهذا البند منذ ذلك الحين، منع أحد قضاة نيو مكسيكو مفوض مقاطعة ريفية دخل مبنى الكابيتول في 6 يناير من منصبه.

ماذا يعني هذا بالنسبة للانتخابات؟

وينطبق حكم كولورادو فقط على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الولاية، والتي ستجرى في 5 مارس، مما يعني أن ترامب قد لا يظهر على بطاقة الاقتراع لهذا التصويت.

ومع ذلك، فقد أوقفت حكمها مؤقتًا حتى 4 يناير/كانون الثاني، مما سيسمح للمحكمة العليا الأمريكية حتى ذلك الحين أن تقرر ما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا. هذا هو اليوم السابق للموعد النهائي للتأهل للمرشحين.

لم تعد كولورادو ولاية متأرجحة – فقد فاز بها بايدن بفارق كبير في عام 2020، وآخر مرة فاز فيها جمهوري كانت في عام 2004 – لكن الحكم قد يؤثر على قضايا أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة، حيث تنتشر العشرات من القضايا المماثلة. وحكمت محاكم ولايات أخرى ضد المدعين؛ وفي ميشيغان، حكم أحد القضاة بأن الكونجرس، وليس المحاكم، هو الذي يجب أن يتخذ القرار.

وأعرب المحامون عن أملهم في أن تعزز هذه القضية جهود تنحية أوسع نطاقا وربما تعرض القضية أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة. من غير الواضح ما إذا كانت المحكمة قد تحكم على أسس إجرائية وفنية ضيقة، أو تجيب على السؤال الدستوري الأساسي حول ما إذا كان من الممكن استبعاد ترامب من الاقتراع بموجب التعديل الرابع عشر.

ومن الممكن أن يكون للقضية تداعيات سياسية كبيرة أيضًا. سوف يصورها حلفاء ترامب على أنها جهد مناهض للديمقراطية لإحباط إرادة الشعب الأمريكي، ودمجها مع القضايا القانونية العديدة التي يواجهها في محاكم الولاية والمحاكم الفيدرالية.

وقالت إليز ستيفانيك، عضو الكونجرس الجمهوري، وهي حليفة وثيقة لترامب: “الديمقراطيون خائفون جدًا من فوز الرئيس ترامب في الخامس من نوفمبر 2024، لدرجة أنهم يحاولون بشكل غير قانوني استبعاده من الاقتراع”. نشر على وسائل التواصل الاجتماعي.

ولم يذكر ترامب القرار خلال تجمع حاشد مساء الثلاثاء في ولاية أيوا، لكن حملته أرسلت بريدًا إلكترونيًا لجمع التبرعات ووصفته بأنه “حكم استبدادي” وبيانًا يقول:

يعاني زعماء الحزب الديمقراطي من حالة من الذعر بشأن التقدم المهيمن المتزايد الذي حققه الرئيس ترامب في استطلاعات الرأي. لقد فقدوا الثقة في رئاسة بايدن الفاشلة ويبذلون الآن كل ما في وسعهم لمنع الناخبين الأمريكيين من طردهم من مناصبهم في نوفمبر المقبل.

وفي الوقت نفسه، قال محامو ترامب إن لغة التعديل الرابع عشر لا تنطبق على الرئاسة. كما جادل أحد محامي ترامب بأن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير في مبنى الكابيتول لم تكن خطيرة بما يكفي للتأهل للتمرد، وأن أي تصريحات أدلى بها ترامب لمؤيديه في ذلك اليوم في واشنطن كانت محمية بموجب حرية التعبير.