ما الذي يجب فعله بشأن خطة سوناك السخيفة للحد من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن تقل أعمارهم عن 16 عامًا؟ تمييز وحذف | كريس ستوكيل ووكر

رحكومة إيشي سوناك تقول الكثير ولا تفعل إلا القليل. ومن المرجح أن تكون الخطط المطروحة للتشاور بشأن اتخاذ إجراءات صارمة ضد وصول المراهقين إلى وسائل التواصل الاجتماعي في العام الجديد مثالاً آخر على ذلك. قيل لنا أن نتوقع إجراء مشاورة في يناير/كانون الثاني قد تحد من الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا، بما يصل إلى الحظر التام على الوصول إلى مواقع مثل TikTok وInstagram وSnapchat وFacebook.

وحرصاً على أن يُنظر إليه على أنه صارم في التعامل مع القضايا التي تزعج الناخبين، يستطيع سوناك أن يقترح اقتراحاً ويبدو نبيلاً ــ دون الاضطرار إلى متابعة هذا الاقتراح على الإطلاق.

ولكن دعونا نأخذ إعلان الحكومة على محمل الجد، ونفترض أنها تفكر حقا في رفع الحد العمري الذي يستطيع الأطفال عنده الوصول إلى الشبكات الاجتماعية من 13 إلى 16 عاما. وتتمثل الخلفية في حديث الحكومة الصارم على نحو متزايد بشأن شركات التكنولوجيا الكبرى، والقواعد التي تحكمها. التي تحاول المملكة المتحدة كبح جماح قوة قطاع التكنولوجيا. ويتجلى ذلك من خلال قانون السلامة عبر الإنترنت، وهو وحش التشريعات فرانكنشتاين الذي يبدو جيدًا حتى تخدش تحت السطح. حصل القانون على موافقة ملكية في أكتوبر/تشرين الأول، ويتضمن ضمن أحكامه مطلبًا بأن تقوم المنصات “بفرض حدود عمرية واستخدام إجراءات التحقق من العمر على المنصات التي يتم فيها نشر محتوى ضار بالأطفال”.

الشيء الوحيد الذي لم تتمكن الحكومة من إدراجه في قانون السلامة عبر الإنترنت، على الرغم من محاولتها، هو الحظر التام على استخدام التشفير في منصات المراسلة والشبكات الاجتماعية. التشفير هو حيث يتم تشفير محتويات الرسائل لمنع التطفل من قبل الحكومات أو الأفراد. فهو يعطي الساسة سبباً كبيراً للقلق ــ خاصة وأن الحكومة تسعى إلى الدفاع عن سلامة الأطفال على الإنترنت في مواجهة الحملات الصاخبة.

ومع ذلك، واصلت الحكومة التأكيد على فكرة أن التشفير لا يُستخدم إلا من قبل المجرمين ومشتهي الأطفال، وليس من قبل المنشقين السياسيين، أو النازحين الفارين من الاضطهاد، أو ضحايا الانتهاكات الذين يسعون إلى الاتصال بالعالم الخارجي، على سبيل المثال. ويأتي الإبلاغ عن الحملة المخطط لها بعد أن انتقدت الحكومة شركات مثل Meta، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام وواتساب، بسبب المضي قدمًا في خطط إدخال التشفير عبر خدمات المراسلة الخاصة بها. وفي مقابلة مع راديو تايمز هذا الأسبوع، قال داميان هيندز، وزير المدارس في المملكة المتحدة، إن النقاش حول التشفير لا يتعلق بالخصوصية، بل “بالقدرة على اعتراض الأشخاص المتورطين في إساءة معاملة الأطفال والتحقيق معهم في نهاية المطاف، وتقديمهم إلى العدالة”.

إن ربط التشفير بشكل وثيق بحماية الأطفال يشير إلى أن الخطط الرامية إلى رفع الحد الأدنى للسن الذي يمكن للمستخدمين عنده الوصول إلى الشبكات الاجتماعية هو رد فعل على تحدي الشركات بشأن الرسائل المشفرة. ويبدو الأمر كما لو أن الحكومة تتعامل بقسوة مع شركات التكنولوجيا، بهدف الظهور بمظهر قوي أمام الناخبين.

لكن فكرة أن المعتنين يمكنهم أن يفعلوا ما يريدون بفضل غطاء التشفير فكرة خاطئة. وعلى إنستغرام، أزالت Meta أكثر من 107000 قطعة من المحتوى لمنع تعريض الأطفال للخطر بين أبريل وسبتمبر من هذا العام. منصات أخرى تفعل الشيء نفسه، وعلى مستويات مماثلة.

والمضللة بنفس القدر هي فكرة أنه من الممكن فرض حظر شامل على الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 15 عامًا. يبدو الأمر كما لو أن المسؤولين عن التشريع لم يلتقوا قط بطفل، ناهيك عن أن يكون لديهم طفل. (بالإجمال، لدى الوزراء ما لا يقل عن 43 طفلاً).

إن الاعتقاد بإمكانية منع الشباب من الوصول إلى الشبكات الاجتماعية يبدو وهمًا في أفضل تقدير، نظرًا لوجود الكثير منهم تحت سن 13 عامًا يستخدمون هذه المواقع بالفعل. إنه شيء تعرفه ميشيل دونيلان (والدة طفل)، لأنها أصبحت غاضبة قبل ثلاثة أشهر من منصات التواصل الاجتماعي لعدم إبقاء الأطفال دون سن 13 عامًا بعيدًا عن تطبيقاتها ومواقعها الإلكترونية. ليس من الصعب تمامًا تخريب عمليات التحقق من العمر. لقد كان لدينا بالفعل جيل شكلته شبكة الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي، ولم يصبحوا جميعا ضحايا للاتجار وسوء المعاملة، ولم يتم تشكيلهم إلى قشور إنسانية مكسورة ومهزومة.

وبصرف النظر عن حقيقة أن الانتقاد ضد المراهقين لا يبدو أكثر من مجرد محاولة لجذب اهتمام صحيفة ديلي ميل، فإنه يتجاهل أيضًا مدى أهمية وسائل التواصل الاجتماعي وتكاملها – والتفاعلات عبر الإنترنت مع أقرانهم – بالنسبة للمستخدمين الآن.

قد يكون من السهل التركيز على السلبيات، والتي لا شك أنها موجودة. انتحرت مولي راسل البالغة من العمر أربعة عشر عامًا في عام 2017 بعد مشاهدة محتوى يتعلق بالاكتئاب وإيذاء النفس والانتحار على وسائل التواصل الاجتماعي. ولا يمكن تجاهل قصتها، وقصتها الأخرى. ومع ذلك، فإن مؤسسة مولي روز – التي أنشئت تخليدا لذكراها – لديها تحفظات بشأن الحظر، قائلة: “يجب أن يكون التركيز بقوة على تعزيز يد الجهة التنظيمية لضمان عدم غمرة المنصات بمجموعة من المخاطر التي يمكن تجنبها”.

وهناك إيجابيات للتواجد على وسائل التواصل الاجتماعي. كان على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و15 عامًا اليوم الانتقال من المدرسة الابتدائية إلى المدرسة الثانوية أثناء عمليات الإغلاق القسري بسبب الوباء. بالنسبة لهم، كانت وسائل التواصل الاجتماعي هي المكان الوحيد الذي يمكنهم التفاعل فيه لعدة أشهر. فهو يوفر لهم مهارات اجتماعية مهمة، والقدرة على استكشاف هويتهم وفرصة للتعرف على العالم.

إن أخذ ذلك منهم يخاطر بدفع المراهقين إلى مزيد من الظلال عبر الإنترنت، وهي نتيجة متناقضة، بالنظر إلى تركيز الحكومة على شرور التشفير المفترضة، أو يعني أنهم سوف يختارون عدم المشاركة تمامًا، ويدخلون عالم الإنترنت في سن 16 أكثر سذاجة وفريسة. لنفس قوى الشر – ولكن من دون أي نوع من الحماية المكتسبة من التجربة.