ماذا سيحدث لغزة بعد يوم من انتهاء الحرب؟ | أنتوني بلينكن

عندما وصل أنتوني بلينكن إلى الشرق الأوسط في زيارته الأخيرة، كان أحد أهداف وزير الخارجية الأمريكي هو إزالة بعض الضباب حول ما يحدث لغزة في أعقاب الحرب، لكنه يواجه مقاومة من كل من إسرائيل والدول العربية. .

وقال وزير الخارجية الأردني أيمن الصفدي، يوم السبت، في مؤتمر صحفي مشترك مع بلينكن: “ماذا سيحدث بعد ذلك؟ كيف يمكننا حتى أن نفكر بما سيحدث في غزة ونحن لا نعرف أي نوع من غزة سيبقى بعد انتهاء هذه الحرب؟ هل سنتحدث عن أرض قاحلة؟ هل سنتحدث عن تحول عدد السكان بأكمله إلى لاجئين؟ ببساطة، نحن لا نعرف – ليس لدينا كل المتغيرات حتى للبدء في التفكير في ذلك”.

ويتمثل الاقتراح الأمريكي المبدئي في عودة السلطة الفلسطينية بعد إصلاحها، والتي تهيمن عليها حركة فتح العلمانية، التي تدير الضفة الغربية، إلى غزة. لكن هذا الأمر يرفضه اليمين الإسرائيلي.

على سبيل المثال، رفض وزير المالية الإسرائيلي، بتسلئيل سموتريش، في مقابلة أجريت معه في نهاية الأسبوع على القناة 12 الإسرائيلية، النصيحة الأمريكية بمغادرة غزة بمجرد انتهاء الحرب. وقال: “في اليوم التالي، الشيء الأكثر أهمية هو أنه لن تكون هناك حماس في غزة، وستكون هناك سيطرة عملياتية للجيش الإسرائيلي لسنوات”. وأضاف: “ليس الأمر وكأننا سندمر حماس وستأتي هيئة أخرى”.

وبالمثل، أصر البروفيسور جاكوب ناجل، مستشار الأمن القومي السابق لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، على أن إسرائيل لا يمكنها المخاطرة بالتخلي عن سيطرتها الأمنية على غزة. “بغض النظر عن الكيان الذي سيتولى مسؤولية الشؤون المدنية في غزة، فإن إسرائيل ستكون هي السلطة الأمنية الكاملة. سيكون قطاع غزة بأكمله، وخاصة مدينة غزة، منزوع السلاح ولن يحتوي على أنفاق أو أسلحة أو القدرة على إنتاج الأسلحة.

“جميع البضائع التي تدخل غزة ستراقبها إسرائيل بشكل كامل، وستكون قوات الأمن الإسرائيلية قادرة على دخول غزة في أي وقت وفي أي مكان، لضمان إزالة أي تهديد محتمل لإسرائيل”.

ورغم أن حماس وفتح لديهما مواقف مختلفة بشأن مستقبل إسرائيل ـ حيث تدعو حماس إلى تدمير إسرائيل ـ فإن إسرائيل لا ترى فرقاً كبيراً بين المجموعتين، في إشارة إلى التصريحات التي أدلى بها أعضاء المكتب السياسي لفتح والتي رحبت بهجمات السابع من أكتوبر التي شنتها حماس والتي خلفت 1400 قتيل إسرائيلي.

وتم طرد فتح من غزة على يد حماس في عام 2007 في معركة دامية بعد خسارتها الانتخابات التشريعية في عام 2006. وغادرت إسرائيل غزة من جانب واحد في عام 2005.

وقال بلينكن أمام جلسة استماع بمجلس الشيوخ الأمريكي الأسبوع الماضي إنه “سيكون من المنطقي للغاية” أن “تتولى سلطة فلسطينية فعالة ومتجددة الحكم والمسؤولية الأمنية في نهاية المطاف عن غزة”. لكنه أضاف: «إذا لم نتمكن من ذلك، فهناك ترتيبات أخرى مؤقتة قد تشمل عدداً من الدول الأخرى في المنطقة. وقد تشمل وكالات دولية تساعد في توفير الأمن والحكم”.

وفي مؤتمر صحفي عقد يوم السبت، أظهر مسؤول كبير في البيت الأبيض تصميم الولايات المتحدة على جعل السلطة الفلسطينية شريكة للسلام، قائلا إنه يجب اتخاذ خطوات لزيادة سلطتها، بما في ذلك إنهاء حجب إسرائيل للتمويل لها. وقال المسؤول: “حماس هي عدو السلطة الفلسطينية – هذا هو رأينا”.

وفي مقابلة حديثة مع صحيفة الغارديان، استبعد رئيس وزراء السلطة الفلسطينية محمد اشتية الذهاب إلى غزة ليحل محل حماس دون اتفاق شامل يشمل الضفة الغربية وولادة دولة فلسطينية.

وتخشى فتح أنها إذا استولت على غزة دون أفق سياسي واضح، فسوف يُنظر إليها على أنها متواطئة في العنف الإسرائيلي والأمريكي، ويُنظر إليها مرة أخرى على أنها المقاول الفرعي الأمني ​​لإسرائيل.

بريان كاتوليس، وقد اقترح، من معهد الشرق الأوسط، أن بعض التدريبات لبناء شراكة أمنية إقليمية “لليوم التالي” للذهاب إلى غزة “تبدو وكأنها أرض خيالية لأن الدول العربية في الوقت الحالي لا تتفق ببساطة مع أمريكا بسبب دعمها لإسرائيل”. بالطريقة التي تدار بها الحرب”.

إن الخيارات الواقعية المتاحة للمجتمع الدولي في نهاية المطاف فيما يتعلق بالحكم المستقبلي في غزة سوف تعتمد جزئياً على كيفية استجابة السياسة الإسرائيلية للصدمة التي تعيشها. وأظهرت استطلاعات الرأي تراجع الدعم الشخصي لنتنياهو، مع وجود انقسام رئيسي حول ما إذا كان ينبغي عليه الاستقالة على الفور أم في وقت لاحق. وأظهر استطلاع للرأي أجراه معهد لازار لصالح صحيفة معاريف الإسرائيلية هذا الأسبوع أن تأييد بيني غانتس، قائد الجيش السابق الذي انضم إلى حكومة حرب الطوارئ، حصل على 49%، ونتنياهو على 27%.

وإذا مرت السياسة الإسرائيلية بتغيير تدريجي، فإن بعض الخيارات المتعلقة بنشر قوة مؤقتة متعددة الجنسيات في غزة تصبح أكثر جدوى.

وعلى سبيل المثال، اقترح السفير المصري السابق المحترم عبد الرحمن صلاح الدين، إمكانية دخول قوة متعددة الجنسيات إلى غزة لجمع كل الأسلحة التي تحتفظ بها جميع الفصائل الفلسطينية هناك. وأضاف أن “مهمة هذه القوة ستكون لفترة انتقالية مدتها عامين لحين تشكيل قوة شرطة فلسطينية من قطاع غزة وتدريبها وتجهيزها لتتولى مهام حفظ الأمن”. وقد تحاول تلك البعثة الحصول على سلطة إصدار قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لكن ذلك يتطلب إجماع الأمم المتحدة.

ولكن إسرائيل، في ظل عدائها للأمم المتحدة، سوف تعارض أي قوة لحفظ السلام بقيادة الأمم المتحدة، مما يترك خياراً أكثر واقعية يتمثل في قوة متعددة الجنسيات مخصصة. ويمكن أن يكون لهذه القوة مكون عربي أو شيء مماثل لهيئة حفظ السلام التابعة للقوة المتعددة الجنسيات والمراقبين التي تشرف على تنفيذ البنود الأمنية لمعاهدة السلام المصرية الإسرائيلية لعام 1979. ولا تنتمي أي من الدول الثلاث عشرة المشاركة في القوة المتعددة الجنسيات إلى المنطقة.

وقد تكون الدول العربية مستعدة مرة أخرى لدفع تكاليف إعادة إعمار غزة، ولكنها لن تذهب إلى حد نشر قوات على الأرض لضبط الفلسطينيين المتطرفين والممزقين.

اقترح الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون توسيع دور التحالف الحالي المناهض لتنظيم الدولة الإسلامية، لكن هذا الاقتراح لم يجد حتى الآن سوى القليل من المؤيدين.

بالتوازي مع تشكيل إدارة مؤقتة في غزة، تعمل الولايات المتحدة مرة أخرى على إثارة الحديث عن حل طويل الأمد يقوم على دولتين تعيشان جنباً إلى جنب.

وعرضت إسبانيا عقد مؤتمر يخلف مؤتمر مدريد عام 1991 الذي أدى إلى اتفاقات أوسلو. الجامعة العربية تريد دوراً حاسماً. لن تقوم الإمارات العربية المتحدة وقطر والمملكة العربية السعودية بجمع المليارات اللازمة لإعادة بناء غزة مرة أخرى ما لم يكن هناك التزام جدي بالتوصل إلى تسوية سياسية.

وكل هذا يفترض أن الولايات المتحدة قادرة على تحقيق هدفها المتمثل في تدمير إسرائيل لحماس مقابل ثمن مقبول أخلاقياً ودبلوماسياً.

وقالت جينا أبركرومبي وينستانلي، المسؤولة السابقة بوزارة الخارجية الأمريكية والتي تتمتع بخبرة طويلة في الشرق الأوسط، في ندوة لمعهد الشرق الأوسط الأسبوع الماضي إن إسرائيل ربما تجد أن هذا الحل العسكري بعيد المنال. “الأسئلة الصعبة أصبحت أعلى صوتا الآن. كيف يبدو النجاح؟ ورغم أن لدينا عبارة القضاء على حماس، إلا أن معظمنا لا يعتقد أن ذلك ممكن”.