مارغريت تاتشر ليست قدوة جيدة – ولكن ليس بالضرورة للأسباب التي تعتقدها | زوي ويليامز

أفي أحد الأيام، أدلى سياسي بريطاني آخر بتصريحات حول مارغريت تاتشر، والتي لا يمكنك تقديمها إلا تحت عنوان: “هل سبق لك أن فعلت ذلك؟ يقابل تاتشر؟ حسنًا، معظمنا لم يقابلها، لكن هل قابلت أي شخص كان على قيد الحياة في عهد تاتشر؟».

بالنسبة إلى ليز تروس وأصوليي السوق الحرة في كل مكان، فإن توجيه تاتشر يعني المضي قدمًا ضد كل الخبرات، واتخاذ قرارات غبية ومدمرة كما هو متوقع، ثم التراجع عندما تسوء الأمور والقول إن خطأ الجميع هو عدم قدرتك على التخريب بالقوة الكافية.

ولا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تخلط بين هذا وبين الموافقة، لكن تاتشر لم تكن كذلك. كان أحد الأشياء المثيرة للغضب بشأنها هو أن عواقب قراراتها الأكثر تطرفًا جاءت بعد فترة طويلة من اتخاذها. لقد باعت شقق المجلس في الثمانينيات، وقد مرت 30 عامًا أخرى قبل أن ندرك أنه لم يتم بناء أي منها منذ ذلك الحين وأن 40٪ من المساكن أصبحت الآن في أيدي أصحاب العقارات الخاصة. في عام 1979، كنا جميعًا نمتلك مرافقنا المشتركة وكان 7% منا يمتلكون أسهمًا. اليوم، 8% منا يملكون أسهماً، والباقي لا يملكون شيئاً، وكل شيء أغلى والمجاري المائية مليئة بمياه الصرف الصحي الخام.

تقوم بيني موردونت بتوجيه تاتشر بشكل أساسي من خلال القيام دائمًا بتجفيف الشعر والتحدث بتركيز لا يصدق. حسنًا، لقد قامت تاتشر بهذين الأمرين؛ لكنها أعطت بعض المعنى لكلماتها. لم يكن الأمر مجرد هراء عشوائي حول “الوقوف والقتال”، مثل مشاجرة في حانة.

وفي الوقت نفسه، يشيد كير ستارمر بتاتشر باعتبارها سياسية أحدثت تغييراً دائماً، وهذا صحيح. لكن التغيير كان سيئا. وما كانت تاتشر نفسها لتقول شيئاً غبياً كهذا. وكانت ستقيس مدى موافقتها على الثورة قبل أن تهتف لها من أجل الثورة.

كان ستارمر يفعل ما فعله جوردون براون في عام 2007، عندما دعا تاتشر إلى داونينج ستريت لإجراء محادثة لمدة ساعتين حول كوب من الشاي: مستخدمًا تاتشر بشكل رمزي ليوضح للمعلقين مدى عدم مخيفته وعدم اشتراكيته في نيته. يكون. ووصف براون تاتشر بعبارات مماثلة، باعتبارها سياسية “مقتنعة”، وهذا صحيح: فقد كانت قناعتها أن المجتمع للخاسرين. وقد اندهش العديد من الناس من أن رئيس وزراء من حزب العمال قد يتودد إلى ذلك، وبعد ثلاث سنوات استقال براون عندما أسفرت الانتخابات عن برلمان معلق. ومن المستحيل القول ما إذا كان هذين الحدثين مرتبطين.

دعونا نلخص كيف كانت الحياة في ظل حكومة تاتشر. لقد أشرفت على زيادات لا تصدق في عدم المساواة، مما أدى إلى محو كل مكاسب إعادة التوزيع منذ الحرب العالمية الثانية. وكانت الخدمات الصحية متهالكة، وكانت السلطات المحلية تكافح، وبدت الأماكن العامة متدهورة وغير محبوبة، وعانى الناس من مصاعب رهيبة. إن معدلات البطالة المرتفعة، والإعانات المالية الضيقة، وتراجع التصنيع، تحكي قصة واضحة عن حكومة لم تغفل كثيراً عن كرامة الناس وسعادتهم. أتذكر المرة الأولى التي سمعت فيها براون – نعم، نفس الرجل! – قل: “ما فائدة الاقتصاد، إن لم يكن إعطاء وظائف للناس؟” لم أسمع من قبل أن الاقتصاد موجود في خدمة الشعب. لقد تأقلمت تمامًا مع الإطار المعاكس، حيث كان لا بد من إطعام الناس في فكي الاقتصاد.

ولم تكن تاتشر غريبة أيضاً على الحروب الثقافية، وكان القسم 28، الذي يحظر “الترويج للمثلية الجنسية” من قبل السلطات المحلية، وهو أمر شرير في حد ذاته، مرعباً للغاية عندما تزامن مع فيروس نقص المناعة البشرية: بدا الأمر كما لو كانت هناك علامة استفهام حقيقية حول وما إذا كانت الدولة ستضحي بالأرواح على مذبح تعصبها. في اليوم التالي للانتخابات العامة عام 1987، كان عمري 13 عامًا؛ أتذكر أن والدتي كانت ترتدي شارة تقول “لا تلومني – لم أصوت لها”، وكان الناس في الحافلات يبتسمون لها ابتسامات حزينة.

لذا، نعم، في عام 1990، بعد 11 عاماً من حكم تاتشر، كنت أسمي المزاج السائد بالاكتئاب والغضب: ولكنه لم يكن متقلباً إلى هذا الحد. لا يبدو أنها كانت تهدف إلى الإثراء الشخصي، كما أنها لم تبدو غير كفؤة في البحر، وتفتقر إلى أي فهم أساسي للأحداث أو أي فهم لمبادئ الحكومة. باختصار، لا أحد في عالم السياسة اليوم يشبه المرأة الحديدية: فحزبها لا يتمتع بأي قدر من الفعالية؛ المعارضة، نسأل الله، ليس لديها من هو قاسٍ عليها. أتمنى أن يتمكنوا من اختيار نموذج جديد يحتذى به.