نظرت إدارة ترامب في إجراء “فحوصات” أيديولوجية لغير المواطنين | الهجرة الامريكية

كشفت وثائق تم الكشف عنها حديثًا أنه خلال رئاسة دونالد ترامب، نظرت إدارة الهجرة والجمارك (Ice) في الآثار المترتبة على طرد المواطنين الأجانب من الولايات المتحدة بسبب معتقداتهم السياسية.

تمت كتابة المذكرتين ومراجعتهما من قبل وكالة إنفاذ الهجرة الأمريكية وكبار محاميي البيت الأبيض في إدارة ترامب، وحصل عليهما مؤخرًا معهد نايت فيرست التعديل بجامعة كولومبيا من خلال دعوى قضائية مرفوعة بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA) في عام 2017.

وبحثت المذكرات نوايا إجراء فحوصات أيديولوجية على الرعايا الأجانب في الولايات المتحدة، لكنها خلصت في النهاية إلى أن تنفيذ مثل هذه الخطة سيكون غير قانوني.

تتناول المذكرة الأولى القيود الدستورية المفروضة على ما أسماه الرئيس الأمريكي السابق في عام 2016 “التدقيق الشديد” لغير المواطنين من خلال استخدام “اختبارات الفحص” الأيديولوجية.

“يبدو من المرجح أن جزءًا كبيرًا على الأقل من هؤلاء الأجانب الموجودين في الولايات المتحدة والذين سيخضعون للتدقيق سيكونون قادرين على تأكيد الحقوق الدستورية المختلفة. ولذلك نوصي بتقييم المقترحات التي يجري النظر فيها على افتراض أن الأجانب داخل الولايات المتحدة محميون بشكل عام بموجب الدستور.

أحد القيود على وجه الخصوص هو استكشاف ما يمكن أن يحدث في حالة إدراج فرد ما عن طريق الخطأ في قائمة المراقبة. وجاء في المذكرة: “قد تكون هناك أيضًا مطالبات ضد البرامج المتعلقة بالتدقيق التي تستهدف أفرادًا أو مجموعات معينة، بدعوى أن الاستهداف نفسه يتم على أساس غير مسموح به”.

وتناولت المذكرة الثانية بشكل أكثر تحديدا الأشخاص الذين “يؤيدون الإرهاب أو يتبنونه”. وخلصت إلى أن السماح باستبعاد هؤلاء الأشخاص أو عزلهم سيكون غير دستوري، لأنه لا يمكن استهداف أي شخص على أساس التعبير ظاهريًا عن دعمه للأنشطة المرتبطة بالإرهاب بسبب حقوقه في التعديل الأول.

وجاء في المذكرة: “إن أساس عدم المقبولية المتعلق بالأمن لتأييد أو تبني النشاط الإرهابي يستهدف الخطاب الذي يوضح درجة من الموافقة العامة أو الدعوة العامة للنشاط الإرهابي. اعتمادًا على حالة هجرة الأجنبي، والاتصالات مع الولايات المتحدة، والموقع، فإن مخاوف التعديل الأول قد تحد من استخدام سبب عدم المقبولية هذا.

“في الحالات التي تنطوي على أجانب داخل الولايات المتحدة – المقيمين الدائمين القانونيين سواء داخل الولايات المتحدة أو خارجها، أو الأجانب خارج الولايات المتحدة الذين لديهم اتصالات مهمة مع الولايات المتحدة، يمكن تطبيق حماية التعديل الأول.”

نشأت هذه الدعوى في أعقاب إعلان الرئيس ترامب آنذاك عن “تدقيق شديد” للمهاجرين إلى الولايات المتحدة و”المنع التام والكامل لدخول المسلمين إلى الولايات المتحدة” – وهي خطوة أثارت غضب الجالية الأمريكية المسلمة والمدنيين. مجموعات الحقوق.

وقال محامون من معهد Knight First Amendment Institute إن الهدف من الدعوى المرفوعة بموجب قانون حرية المعلومات هو استكشاف كيفية تبرير هذه السياسة من الناحية القانونية.

وبموجب القانون الأميركي، يتمتع المواطنون غير الأميركيين بحقوق دستورية، بما في ذلك الحق في حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول للدستور الأميركي.

إذا كانت السياسة التي تم استكشافها في المذكرات قد دخلت حيز التنفيذ خلال فترة وجود ترامب في منصبه، لكان حاملو تأشيرات الطلاب الأجانب وغيرهم من المواطنين الأجانب معرضين لخطر الترحيل بسبب تعبيرهم عن مواقف لا تتوافق مع مواقف الحكومة الأمريكية – وهو انتهاك صارخ. من التعديل الأول الحق في حرية التعبير، ويقول الخبراء القانونيين.

وقالت كاري ديسيل، وهي محامية رفيعة المستوى في معهد نايت فيرست التعديل ومحاضرة في القانون في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، إن الكشف عن المذكرات مهم لأنه يوضح بالتفصيل سبب كون مثل هذه السياسة غير دستورية.

وقال ديسيل: “توضح هذه المذكرات أن محامي الحكومة أنفسهم قد درسوا بعناية ما إذا كانت مقترحات إبعاد الأشخاص من البلاد تستند إلى خطابهم السياسي أم لا”. [and] إن مقترحات ترحيل الأشخاص بسبب تأييدهم للإرهاب هي اقتراحات دستورية، وخلصوا إلى أن الإجابة، في العديد من السياقات، هي على الأرجح لا.

وتأتي أخبار المذكرات ونتائجها في وقت دعا فيه السياسيون الجمهوريون إلى طرد بعض الرعايا الأجانب في الولايات المتحدة الذين كانوا يحتجون على الحرب الإسرائيلية على غزة في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل الذي أسفر عن مقتل 1400 شخص. وشهدت احتجاز أكثر من 220 رهينة. وأدى الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة إلى مقتل أكثر من 9000 شخص، كثير منهم أطفال، وفقا لمسؤولين محليين.

وفي خطاب أمام أنصاره في ولاية أيوا الشهر الماضي، طرح ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري الأبرز لعام 2024، الفكرة مرة أخرى وقال إنه إذا عاد إلى البيت الأبيض، فسوف يلغي تأشيرات الطلاب “المتطرفين والمناهضين للولايات المتحدة”. والأجانب المعادين للسامية”.

كما تعهد بمنع اللاجئين من غزة وقطع أي تمويل عن الفلسطينيين وتوسيع نطاق المساعدات حظر المسلمين حاول خلال فترة ولايته الأولى تنفيذ ذلك الذي استهدف المهاجرين من عدة دول ذات أغلبية مسلمة.

كما أعرب حاكم فلوريدا الجمهوري رون ديسانتيس، الذي يتنافس أيضًا على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، عن دعمه لترحيل الطلاب الدوليين الذين يعتقد أنهم يدعمون حماس. اتخذ DeSantis إجراءات ضد المتظاهرين في ولايته من خلال حظر طلاب من أجل العدالة في فلسطين (SJP)، وهي منظمة طلابية شعبية مؤيدة للفلسطينيين، من النظام الجامعي في فلوريدا.

قال ديسانتيس: “ليس لديك الحق في أن تكون هنا بتأشيرة. ليس لديك الحق في الدراسة في الولايات المتحدة”.

وقال مرشح رئاسي جمهوري آخر، وهو عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية، تيم سكوت، في إحدى حلقات برنامج شون هانيتي الإذاعي: “إذا كان أي من هؤلاء الطلاب في الحرم الجامعي مواطنين أجانب بتأشيرة، فيجب إعادتهم إلى بلدهم”.

ويخشى الخبراء أن تكشف مثل هذه التصريحات ــ ووجود مذكرات الجليد ــ عن رغبة مستمرة من جانب الجمهوريين اليمينيين في فرض مثل هذه السياسة، على الرغم من المشاكل الواضحة المبينة في المذكرات.

كما أنهم يخشون أنه بالإضافة إلى استهداف المتطرفين المحتملين في الولايات المتحدة، فإن مثل هذه السياسة قد تخاطر أيضًا باجتياح العديد من الأشخاص الذين يعبرون ببساطة عن دعمهم للحقوق الفلسطينية أو ينتقدون الإجراءات الإسرائيلية أو العديد من الآراء السياسية الأخرى التي قد تتعارض مع سياسة الحكومة الأمريكية.

وقالت DeCell إنها قصة تحذيرية لأولئك الذين يفكرون في سياسات مماثلة.

“تتحدث هذه المذكرات عن غموض المقترحات التي قدمها الرئيس السابق ترامب وغيره من المرشحين الجمهوريين لإلغاء تأشيرات الطلاب أو إبعاد الأشخاص من البلاد بناءً على خطابهم السياسي”.