هل يمكن لتايلور سويفت أن تتأرجح بالفعل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024؟ | تايلور سويفت

قبل عقد من الزمن، كانت تايلور سويفت تحب السخرية علنًا من شقيق جوناس لأنه هجرها عبر الهاتف. واليوم، ربما تحدد كلماتها مستقبل الديمقراطية الأمريكية.

على مدار الأسابيع القليلة الماضية، أصبح تأييد سويفت واحدًا من أكثر الجوائز المرغوبة والمتنازع عليها في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. بعد أن ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن حملة إعادة انتخاب جو بايدن كانت يائسة لإغلاقها، ورد أن حلفاء دونالد ترامب أعلنوا “الحرب المقدسة” على سويفت. بدأ معلقو قناة فوكس نيوز يحثون سويفت على البقاء بعيدًا عن السياسة، في حين انخرطت مجموعة كبيرة من اليمينيين في نظريات المؤامرة: أن سويفت هي رصيد سري لدعم بايدن، وأنها وصديقها ترافيس كيلسي، هما مكيدة لدعم بايدن. ، أن مباراة السوبر بول – التي سيلعب فيها كيلسي كنهاية ضيقة لفريق كانساس سيتي تشيفز لكرة القدم – يتم تزويرها لدعم بايدن.

قد تبدو كل هذه الحماسة بعيدة كل البعد عن الواقع. بغض النظر عن مدى حبها، يمكن لنجمة البوب ​​من مزرعة شجرة عيد الميلاد في وايوميسينغ، بنسلفانيا، حقًا هل تقرر الانتخابات الرئاسية 2024؟

الإجابة معقدة بشكل مدهش، وفقًا لمقابلات مع خبراء، ومن وصفوا أنفسهم بمعجبين بسويفت، وأشخاص يقولون إنهم غير مبالين بسويفت. من غير المحتمل أن يكون رأي سويفت هو العامل الحاسم للناخب الممزق بين دعم ترامب أو بايدن – إذا كان مثل هذا الشخص موجودًا – لكن نجم البوب ​​من المرجح أن يدفع إقبال الناخبين. وإذا تبين أن مباراة العودة بين السياسيين، اللذين لا يزال يتعين عليهما الفوز في الانتخابات التمهيدية، متقاربة، فقد يحدث ناخبو سويفت الفارق.

“نحن لسنا معتادين على الاعتراف بأشخاص مثل تايلور سويفت يتمتعون بهذا القدر من القوة السياسية. يمكن أن يكون ذلك مثيرا للقلق. قال آشلي هينك، الأستاذ المساعد في جامعة كزافييه، الذي يكشف كتابه “السياسة من أجل حب القاعدة الجماهيرية” الروابط بين القاعدة الجماهيرية والسياسة والمشاركة المدنية: “نحن لسنا معتادين على وجود قاعدات جماهيرية نسائية، ربما تتمتع بهذا القدر من السلطة السياسية”. “هناك طريقة يتأقلم بها النقاد والسياسيون والمعلقون والمواطنون العاديون مع الثقافة السياسية الجديدة. إذا لم تكن جزءًا منه، فأنت لم تره من قبل – ولكنه موجود منذ فترة طويلة. لقد كان ينمو لفترة طويلة.”

كما قد يقول سويفت، لقد مر وقت طويل.

عدم القدرة على الإقناع

دخلت سويفت في السياسة لأول مرة في عام 2018، عندما كسرت صمتها الذي دام طوال حياتها المهنية بشأن السياسة لحث المعجبين على التصويت لصالح الديمقراطيين في انتخابات ولاية تينيسي. على الرغم من خسارة أحد مرشحي سويفت المفضلين أمام المرشحة الجمهورية مارشا بلاكبيرن، إلا أن سويفت أيدت بايدن في عام 2020. كما واصلت أيضًا مطالبة المعجبين بالتصويت في الانتخابات اللاحقة، وارتفع تسجيل الناخبين بعشرات الآلاف بعد كل خروج لها. منشورات التصويت على Instagram.

قاعدة معجبيها كبيرة بشكل مذهل، حيث يقول 53% من الأمريكيين إنهم معجبون و16% يعرفون بأنهم “معجبون متحمسون”، وفقًا لاستطلاع أجرته Morning Consult في مارس 2023. (تم إجراء هذا الاستطلاع قبل إطلاق جولة Eras Tour التي غزت العالم لـ Swift، والتي أصبحت الجولة الأكثر ربحًا على الإطلاق، ويقال إنها جعلت Swift مليارديرًا).

ومع ذلك، فإن قاعدة المعجبين بسويفت ليست موزعة بالتساوي عبر الطيف السياسي الأمريكي: 55% من معجبيها المتحمسين المعلنين يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين، في حين أن 23% جمهوريون و23% مستقلون.

على الرغم من أن استطلاع أجرته شبكة NBC News في نوفمبر 2023 وجد أن 40% من الناخبين المسجلين قالوا إن لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه سويفت – أكثر من أي شخصية أخرى مدرجة في الاستطلاع، بما في ذلك بايدن وكامالا هاريس وبيونسيه – إلا أن الديمقراطيين لا يزالون أكثر احتمالاً من الجمهوريين لقول ذلك. أنهم يحبون سويفت. وقال 53% من الديمقراطيين إن لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه سويفت، بينما قال 28% فقط من الجمهوريين نفس الشيء. ومقارنة بالديمقراطيين، فإن الجمهوريين هم أيضًا أكثر عرضة بخمس مرات لأن يكون لديهم رأي سلبي بشأن سويفت.

ويحذر الخبراء من أنه من الصعب للغاية تحديد السبب الذي يجعل شخصًا ما يختار مرشحًا واحدًا على الآخر. كان ديفيد جيمس جاكسون، الأستاذ في جامعة بولينج جرين ستيت والذي درس تأثير تأييد المشاهير، متشككًا في فكرة أن سويفت يمكن أن تقلب الجمهوريين لصالح بايدن.

“إذا كان الموقف السياسي يحظى بشعبية كبيرة بالفعل بين المجموعة التي أقوم باستطلاع رأيها، فإن تأييد المشاهير يجعله أكثر شعبية. قال جاكسون: “إذا كانت لا تحظى بشعبية، فهذا يجعلها أقل شعبية، لكنها لا تجعلها شعبية في الواقع”. لكنه أضاف: “هل أصبحت الانتخابات الأمريكية تتعلق حقا بالإقناع؟”.

وتابع جاكسون: “إذا تبين في الواقع أنها مباراة العودة بين بايدن وترامب، فكم من الأشخاص لم يشكلوا رأيًا حقًا حول أي من هذين الاثنين؟”

على الرغم من الافتقار النسبي لشعبية سويفت بين الجمهوريين، فإن هجمات اليمين عليها قد تأتي بنتائج عكسية، وفقًا لياسمين أموسن، أمينة مكتبة تبلغ من العمر 34 عامًا وتعيش في جورجيا.

“لا أعتقد حقًا أنهم يفهمون أنهم عندما يهاجمون تايلور سويفت، فإنهم يتحدثون في الواقع عن ملايين نساء الألفية – معظمهن من البيض – [in her fanbase]. وقال أموسن عن الجمهوريين: “لكنهم يهاجمون بناتهم”. “أعتقد أنهم في حيرة من أمرهم بشأن كيفية كون هذه المرأة البالغة من العمر 34 عامًا مليارديرًا وغير متزوجة. إنهم لا يستطيعون رؤية ما يتجاوز ذلك إلى المصدر الأساسي لقوتها، وهو الأشخاص الذين يحبونها.

وضغط ترامب على وزير خارجية جورجيا من أجل “العثور” على نحو 11 ألف صوت عندما أراد الفوز بالولاية في انتخابات 2020، كما أشار أموسن. يمكن أن تكون هوامش انتخابات 2024 صغيرة بنفس القدر، ويمكن أن يحدث التأييد السريع فرقًا في نسبة الإقبال.

وقال أموسن: “يمكنها العثور على 11 ألف شخص للذهاب للتصويت عندما لم يفعلوا ذلك من قبل، أو التصويت عندما لم يفعلوا ذلك منذ فترة طويلة”. “كل ما يتطلبه الأمر هو بضع مئات من النساء اللواتي لم يكن مهتمات قبل رؤية هؤلاء الرجال الأكبر سناً – الفظين، بصراحة – يتحدثون عن شخص يحترمونه ويعجبون به بهذه الطريقة.”

“سيؤثر على الشباب”

استجاب ما يقرب من 500 شخص لاستطلاع أجرته صحيفة الغارديان حول أفكارهم حول تأثير سويفت السياسي. وردا على سؤال عما إذا كان تأييد سويفت يمكن أن يؤثر على تصويتهم، قال معظم المشاركين لا. لقد قالوا كثيرًا إنهم اتفقوا بالفعل مع سياسات سويفت الليبرالية المشتبه بها أو أنهم لم يتأثروا بتأييد المشاهير.

لكن المشاركين قالوا في كثير من الأحيان أن الناخبين الآخرين قد يكونون أكثر عرضة للخطر. وكتب أحد الأشخاص من ماساتشوستس: “أنا لست متأثراً بها، لكن جيل أطفالي متأثر بها”. وأضاف شخص من كولورادو: “أنا على اطلاع جيد جدًا”. “لكنه سيؤثر على الشباب.”

ربما يكون هذا النوع من المواقف مثالاً على ما أسمته ديزيريه شموك بتأثير “الشخص الثالث”.

قال شموك، الأستاذ بجامعة فيينا والذي درس كيفية تأثير العلاقات غير الاجتماعية على السلوك السياسي للشباب: “يعتقد الناس دائمًا أن هناك تأثيرًا أقوى على الآخرين من تأثيرهم على أنفسهم”.

وقال شموك: “نرى أنهم يتفقون في المقابلات على أن أصحاب النفوذ قد غيروا سلوكهم، وليس بالضرورة سلوك التصويت، بل ما يشترونه أو ما يقاطعونه، على سبيل المثال، لأسباب سياسية”. “في حالة التصويت، كما هو الحال مع جميع السلوكيات، ليس هناك ما يكفي من الاستبطان لمعرفة ما الذي دفعك في النهاية إلى القيام بشيء ما. لا أعتقد أن الناس يريدون ربط الأمر بعامل واحد، لأنهم لا يريدون أن يكون بهذه البساطة.

إن الردود على استطلاع الغارديان، على الرغم من أنها واسعة النطاق، لا تشكل بأي حال من الأحوال دراسة تمثيلية أو علمية. من المحتمل أن يجذب تصميم الاستطلاع الأشخاص الذين لديهم بالفعل آراء قوية حول سويفت، سواء كانت سلبية أو إيجابية. (أخذ عدد مذهل من الأشخاص الوقت الكافي لملء استبيان طوعي تمامًا، ثم أصروا على أنه ليس لديهم أي أفكار حول سويفت. وكتب أحد سكان جورجيا البالغ من العمر 84 عامًا: “لا تهتم بها أو بآرائها”.)

ومع ذلك، فقد كشفت بعض الدراسات الأكاديمية بالفعل عن وجود صلة بين تأييد المشاهير ونشاط الناخبين. وجدت دراسة عمل عليها شموك أن جهود أحد المؤثرين الألمان لربط أزمة المناخ بانتخابات الاتحاد الأوروبي – “انتخابات مملة للشباب”، كما قال شموك – كانت مرتبطة بزيادة إقبال الشباب على التصويت. وكشفت دراسة أخرى، تناولت تأييد أوبرا وينفري لباراك أوباما قبل الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2008، أن دعم وينفري أدى إلى مليون صوت إضافي لأوباما.

قال بعض الأشخاص في استطلاع صحيفة الغارديان إن آراء سويفت قد تؤثر على سلوكهم، إن لم يكن على تصويتهم.

قال مايكل دي، الذي يعمل في مجال الخدمات المصرفية الاستثمارية في دالاس، تكساس: “إذا جاءت وقالت: هذا هو الرجل الذي ينافس مارشا بلاكبيرن وأعتقد أننا يجب أن ندعم هذا الشخص حقًا، سأقطع شيكًا لهذا الشخص”. ، ويشارك بعمق في السياسة. إنه يعلم أنه سيصوت لصالح بايدن، لكنه قال: “يمكن لتايلور تسليط الضوء على بعض المرشحين لمساعدتهم في جمع الأموال وأعتقد أن هذا سيكون … أمرًا جيدًا للغاية”.

في نهاية المطاف، ما يزيد من تعقيد كل حسابات حول سويفت وقوة تأييدها هو تفرد مكانتها. يمكن القول إن المرة الأخيرة التي حظي فيها الموسيقيون بهذا القدر من الاهتمام، كانوا فرقة البيتلز، وكانوا رجالًا، وكان هناك أربعة منهم.

كانت فرقة البيتلز أيضًا مجرد فرقة موسيقية لمدة أقل من عقد من الزمان، بينما ظلت سويفت في نظر الجمهور لمدة عامين تقريبًا. بدأ العديد من الأمريكيين في تكوين روابط عاطفية معها قبل وقت طويل من تمكنهم من التصويت.

قال جاكسون: “لم أر قط تأييدًا محتملاً متوقعًا مثل هذا”.