وحتى أولادها الكبار أصبحوا ينقلبون على وزارة الخارجية الخانقة. إنهم على حق في القيام بذلك | سيمون جنكينز

صوزارة الخارجية القديمة. أصبح الزئير الإمبراطوري صريرًا. كل الصور الخاطئة تزين جدرانه، والمواقف الخاطئة عقليته. والآن حتى أفرادها ينقلبون ضدها. ويطالب تقرير جديد، يهدف إلى تشكيل حكومة عمالية مقبلة، بإعادة بناء كاملة. كتبه ثلاثة دبلوماسيين سابقين كبار، بما في ذلك وزير مجلس الوزراء السابق اللورد سيدويل، وهو يرفض إدارتهم القديمة باعتبارها “نخبوية إلى حد ما ومتجذرة في الماضي”، و”مثل مكتب خاص عملاق لوزير الخارجية في ذلك الوقت، يستجيب إلى اهتمامات الوزير المباشرة والتغيير المستمر في درجه.

ويطالب التقرير بإنشاء مكتب جديد للتعامل مع جميع الشؤون الخارجية للبلاد، بما في ذلك التجارة والمساعدات والعلاقات الثقافية وأزمة المناخ. وينبغي لها أيضاً أن تعمل على تحديث قصر وايتهول، وهو القصر الذي كان يحكم إمبراطورية ويجعل داونينج ستريت يبدو وكأنه ملحق. فعندما رفض اللورد بالمرستون في عام 1859 تصميم جيلبرت سكوت لإنشاء وزارة خارجية قوطية، طالب بدلاً من ذلك بتصميم يستحضر روح روما الإمبراطورية، وليس “همجية العصور المظلمة”. هذا هو ما حصل عليه – مبنى كان المقصود من جدارياته أن تجعل العالم يهتز.

ولم تقلع وزارة الخارجية عن هذه العادة على الإطلاق. لقد كان دائما البابوية المركزية. وكان تعليقها المفضل على كل ما يعانيه العالم هو أنها “غير مقبولة في نظر بريطانيا”، وكأن هذا قد يحدث فارقاً كبيراً. زار جيمس كليفرلي بكين بصفته وزيراً للخارجية في الصيف الماضي، معلناً أنه “سيكون من الخطأ عزل الصين”. وقد ردد هذا التنبؤ الشهير، “الضباب في القناة، القارة مقطوعة”. وكانت محاولة بوريس جونسون الرنانة لجعل بريطانيا عظيمة على المسرح العالمي من خلال إرسال حاملات الطائرات إلى بحر الصين الجنوبي هي على وجه التحديد الموقف الذي وصفه سيدويل بأنه مما تسبب في “حيرة حلفائنا وفرحة خصومنا”. لقد كان مجرد قائد يختبر أداءً لجزء بسيط من دور رجل دولة عالمي.

ويدعو التقرير إلى إعادة صياغة الشؤون الخارجية لتصبح اقتصادية بقدر ما هي سياسية. وتواجه بريطانيا الآن أوروبا المهينة والمرفوضة، وربما أميركا الانعزالية. ولا يجوز لها أن تستمر في الظهور بمظهر شرطي العالم الفقير، والتلويح بالتدخلات العسكرية والعقوبات الاقتصادية. إن التحالفات والأحكام المسبقة القديمة لابد وأن تخلفها علاقات جديدة متعددة الأطراف. ويجب أن يكون موقف بريطانيا في الخارج بمثابة حارس لمصالحها في المقام الأول.

وتتعارض بعض اقتراحات التقرير مع نزعته العملية الصارمة. إن نداءها للحصول على المزيد من المساعدات الخارجية ــ وهي الميزانيات الأكثر فوضوية وسوء مراجعة للمراجعة ــ يتعارض بشكل غريب مع مطالبتها بتحسين “تحديد الأولويات وتخصيص الموارد”. إنه يترك الدفاع خارج الحساب إلى حد كبير. ولكنها تؤكد على القوة الناعمة ــ الجامعات البريطانية، والفنون، والرياضة، واللغة الإنجليزية ــ وهي القوة التي لا يمكن المبالغة في تقدير أهميتها. وأذكر أنني عندما زرت الهند قيل لي إن المجلس الثقافي البريطاني في نظر الهند يفوق مرتبة وزارة الخارجية. ولابد أن تكون الثقافة جنباً إلى جنب مع التجارة باعتبارها الوظيفة الرائدة لأي وزارة خارجية، قبل تعليقات وزارة الخارجية المتواصلة على الشؤون العالمية و”غرس القيم البريطانية” ذات الأهمية الذاتية.

وكما يذكر التقرير، فإن بريطانيا ليست قوة عالمية، بل هي دولة “بعيدة عن الشاطئ ومتوسطة الحجم”. وينبغي أن تجهز نفسها لتتصرف مثلها. إلى ستارمر.