يتم الطلاق بين الزوجين الخطأ بعد أن “نقر المحامي على الزر الخطأ” | الطلاق

انفصل زوجان عن طريق الخطأ بعد أن ارتكب محامون في إحدى شركات المحاماة الرائدة خطأً في الكمبيوتر، لكن أحد كبار القضاة قال إنه لا يمكن إلغاء هذا الخطأ.

الزوجان، اللذان أشارت إليهما المحكمة العليا باسم السيد والسيدة ويليامز، تزوجا لمدة 21 عامًا حتى انفصلا في عام 2023.

استخدم المحامون في شركة Vardags اللندنية، برئاسة عائشة فارداغ، التي تطلق على نفسها اسم “مغنية الطلاق”، بوابة إلكترونية لتقديم طلب عن طريق الخطأ للحصول على أمر نهائي للزوجين، اللذين كانا لا يزالان يحاولان الاتفاق على الترتيبات المالية لانفصالهما.

وأوضح السير أندرو ماكفارلين، رئيس قسم الأسرة، أن المحامين كانوا يعتزمون التقدم بطلب للحصول على الطلاق لعميل آخر “لكنهم فتحوا عن غير قصد ملف القضية الإلكتروني في قضية “وليامز ضد ويليامز” وشرعوا في التقدم بطلب للحصول على أمر نهائي في تلك الحالة”.

وقال إن المحامين في Vardags، الذين كانوا يمثلون الزوجة، استخدموا البوابة الإلكترونية “دون تعليمات أو تفويض من موكلهم”. وقال إن النظام عبر الإنترنت يعمل “بالسرعة المعتادة الآن” ومنح أمر طلاق ويليامز في غضون 21 دقيقة.

أدرك المحامون خطأهم بعد يومين وتقدموا بطلب إلى المحكمة العليا لإلغاء أمر الطلاق النهائي. ووصفوا الخطأ بأنه مجرد خطأ ارتكبه شخص ما في Vardags “بالنقر على الزر الخطأ” وجادلوا بأنه بما أنه تم تطبيق الأمر النهائي عن طريق الخطأ، فيجب وضعه جانبًا.

لكن ماكفارلين رفض الطلب وقال: “هناك مصلحة قوية في السياسة العامة في احترام اليقين والنهائية التي تتدفق من أمر الطلاق النهائي والحفاظ على الوضع الراهن الذي أنشأه”.

وأضاف أنه من الضروري تصحيح الانطباع بأن بوابة الطلاق عبر الإنترنت “ستصدر أمرًا نهائيًا بالطلاق عندما لا يكون الشخص مرغوبًا فيه بمجرد النقر على زر خاطئ”.

وقال: “مثل العديد من العمليات المشابهة عبر الإنترنت، قد يصل المشغل إلى الشاشة النهائية فقط حيث تتم النقرة النهائية للماوس بعد المرور عبر سلسلة من الشاشات السابقة”.

قال فارداغ، أحد محاميي الطلاق الأعلى أجراً في المملكة المتحدة، إن القاضي توصل إلى “قرار سيء” وأنه “قرر بشكل فعال أن الكمبيوتر يقول لا، أنت مطلقة”. ™ .

وأضاف فارداج، الذي فاز بالحكم التاريخي في عام 2010 بأن اتفاق ما قبل زواج الوريثة الألمانية كاترين رادماخر ملزم قانونًا: “لا ينبغي للدولة أن تطلق الأشخاص على أساس خطأ كتابي”. يجب أن تكون هناك نية من جانب الشخص المطلق، لأن مبدأ النية يدعم عدالة نظامنا القانوني.

“عندما يتم لفت انتباه المحكمة إلى خطأ، ويقبل الجميع أن الخطأ قد تم ارتكابه، فمن الواضح أنه يجب التراجع عنه … وهذا يعني، في الوقت الحالي، أن قانوننا ينص على أنه يمكنك الطلاق عن طريق خطأ حدث في النظام عبر الإنترنت. وهذا ليس صحيحا، وليس معقولا، وليس العدالة

قالت فارداغ لصحيفة Law Society Gazette إنها كانت تقف خلف المحامي الذي تقدم عن طريق الخطأ للحصول على الأمر النهائي لعائلة ويليامز من خلال النقر على الاسم الخاطئ من القائمة المنسدلة على بوابة الطلاق.

فاز فارداغ بتسوية بقيمة 64 مليون جنيه إسترليني لصالح بولين تشاي، زوجة رجل الأعمال لورا أشلي خو كاي بينغ، في عام 2017.

تصدرت عناوين الأخبار في عام 2019 بعد إرسال مذكرة إلى الموظفين تحظر ارتداء السترات الصوفية في المكتب. وفي قواعد اللباس الجديدة التي صدرت العام الماضي، قالت إن الموظفين يمكنهم تجنب أزرار الأكمام والبدلات التجارية المرتبطة بـ “المصرفيين ووكلاء العقارات”، وارتداء سترات زرقاء مطرزة وسراويل جلدية ذهبية بدلاً من ذلك.