يمكن أن تستمر دعوى الأمير هاري أمام المحكمة العليا ضد ناشر البريد، وفقًا لقواعد القاضي | الصحف المرتبطة
حصل الأمير هاري والسير إلتون جون والليدي دورين لورانس على الضوء الأخضر لمواصلة قضيتهم القانونية ضد ناشر صحيفة ديلي ميل، بعد أن خسرت محاولتها لإلغاء القضايا في المحكمة العليا.
قام الأفراد الثلاثة البارزون، إلى جانب ديفيد فورنيش، وسادي فروست، وليز هيرلي، والسير سايمون هيوز، باتخاذ إجراءات قانونية ضد شركة Associated Newspapers Limited (ANL) بتهمة جمع معلومات غير قانونية.
ووفقا لبيان صادر عن محامي الأفراد الستة، تشمل المزاعم مزاعم عن نشاط غير قانوني، مثل التنصت على المنازل، واستخدام أساليب خادعة للحصول على معلومات طبية خاصة، والتنصت على المكالمات الهاتفية الحية.
ونفت صحيفة ديلي ميل، التي تقول إن هذه المزاعم “افتراءات غير معقولة”، هذه المزاعم. وفي مارس/آذار، طلبت رابطة التحرير الوطني من أحد القضاة إصدار حكم لصالحها دون محاكمة، بحجة أن الطعون القانونية ضدها قد تم تقديمها “بعد فوات الأوان”.
وفي حكم صدر يوم الجمعة، قال القاضي نيكلين إن ANL “لم يكن قادرًا على توجيه ضربة قاضية لمطالبات أي من هؤلاء المطالبين”.
وظهر هاري بشكل مفاجئ أمام محاكم العدل الملكية خلال جلسة الاستماع الأولية التي استمرت أربعة أيام في وقت سابق من هذا العام، كما مثل جون ولورانس أيضًا في محكمة لندن.
قال أدريان بلترامي كيه سي، من ANL، إن الأفراد كان بإمكانهم بذل “العناية المعقولة” لاكتشاف ما إذا كانت لديهم مطالبة محتملة قبل أكتوبر 2016. وقال المحامي إن الإجراء القانوني ضده “ليس له أي احتمالات حقيقية للنجاح” وكان “محظورًا”. ضمن فترة التقادم القانونية.
أمام الأفراد ست سنوات بعد أن يعلموا أنهم ضحايا محتملون لرفع دعوى. تقول ANL إن هاري والمطالبين الآخرين بدأوا الإجراءات في أكتوبر 2022 فقط، ولكن يجب أن يكون لديهم جميعًا شك معقول في أنهم ضحايا محتملون لسلوك غير قانوني من قبل Associated Newspapers قبل عام 2016، مما يعني أنهم فاتتهم الموعد النهائي المحدد بست سنوات.
ويقول أصحاب المطالبات إنهم علموا مؤخرًا فقط أنهم ربما كانوا ضحايا لجمع معلومات غير قانوني من قبل أفراد يعملون في صحيفة ديلي ميل وميل أون صنداي. ويقولون إنهم لم يكن بإمكانهم رفع القضية في وقت سابق لأنهم لم يعرفوا أنهم ضحايا محتملون. وقال محاموهم إنهم “أُبعدوا عن الرائحة” ولم يكونوا على علم باستهدافهم، بعد أن صدقوا “النفي القاطع” من ANL بشأن أي تورط في نشاط غير قانوني.
وقال ديفيد شيربورن، ممثل دوق ساسكس وآخرين، إن محاولة ANL لإنهاء المطالبات كانت “طموحة بقدر ما هي غير جذابة” وأن كل عضو من المجموعة لديه “حالة مقنعة”.
لقد أمضى الناشرون المنافسون، مثل News UK التابعة لروبرت مردوخ، السنوات الخمس عشرة الماضية في التعامل مع مئات الادعاءات المتعلقة بنشاط غير قانوني في صحفهم، والتي غالبًا ما تتعلق بقرصنة الهاتف أو الحصول على مواد بشكل غير قانوني.
نجت ANL من نفس وابل الدعاوى القضائية ونفت بشدة دائمًا تورطها في اختراق الهواتف في منافذها، على الرغم من أنها واجهت اتهامات حول الاستعانة بمحققين خاصين.
