أصبح أحد “المؤيدين لإلغاء عقوبة الإجهاض” عضوًا في مجلس الشيوخ عن ولاية أوكلاهوما. الهامش يحتفل بانتصاره الكبير | إجهاض

عندما فاز داستي ديفرز بسباقه ليصبح عضوا في مجلس الشيوخ عن ولاية أوكلاهوما ليلة الثلاثاء، لم يضيع أي وقت في التأكد من أن ناخبيه الجدد يعرفون ما يدافع عنه.

“هنا في أوكلاهوما، حان الوقت لإلغاء الإجهاض، وإلغاء المواد الإباحية، وإلغاء ضريبة الدخل الحكومية وإعادة السلطة والتمثيل المتساوي للشعب!” نشر الجمهوري على X، المنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter.

إن استخدام ديفيرز لمصطلح “إلغاء الإجهاض” ليس مجرد بلاغة بلاغية. وعلى موقع حملته على الإنترنت، عرّف ديفرز نفسه بأنه “مؤيد لإلغاء عقوبة الإجهاض” ــ وهو من أتباع شريحة هامشية متشددة من الحركة المناهضة للإجهاض، والتي تنمو في أوكلاهوما وأماكن أخرى في أعقاب سقوط قضية رو ضد وايد.

ترجع جذور معارضة الإجهاض إلى الاعتقاد بأن الأجنة أشخاص يستحقون الحقوق والحماية. لكن الحركة “المؤيدة للحياة” السائدة تفترض أنه لا ينبغي معاقبة مرضى الإجهاض، حيث يُنظر إليهم على أنهم ضحايا مخدوعون للأطباء الأشرار و”صناعة الإجهاض”. عادة، يستهدف حظر الإجهاض مقدمي خدمات الإجهاض، وليس المرضى.

ومن ناحية أخرى، يتمسك “دعاة إلغاء عقوبة الإجهاض” بما يعتقدون أنه موقف أكثر اتساقًا من الناحية الأيديولوجية: إذا كان الجنين شخصًا، فإن الإجهاض يعني القتل. ويجب معاقبة المرضى وفقًا لذلك.

وقالت ماري زيغلر، أستاذة الحقوق في كلية ديفيس بجامعة كاليفورنيا والتي تدرس قانون مكافحة الإجهاض الحالي، إن الانقلاب على رو جعل مجموعة واسعة من الأفكار المناهضة للإجهاض تبدو مقبولة، كما سلط الضوء على التناقضات والحدود في قانون مكافحة الإجهاض الحالي. التاريخ القانوني للاستنساخ. وهذا بدوره شجع دعاة إلغاء عقوبة الإعدام.

وقال زيغلر: “إنه ليس سؤالاً سهلاً حول كيف يمكنك أن تكون ثابتًا وإعفاء النساء من العقاب”. وتقول إن دعاة إلغاء عقوبة الإعدام يقولون في الأساس: “نحن براغماتيون، لأنه إذا كانت الكثير من عمليات الإجهاض تتم إدارتها ذاتيًا، أو يشارك فيها ممارسون طبيون من خارج الولاية أو حتى من خارج الولايات المتحدة تمامًا، فكيف يمكنك أن تقترح بشكل مجدٍ؟” إنفاذ [bans] إذا كنت لن تعاقب النساء أو غيرهن من الحوامل؟

وأضاف زيجلر: “لقد كانوا مكروهين أيضًا لأن الأشخاص الذين لا يعارضون الإجهاض لم يعرفوا بوجوده”. “والأشخاص الذين يعارضون الإجهاض ليسوا سعداء باكتشاف الناس وجوده”.

على مدى السنوات القليلة الماضية، اكتسب “دعاة إلغاء عقوبة الإجهاض” وأيديولوجيتهم شعبية كبيرة في الكنائس والمجالس التشريعية للولايات وعلى الإنترنت. قدمت العديد من المنظمات المطالبة بإلغاء عقوبة الإعدام مذكرة صديق في القرار الذي ألغى حكم رو. لدى منظمة Abolitionists Rising – التي تعرض مقطع فيديو لديفرز على موقعها على الإنترنت – ما يقرب من 200 ألف مشترك على موقع يوتيوب، مع مقطع فيديو واحد على الأقل حصد أكثر من نصف مليون مشاهدة. (لم ترد ديفيرز على الفور على طلب إجراء مقابلة). حساب يوتيوب لاستوديوهات Apologia، الذي يديره القس جيف دوربين، “المؤيد لإلغاء عقوبة الإعدام” البارز، لديه أكثر من 500 ألف مشترك.

في عام 2023، قدم المشرعون في تسع ولايات على الأقل مشاريع قوانين من شأنها تعزيز الإجهاض قضية الإلغاء، مثل إلغاء الأحكام الواردة في القوانين التي تحمي صراحة الحوامل من الملاحقة القضائية بسبب إجراء عمليات الإجهاض. يشير اثنان على الأقل من مشاريع القوانين هذه صراحةً إلى التعديل الرابع عشر، الذي تم إقراره في الأصل لضمان تمتع الأشخاص المستعبدين سابقًا بحقوق متساوية، وتوسيع نطاق الحقوق والحماية للأجنة.

تتمتع الحركة المناهضة للإجهاض بتاريخ طويل في إجراء مقارنات بين قضيتها وقضية دعاة إلغاء عقوبة الإعدام قبل الحرب الأهلية الذين حاولوا إنهاء العبودية في الولايات المتحدة، وكذلك دعاة الحقوق المدنية الصليبيين. لقد حاولوا لعقود من الزمن استخدام التعديل الرابع عشر لتأسيس حق الأجنة في الشخصية، وهي خطوة تشهد اهتمامًا متجددًا بعد حقبة رو.

ومع ذلك، فإن “دعاة إلغاء عقوبة الإعدام” المناهضين للإجهاض غالبًا ما يرسمون خطًا بين عملهم وعمل الحركة السائدة المؤيدة للحياة. فهم لا يحتقرون في كثير من الأحيان التصنيف المؤيد للحياة فحسب، بل في حين سعت الحركة المؤيدة للحياة بشكل متزايد إلى تصوير رسالتها على أنها علمانية، فإن “أنصار إلغاء عقوبة الإعدام” المناهضين للإجهاض هم مسيحيون بقوة وصراحة.

قال زيجلر: “أعتقد أن حركة إلغاء عقوبة الإعدام هي اختبار حاسم لمدى احتياج الحركة المناهضة للإجهاض للفوز أو رغبتها في الفوز في السياسة الديمقراطية مقابل الوسائل الأخرى”. “إذا كنت بحاجة إلى الفوز مع الناخبين، فلن يصل دعاة إلغاء عقوبة الإعدام إلى أي مكان على الإطلاق”.

لا يوجد سوى القليل من الدعم لفرض عقوبات صارمة على الأشخاص الذين يقومون بعمليات إجهاض غير قانونية. على الرغم من أن 47% من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن النساء اللاتي يخضعن لعمليات إجهاض غير قانونية يجب أن يواجهن شكلاً من أشكال العقوبة، فإن 14% فقط يعتقدون أنه يجب عليهن قضاء عقوبة السجن، وفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2022. لا يعتقد “أنصار إلغاء عقوبة الإعدام” بالضرورة أن الأشخاص يجب أن يواجهوا عقوبة الإعدام بسبب عمليات الإجهاض. وقال دوربين لصحيفة نيويورك تايمز في العام الماضي: “أعتقد أن القتل غير المبرر للحياة البشرية، إذا ثبت، في نهاية المطاف، وبشكل عادل، يجب أن يكون بمثابة عقوبة الإعدام”. “ومع ذلك، لا أثق في نظامنا اليوم للتعامل مع هذا الأمر.”

لم يتم التوصل إلى أي من مشاريع القوانين ذات النمط “المؤيد لإلغاء عقوبة الإعدام” في نهاية المطاف تقدمت كثيرًا في المجالس التشريعية بالولاية هذا العام. ومع ذلك، فإنها يمكن أن تكون بمثابة كابوس علاقات عامة بالنسبة إلى الجمهوريين والحركة السائدة المؤيدة للحياة. بعد مجموعة من المقالات الإخبارية حول قانون الحماية المتساوية قبل الولادة في ولاية كارولينا الجنوبية، والذي من شأنه أن يسمح للأشخاص الذين يقومون بالإجهاض بمواجهة عقوبة الإعدام، طلب 10 مشرعين جمهوريين في الولاية إزالة أسمائهم كرعاة لمشروع القانون.

مات مشروع القانون هذا في اللجنة.

في حين أن مشاريع القوانين هذه تركز من الناحية الفنية على طالبي الإجهاض، إلا أنها في الواقع من المحتمل أن تستخدم أيضًا لمعاقبة الأشخاص الملونين أو الفقراء الذين يعانون من فقدان الحمل غير المقصود، وفقًا لفرح دياز تيلو، كبيرة المستشارين والمديرة القانونية لمنظمة If/When/How. مجموعة مناصرة قانونية للعدالة الإنجابية.

“نحن نعرف من ستكون أهداف هذه القوانين، لأنهم الأشخاص الذين تم تجريمهم بالفعل بسبب نتائج الحمل. وقال دياز تيلو: “لذا فإننا سنشهد تصعيداً لهذا الوضع الراهن”. “الأشياء التي تعتبر مأساة بالنسبة لأصحاب الثروات والامتيازات ينتهي بها الأمر إلى اتهامها بأنها جريمة ضد الأشخاص الملونين، وخاصة النساء السود، والأشخاص الذين يعانون من الفقر”.

فاز ديفيرز بمقعده في المجلس التشريعي لولاية أوكلاهوما بعد استقالة شاغله السابق لوظيفة أخرى. يقول ديفرز على موقع حملته على الإنترنت إنه يدعم نسخة أوكلاهوما من قانون الحماية المتساوية قبل الولادة، والذي تم تقديمه في عام 2023. ويزيل هذا القانون اللغة التي من شأنها أن تمنع المدعين العامين في أوكلاهوما من استهداف النساء الحوامل بتهمة “التسبب في وفاة الطفل الذي لم يولد بعد”. ولم يرد راعيها، الذي حظي انتخابه عام 2020 بدعم المجموعة المطالبة بإلغاء عقوبة الإعدام “حرروا الولايات”، على الفور على طلب التعليق.

يقول موقع حملة ديفرز على الإنترنت: “سيؤدي مشروع القانون هذا إلى إلغاء الإجهاض من خلال جعل الأطفال المولودين متساوين بموجب القانون وإغلاق الثغرات التي تسمح بالإجهاض الذاتي”، مضيفًا: “أنا ضد الإجهاض بنسبة 100٪ وأؤيد إلغائه”.