إن كارثة مكارثي لا تكاد تسلط الضوء على مدى الخلل الذي يعاني منه الكونجرس | أوسيتا نوانيفو

دبليوفي حين أن أولئك الذين يتابعون السياسة عن كثب مشغولون بتحليل ما قد تعنيه الإطاحة بكيفن مكارثي من منصب رئيس مجلس النواب بالنسبة للكونغرس، فإن أولئك الذين لا يفعلون ذلك – أي الجزء الأكبر من الشعب الأمريكي – يمكن أن يُغفر لهم لضبط الكثير من دراما السياسة الأمريكية. الأسابيع القليلة الماضية خارج. إن الأميركيين العاديين لا يثقون كثيراً في الكونجرس في وضعه الحالي: فبرغم ما قد تتسم به من أهمية جوهرية أو استراتيجية، فإن المعارك بين أفراد طبقتنا الأكثر لعنة، أي الساسة، تبدو أشبه بمشاحنات الأحداث.

وإليك التفاصيل التي قد تزيد من البخور لهم. على مدى أجيال، ظل أعضاء مجلس الشيوخ الأميركي يحفرون ويكتبون أسمائهم على مكاتبهم. هذه الطقوس، التي هي مادة المعسكر الصيفي والمدرسة الابتدائية، هي في نظر أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، شيء أكثر عمقًا – تقليد آخر، كما لو أنهم بحاجة إلى تقليد آخر، مما يدل على عضويتهم في أخوة مهيبة ونبيلة.

ويمكن قول الشيء نفسه عن قواعد اللباس في مجلس الشيوخ، والتي تم إنقاذها وإضفاء الطابع الرسمي عليها بالإجماع في الأسبوع الماضي بعد أن خفف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر قواعد المجلس، على ما يبدو لاستيعاب السيناتور عن ولاية بنسلفانيا جون فيترمان. سيُطلب من الرجال ارتداء ملابس العمل الكاملة من الآن فصاعدًا ⁠ – وهو مطلب له مزاياه العملية. كما يُزعم أن روبرت مينينديز، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيوجيرسي، يعرف أن سترة البدلة هي مكان جيد لتخزين كميات كبيرة من النقود في حالة الحاجة، وهي مفيدة، من الناحية النظرية، لسبب آخر ⁠ – التنكر، من خلال أزياء الاحترام، كم هي قذرة، كثير من السياسيين لدينا مرتشون وغير ملحوظين.

وصفت رسالة جماعية مكتوبة دفاعًا عن قواعد اللباس مجلس الشيوخ بأنه “مكان الشرف والتقاليد”. وجاء في الرسالة: “العالم يراقبنا في ذلك الطابق، وعلينا أن نحمي قدسية ذلك المكان بأي ثمن”. بطبيعة الحال، عادة ما يكون لدى العالم أشياء للقيام بها أفضل من متابعة إجراءات الكونجرس بشأن قناة C-SPAN، ولكن هناك استثناءات محرجة، ومن بينها أحدث الأعمال الدرامية بين الجمهوريين في مجلس النواب، على الرغم من أن حقيقة أنها تجري في الولايات المتحدة ولا ينبغي للمجلسين المقابلين أن يتملقا مجلس الشيوخ والمدافعين عنه ⁠ – إن “أعظم هيئة تداولية في العالم” ليست أكثر من جناح كبار السن لواحدة من أكثر الهيئات التشريعية جدية في العالم.

وبينما يتم إيلاء قدر كبير من الاهتمام الواجب لمشكلة المال في السياسة، وتجري المزيد والمزيد من المحادثات حول العيوب الهيكلية في الكونجرس ⁠ – بمجرد استبدال الراحلة ديان فاينشتاين واستعادة كاليفورنيا لكامل أعضاء مجلس الشيوخ، فإن كل ناخبي الولاية سوف يصوتون. لا يزال لدينا ما يقرب من ستين تمثيلًا في غرفة الناخب في وايومنغ ⁠- يجب أن نجري محادثة أيضًا حول ثقافة المكان.

إن الحقيقة التي لا مفر منها والتي توحد الكثير مما يثير الانزعاج بشأن الكونجرس في الوقت الحالي ⁠ – خدع الجمهوريين في مجلس النواب، وتباطؤ الحزب الديمقراطي في التعامل مع مينينديز الفاسد والمساوم والمشتت بشكل واضح، وحكم الشيخوخة داخل كلا الحزبين ⁠ – هي أننا نطلب القليل جدًا من ممثلينا . إن كونك عضوًا في الكونجرس ليس أمرًا متطلبًا بدرجة كافية.

المفارقة في كل الحديث عن مدى تقدم قادتنا في السن، والحقيقة التي سمحت، في الواقع، للسياسيين العاجزين بشكل واضح مثل فاينشتاين وميتش ماكونيل بالاحتفاظ بمناصبهم حتى عندما يصبحون جامدين في الرأي العام، هي أن القاعات والمكاتب إن أعضاء الكابيتول يعجون تمامًا بالموظفين الشباب غير المنتخبين وغير المرئيين ⁠ – العديد منهم في العشرينات والثلاثينات من العمر، وبعضهم غير قادر دستوريًا على شغل المكاتب التي يخدمونها ⁠ – الذين يقومون بالكثير من العمل الفعلي الذي يعتقد الأمريكيون أن مسؤولينا المنتخبين يفعلون أنفسهم.

أبحاث السياسات، وصياغة ومراجعة اللغة التشريعية، وتأليف الخطب، ووضع الأسئلة التي يطرحها أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس في جلسات الاستماع، وكتابة التغريدات والبيانات التي تخرج تحت أسماء رؤسائهم، وإعداد نقاط الحديث للظهور الإعلامي، ونقل التوجيهات من قادة الحزب حول كيفية للتصويت ولماذا ⁠- من الناحية العملية، لا يحتاج السياسي العادي في واشنطن اليوم إلى أن يكون أكثر من مجرد جسد دافئ له نبض جاهز للإدلاء بصوت معين.

وبطبيعة الحال، بذلت السيناتور الراحلة فاينشتاين قصارى جهدها لاختبار ذلك. لكن الحقيقة هي أنها، كما قال أحد عناوين صحيفة نيويورك تايمز: “[Relied] “إن العمل بشكل كبير على الموظفين” كان جزئيًا فقط وظيفة عمرها ⁠ – وينطبق الشيء نفسه على الجميع باستثناء مجموعة صغيرة نسبيًا ومتزعزعة من المشرعين الذين يعملون بجد بشكل غير عادي.

هذا لا يعني أن البقية ليس لديهم مسؤوليات ملموسة وحيوية خاصة بهم ⁠ – في عام 2013، حصلت صحيفة هافينغتون بوست على وثائق من لجنة حملة الكونغرس الديمقراطي توصي بأن يقضي الأعضاء الجدد في التجمع أربع ساعات على الأقل يوميًا للاتصال بالمانحين للحملة مساهمات، أكثر من إجمالي الوقت الموصى به للزيارات مع الناخبين والعمل في اللجان أو التصويت في قاعة مجلس النواب مجتمعة، وهو رقم ربما يمكن مقارنته بعدد الساعات التي يقضيها في الاتصال بالدولار على الجانب الآخر من الممر.

“بعد التصويت في مجلس النواب، يمكن رؤية مجموعة من أعضاء الكونجرس والنساء يخرجون من مبنى الكابيتول، وبدلاً من العودة إلى مكاتبهم، يتجهون إلى المنازل المجاورة في شارع فيرست ستريت لوقت الاتصال، أو مباشرة إلى مقرات الأحزاب”. كتب ريان جريم وسابرينا صديقي. “البيوت المصفوفة […] عادةً ما تكون مملوكة لجماعات الضغط أو جامعي التبرعات أو الأعضاء أنفسهم، ويتم استخدامها لوقت الاتصال لأنه من غير القانوني التماس أموال الحملة من مكتب الكونجرس الرسمي.

بمجرد انتهاء وقت المكالمة، قد نجد ممثلينا يلقون خطابات جاهزة أعدها موظفون مطيعون أمام غرفة فارغة في الغالب، وقد يجد بعضها طريقها إلى إعلانات ومواد الحملة لاحقًا.

لا يمكن أن يكون مفاجئًا حقًا، في ضوء ذلك، أن يجذب الكونجرس الكثير من الأشخاص الذين لديهم القليل من الاهتمام الأساسي بالقيام بعمل حكم أنفسهم ⁠ – أو أنه يحافظ على الحياة المهنية حتى لأولئك الذين يقومون بعمل جيد بعد أن يكونوا قادرين شخصيًا على ذلك. فعل ذلك. وفي كلتا الحالتين، فإن المشرع ليس أكثر من مجرد ترس في آلة ضخمة تتأثر بشكل مختلف بالمانحين، ومجموعات المصالح، والقادة الرئيسيين والشخصيات في كلا الحزبين، والناخبين الأساسيين، ونعم، في مكان ما من مزيج الناخبين في عموم الناخبين، على الرغم من ذلك. وينبغي أن يقال إن معظم المشرعين لا يضطرون إلى بذل جهد كبير للحصول على موافقتهم في وقت الانتخابات.

في الانتخابات النصفية لعام 2022، كانت 84% من مقاعد مجلس النواب إما غير متنازع عليها أو حُسمت في سباقات فاز فيها الفائز بأكثر من 10 نقاط، مع متوسط ​​هامش الفوز في جميع السباقات إلى حوالي 28 نقطة. ما يقرب من 95 ٪ من شاغلي المناصب فازوا بإعادة انتخابهم. على جانب مجلس الشيوخ، صنفت مجلة Cook Policy Reports تسعة من أصل 35 سباقًا على أنها يحتمل أن تكون تنافسية؛ وفي النهاية، استعاد جميع شاغلي المناصب مقاعدهم.

في المجمل، فإن الكونجرس ليس المكان الذي يضطر معظمهم في نهاية المطاف إلى مغادرته إما عن طريق الانتخابات أو بسبب أعمارهم. لقد تم طرح حدود الولاية والعمر كحلول لكل هذه الأمور، ولكن العلاج التكميلي الآخر، إذا كنا نجرؤ على الحلم، قد يكون أن يأخذ قادة الحزب على عاتقهم العمل بجدية أكبر على ممثلينا.

أصبحت مهام التشريع الآن تتجاوز بكثير قدرات المشرعين الفرديين وحدهم، نعم، ولكن تحديد التوقعات بأنهم يجب أن يتحملوا المزيد من الأعباء المفروضة الآن على موظفيهم من شأنه أن يثني المشرعين الأكبر سناً وشاغلي المناصب عن البقاء لفترة أطول مما ينبغي ⁠ – ربما كان فينشتاين قد فعل ذلك تقاعدت منذ فترة طويلة إذا كان عليها بالفعل القيام بالمزيد من وظيفتها بنفسها ⁠ – والمساعدة في ثني الأشخاص العاديين والمحتالين عن البحث عن منصب.

بالطبع، لن نتخلص منهم تمامًا، ومن الصعب أن نعترف بالكونجرس بدونهم. لكن جعل العمل السياسي يبدو وكأنه عمل يبدو أنه يستحق المحاولة.