التقى سياسيون من حزب البديل من أجل ألمانيا بمجموعة متطرفة لمناقشة “الخطة الرئيسية” للترحيل | حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)

اجتمع سياسيون من حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف، بما في ذلك مساعد شخصي لزعيمته أليس فايدل، مع رئيس حركة الهوية اليمينية المتطرفة ونشطاء النازيين الجدد لمناقشة “خطة رئيسية” لعمليات الترحيل الجماعية في هذا الحدث. وبحسب ما ورد عن وصول الحزب إلى السلطة.

وعُقد الاجتماع، الذي نشرته صحيفة “كوركتيف” الاستقصائية لأول مرة يوم الأربعاء، في نوفمبر الماضي في فندق ريفي على مشارف بوتسدام. ومن المرجح أن يغذي ذلك جدلاً مشحونًا حول ما إذا كان ينبغي حظر حزب البديل من أجل ألمانيا بسبب المخاوف المتزايدة من أنه يشكل تهديدًا أساسيًا للديمقراطية الألمانية.

وبفضل الاستياء من الهجرة، يحتل حزب “البديل من أجل ألمانيا” المركز الأول في جميع الولايات الخمس الشرقية في ألمانيا، والتي ستعقد ثلاث منها انتخابات في وقت لاحق من هذا العام. وفي حين استبعد كل من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ والحزب الديمقراطي الحر الليبرالي المؤيد لقطاع الأعمال، في الوقت الحالي، الدخول في ائتلافات مع الحزب، فإن وجوده في الاجتماع يشير إلى وجود منظمة يمينية متطرفة تتطلع إلى الانضمام إلى الحزب. على المكاسب السياسية في المستقبل القريب.

تصف الدعوات التي اطلعت عليها كوريكتيف والجارديان الاجتماع بأنه فرصة لتقديم “مفهوم شامل بمعنى المخطط الرئيسي”. ولم يحضر الاجتماع اثنان من سياسيي حزب البديل من أجل ألمانيا على مستوى الولايات والبلديات فحسب، بل حضره أيضًا عضو نشط في البوندستاغ، جيريت هوي، بالإضافة إلى رولاند هارتويج، النائب السابق الذي عمل كمساعد شخصي لفايدل منذ سبتمبر 2022. وصف فرع الحزب في حزب البديل من أجل ألمانيا هارتويج بأنه مكلف بـ “التموضع الاستراتيجي” للحزب.

وكانت شخصيات حزب البديل من أجل ألمانيا تجتمع مع مارتن سيلنر، الذي تم تكليفه بتقديم “الخطة الرئيسية” وهو شخصية رئيسية في “اليمين الجديد” لعموم أوروبا والذي مُنع بشكل دائم في عام 2019 من دخول المملكة المتحدة بسبب آرائه المتطرفة. . إن حركة الهوية، التي كان فرعها النمساوي سيلنر يتولى قيادتها، تعارض علناً فكرة المجتمعات المتعددة الثقافات وتطرح نظرية المؤامرة المتمثلة في “الاستبدال الكبير” لاستبدال السكان البيض في أوروبا بأشخاص من أفريقيا والشرق الأوسط.

حركة الهوية مدرجة في قائمة المنظمات التي يعتبر حزب البديل من أجل ألمانيا عضويتها غير متوافقة مع عضوية الحزب، وقد نفى الحزب أي علاقات له بالحركة في الماضي. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، لم يفعل حزب البديل من أجل ألمانيا الكثير لينأى بنفسه عن شبكة الناشطين.

إحدى الأفكار الرئيسية التي كان سيلنر يحاول دفعها إلى التيار السياسي السائد هي “إعادة الهجرة”: العودة القسرية للمهاجرين إلى بلدانهم الأصلية عن طريق عمليات الترحيل الجماعي. لن تستهدف عمليات الترحيل هذه طالبي اللجوء فحسب، بل كما أوضح سيلنر في مقال نشر مؤخرًا في مجلة اليمين الجديد سيزيشن، ستستهدف أيضًا المواطنين الذين يحملون جوازات سفر ألمانية والذين، كما يزعم، “يشكلون مجتمعات موازية عدوانية وسريعة النمو”.

وفقًا لرواية كوركتيف، يبدو أن موضوع “إعادة الهجرة” المثير للجدل سيطر على المناقشات بين سياسيي حزب البديل من أجل ألمانيا والناشطين اليمينيين المتطرفين، حيث يُزعم أن سيلنر قدم التسليم القسري للمواطنين الألمان “غير المندمجين” باعتباره “التحدي” الأكبر الذي يواجهه حزب البديل من أجل ألمانيا. كانت للحصول على السلطة.

وتشمل الأفكار التي نوقشت في الاجتماع، وفقًا لـ كوركتيف، فكرة الترحيل إلى دولة لم يذكر اسمها في شمال إفريقيا والتي من شأنها أن توفر مساحة لما يصل إلى مليوني شخص. وبحسب ما ورد اقترح سيلنر أن الأشخاص الذين يضغطون لصالح اللاجئين في ألمانيا يمكنهم أيضًا الذهاب إلى هناك.

وفي بيان أرسل إلى صحيفة الغارديان، أكد سيلنر أنه قدم فكرة “إعادة الهجرة” في الاجتماع، لكنه قال إن الأمر لا يتعلق بـ “خطة رئيسية سرية” وقد تم اختصار تعليقاته وإخراجها من سياقها.

وقال سيلنر إنه أوضح خلال الاجتماع “بشكل لا لبس فيه أنه لا يمكن التمييز بين الأنواع المختلفة من المعلومات”. [German] المواطنين – وأنه يجب ألا يكون هناك مواطنون من الدرجة الثانية – وأن جميع إجراءات إعادة الهجرة يجب أن تكون قانونية”.

“لا تشمل إعادة الهجرة أيضًا عمليات الترحيل فحسب، بل تشمل أيضًا المساعدة المحلية، الثقافة [‘guiding culture’] والضغط من أجل الاستيعاب. ويأتي هذا الطلب في إطار سياسة بديلة للهجرة والأسرة، تهدف إلى السيطرة على الهجرة بحيث لا تتجاوز حدود الاستقبال في ألمانيا.

ويقال إن هوي، مندوبة حزب البديل من أجل ألمانيا في البوندستاغ، زعمت أنها طورت مفهومها الخاص “لإعادة الهجرة”، وبدا أنها تشير إلى أن حزبها لم يعد يعارض خطة الحكومة لرفع الحظر على الجنسية المزدوجة لهذا السبب. “ثم يمكنك أن تأخذ الألماني بعيدا [citizenship]، ولا يزال لديهم واحد،” يُزعم أنها قالت في الاجتماع. في الوقت الحالي، من غير القانوني بموجب القانون الألماني تجريد الأشخاص من الجنسية إذا كان ذلك يعني أنهم سيصبحون عديمي الجنسية.

وفي مكالمة هاتفية مع صحيفة الغارديان، أكدت هوي حضورها الاجتماع وأن مناقشة “إعادة الهجرة” كانت على جدول الأعمال. قال هوي: “في عام 2017، قدمت لرئيس جمعية حزبي خططًا لبرنامج إعادة الهجرة للمواطنين غير الألمان الذين لا يستطيعون شق طريقهم إلى سوق العمل، والتي لم يتقبلها الحزب”. “ما زلت متمسكًا بهذه المقترحات.”

وقالت هوي إنها لا تستطيع أن تتذكر ما إذا كانت خطط ترحيل المواطنين الألمان كانت أيضًا جزءًا من المناقشات في اجتماع بوتسدام. وقالت إن تعليقاتها بشأن الجنسية المزدوجة “كان من الواضح أنها مزحة”.

ولم يعلق أي من سيلنر أو فايدل أو هارتويج، ولا المكاتب البرلمانية المركزية لحزب البديل من أجل ألمانيا، في اتصالات مع كوريكتيف والغارديان، على التقرير.

إن تحول حزب البديل من أجل ألمانيا التدريجي من حزب ليبرالي اقتصاديا ومناهض لليورو إلى ما يعتقد كثيرون أنه حزب يميني متطرف ليس بالأمر الجديد. وفي الولايات الشرقية الثلاث حيث يمكن للحزب أن يفوز في الانتخابات هذا العام ــ ساكسونيا، وساكسونيا أنهالت، وتورينجيا ــ تم تصنيف الحزب على أنه “متطرف يميني معتمد” من قبل وكالة التجسس الداخلية الألمانية، مما يسمح له بالمراقبة السرية وربما حتى التسلل. . لكن الحزب ينفي أنه متطرف.

تُعرِّف ألمانيا ما بعد الحرب نفسها بأنها “ديمقراطية متشددة”، وتستطيع محكمتها الدستورية إغلاق الأحزاب السياسية إذا كانت تسعى إلى تحقيق أهداف غير دستورية ــ وكانت في وضع يسمح لها بتحقيق هذه الأهداف. وفي الأسابيع الأخيرة، دعا بعض السياسيين، مثل الزعيم المشارك للحزب الديمقراطي الاشتراكي بزعامة أولاف شولتز، إلى إجراء نقاش حول ما إذا كان ينبغي للمحكمة الدستورية أن تنظر في فرض مثل هذا الحظر على حزب البديل من أجل ألمانيا.

وقال آخرون، بما في ذلك المفوض الفيدرالي للحزب الاشتراكي الديمقراطي في الشرق، كارستن شنايدر، إن مثل هذه الخطوة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية من خلال زيادة تطرف مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا، خاصة إذا رفضت المحكمة الدستورية الحظر.

ومن الناحية العملية، فإن حاجز الحظر الصريح للأحزاب مرتفع نسبياً. وفي عام 2017، قضت المحكمة الدستورية العليا في ألمانيا بأنه على الرغم من أن الحزب الوطني الديمقراطي اليميني المتطرف يشبه الحزب النازي لأدولف هتلر، إلا أنه لن يتم حظره لأنه لا يشكل تهديدًا كافيًا للديمقراطية.