تظهر الإطاحة بكيفن مكارثي أن الجمهوريين لا يهتمون بالحكم | مويرا دونيجان

تلقد أصبحت أسوأ وظيفة في أمريكا متاحة للتو. يوم الثلاثاء، بعد صراع دام أسابيع مع تجمعه لتمويل الحكومة وتجنب إغلاق الحكومة، ثبت أنه غير مثمر، ووافق كيفن مكارثي أخيرًا على التسوية مع الديمقراطيين والجمهوريين، بقيادة مات جايتز من فلوريدا وأعضاء آخرين في الحزب المتطرف. على اليمين، صوت تجمع الحرية الترامبية، على خروج مكارثي من رئاسة مجلس النواب.

وهو أول رئيس لمجلس النواب يتم عزله من منصبه عن طريق التصويت ــ وهو الأسلوب الذي لم يكن ممكنا لولا أن مكارثي قدم العديد من التنازلات الإجرائية للحصول على منصب رئيس مجلس النواب في المقام الأول. استغرق الأمر من مكارثي 15 صوتًا للوصول إلى منصب رئيس مجلس النواب عندما سيطر الجمهوريون على مجلس النواب في يناير. استغرق الأمر 269 يومًا ليخسرها. الآن، الوظيفة ستكون مشكلة شخص آخر.

وتأتي الإطاحة بمكارثي في ​​الوقت الذي يواجه فيه الجمهوريون في مجلس النواب تجمعًا عدميًا على نحو متزايد، عازمًا على العرقلة والفوضى والقيام بهذا النوع من الأعمال المثيرة العامة التي تساعد في جمع التبرعات عبر البريد الإلكتروني. إن قسماً كبيراً من وفد الحزب في الكونجرس خاضع لدونالد ترامب ــ أو على الأقل، يشعرون أن مقاعدهم تعتمد على إقناع ناخبيهم الأساسيين بذلك. وهو ليس فصيلاً مهتماً كثيراً ببناء التحالفات، أو الخيارات الصعبة، أو العمل الشاق المتمثل في الحكم الفعلي.

إذا كان هناك أي شيء، فهذا ما يبدو أنهم أطاحوا بمكارثي بسبب فعله. في أواخر الأسبوع الماضي، بدا أن الجمهوريين على وشك دفع البلاد إلى إغلاق الحكومة، وتعليق الخدمات الحيوية مثل طوابع الغذاء وتعليق دفع أجور الجميع من الجنود إلى مراقبي الحركة الجوية إلى حراس المتنزهات الوطنية. كان هذا لأنه عندما حان الوقت لتمرير قرار مستمر لتمويل الحكومة، لم يتمكن التجمع الجمهوري اليميني المتطرف من قبول الإجابة بنعم. وكان مكارثي قد وافق على المزيد والمزيد من التخفيضات في الإنفاق الاجتماعي، والمزيد والمزيد من التخفيضات في المساعدات لأوكرانيا، والمزيد والمزيد من الأموال لعسكرة الحدود السادية وغير المجدية من الناحية الاستراتيجية. ولم يكن أي من ذلك كافياً: فقد ظل الجمهوريون في تجمعه يطالبون بالمزيد والمزيد، ويتناقضون مع بعضهم البعض، ويغتنمون كل فرصة لقول شيء لا معنى له من الصواب الذاتي أمام الكاميرا.

والحقيقة البسيطة هي أنه في الأسبوع الماضي، مع تضاؤل ​​الوقت نحو إغلاق الحكومة، لم يقبل الجمهوريون أيًا من الصفقات التي عرضها عليهم لأن التوصل إلى صفقة فعلية للحفاظ على استمرار عمل الحكومة ليس في مصلحة أعضاء الكونجرس الجمهوريين؛ المصالح التي يبدو أنهم يفهمونها على أنها لا تشمل أكثر من مجرد تعظيم الاهتمام بأنفسهم. ومع عجزه عن تمرير قرار بأصوات الجمهوريين فقط، تجاوز مكارثي حاجز السياسة الجمهورية: فقد توصل إلى تسوية مع الديمقراطيين. وبذلك، حسم مصيره: فقد أعطى الأعضاء المتعطشين للاهتمام في تجمعه الحزبي فرصة لإثبات أنهم أكثر يمينية منه.

فهل كان من الممكن أن يصوت الديمقراطيون لصالح دعم رئاسة مكارثي، وتجنب الكارثة التي ستتبعها الآن بكل تأكيد؟ ربما. لكن ليس من الواضح سبب قيامهم بذلك. ليس هناك حب مفقود لمكارثي على الجانب الديمقراطي. لقد استاء الديمقراطيون من ترامب الذي كان زعيما جمهوريا لمجلس النواب، على الأقل منذ أعقاب تمرد 6 يناير/كانون الثاني، عندما أدان رئيس مجلس النواب السابق، مثل العديد من الجمهوريين، في البداية أعمال الشغب، لكنه تراجع في النهاية عن إدانته للعنف وسعى بفارغ الصبر إلى إصلاح موقفه. العلاقة مع دونالد ترامب.

لم يكونوا محبوبين أكثر منه بسبب أحداث الأسبوع الماضي. أصر مكارثي مرارًا وتكرارًا على أنه لن يقبل إلا قرارًا جمهوريًا صارمًا مستمرًا، ثم تراجع عندما احتاج إلى مساعدة الديمقراطيين. على سبيل الشكر، ذهب في عروض يوم الأحد في نهاية هذا الأسبوع لإلقاء اللوم عليهم في الإغلاق الوشيك. لماذا صوتوا له للبقاء رئيسا؟ ليس لديهم الحافز ولا الالتزام بإنقاذه من أخطائه.

إن الإطاحة بمكارثي هي أحد أعراض الخلل الوظيفي لدى الجمهوريين. بالنسبة للعديد من خصومه الجمهوريين، ولا سيما غايتس، يبدو أن كراهية مكارثي شخصية للغاية، وتتجاوز الاختلافات السياسية أو الولاءات الفصائلية إلى ازدراء الشخصية. وقد اشتبك معه ميتش ماكونيل بشأن أوكرانيا؛ لقد وصفه أعضاء آخرون في تجمع الحرية بأنه ضعيف وغير جدير بالثقة. لقد انحدر الجمهوريون إلى الغيبة والانقسام والمنافسات التافهة بين الغرور. إن الحزب مدين لقاعدة غذتها بمعلومات مضللة ودربتها على النظر إلى السياسة باعتبارها ترفيهاً عالي المخاطر. لو كانوا نساء، لسمينا هذا معركة القطط. لكنهم رجال، على الأقل في معظمهم، ولذا نسمي ذلك سياسة.

ولا يستطيع الجمهوريون أن يحكموا، ويبقى أن نرى ما إذا كانوا سيتمكنون من انتخاب رئيس جديد. إن معارضتهم الداخلية لا تتوافق مع الحكم، ومع الطموح الديمقراطي، ومع كرامة السلطة أو مسؤوليتها. ولكن بالنسبة لهم، قد لا يهم ذلك. إن نظرتهم العدمية والسادية والإقصائية للعالم لا تحتاج حقًا إلى الحكم، أو بناء تحالف، أو تحسين الأمور للأمريكيين: إنها تحتاج فقط إلى منع الطرف الآخر من القدرة على القيام بذلك. وبهذا المعنى، فإنهم يحصلون على ما يريدون بالضبط: القتال. وفي الوقت نفسه، هناك أولئك في الكابيتول هيل الذين يتصرفون في انسجام تام، وانضباط غريب، ويسمحون لخصومهم بتدمير بعضهم البعض دون أن يحركوا ساكناً: وهم الديمقراطيون في مجلس النواب.