تم إطلاق سراح ثمانين شخصًا بالفعل من مراكز احتجاز المهاجرين في أستراليا منذ صدور حكم المحكمة العليا التاريخي | الهجرة واللجوء الأسترالية

كشف وزير الهجرة أنه تم إطلاق سراح 80 شخصًا حتى الآن من مراكز احتجاز المهاجرين منذ أن قضت المحكمة العليا بأنه من غير القانوني احتجاز أولئك الذين ليس لديهم احتمال واقعي للترحيل.

وسعى أندرو جايلز يوم الاثنين إلى تهدئة مخاوف المجتمع بشأن عمليات الإفراج، والتي شملت القاتل الماليزي سيرول أزهر عمر، بقوله: “كل شيء [80] يخضعون لشروط التأشيرة المناسبة “بما في ذلك التقارير المنتظمة.

وقالت وزيرة الشؤون الداخلية، كلير أونيل، وجايلز إن الحكومة “تدرس تدابير أخرى قد تكون مناسبة لضمان سلامة المجتمع”، لكن لم يذكرا ما هي التغييرات التنظيمية التي قد تكون مطروحة على الطاولة.

وقضت المحكمة العليا يوم الأربعاء بأن احتجاز المهاجرين غير قانوني عندما لا يكون لدى الشخص “أي احتمال حقيقي لترحيله من أستراليا ليصبح عمليًا في المستقبل المنظور بشكل معقول”.

وقد دعا المدافعون عن اللاجئين وطالبي اللجوء الحكومة الألبانية إلى توضيح التدابير الأخرى غير شروط التأشيرة التي سيستخدمها حزب العمال للرد على القرار وتسريع خططه الخاصة ببدائل الاحتجاز.

وقال جايلز لراديو ناشيونال إن 90 شخصا من المرجح أن يكونوا في وضع مماثل للمدعي الذي أطلق سراحه يوم الأربعاء، ولكن لأن المحكمة “لم تقدم بعد أسباب قرارها … فإن التداعيات الكاملة للقرار لن تكون قادرة على تحديد” كن مصمما”.

“ومع ذلك، طُلب منا إطلاق سراح الأشخاص على الفور تقريبًا من أجل الالتزام بالقرار الذي طلبت منا المحكمة العليا اتخاذه، كما تفعل أي حكومة.

“لقد كانت سلامة المجتمع هي أولويتنا الأولى تحسبًا للقرار ومنذ صدوره … منذ اليوم الأول، تعمل القوات المسلحة الفلبينية وقوة الحدود بشكل وثيق مع سلطات الولاية والأقاليم.”

وقال جايلز إن المفرج عنهم “كانوا في مراكز احتجاز المهاجرين لأننا توصلنا إلى وجهة نظر مفادها أنهم لا ينبغي أن يكونوا في المجتمع و… كان ينبغي أن يكونوا في مسارات الترحيل” وأن “المسألة الصعبة” هي أن الحكومة “لم تكن قادرة على ضمان الترحيل” إلى بلدان اخرى.

وأشار جايلز إلى “خيارات تشريعية فورية” و”خيارات تنظيمية” للرد على القرار، لكنه رفض التوضيح – مستشهدا بعدم وجود أسباب من المحكمة.

وقال وزير الظل جيمس باترسون للصحفيين في كانبيرا إنه “ليس لديه ثقة في أن الحكومة تتخذ جميع الخطوات اللازمة لحماية الأستراليين”.

وقال إنه مندهش من أن حزب العمال لم يتشاور مع المعارضة ولم يقدم مشروع قانون بشأن “الخطوات المؤقتة التي يمكن للحكومة، بل وينبغي لها، أن تتخذها قبل موعد الانتخابات”. [the full decision is released] لا تتعلق بأي شكل من الأشكال باحتجاز هؤلاء الأشخاص إلى أجل غير مسمى، بل بتدابير للسيطرة عليهم في المجتمع”.

وقال ديفيد مان، المدير التنفيذي لمنظمة Refugee Legal، إنه بالإضافة إلى إطلاق سراح أولئك الذين استوفوا شروط المحكمة العليا، “يتعين عليهم أيضًا التوضيح وتقديم تفاصيل حول عدد الأشخاص الذين تم إطلاق سراحهم وما إذا كان هناك أي إجراءات أخرى يجري النظر فيها”. أن تكون واضحة، وأن تكون منفتحة وشفافة”.

في نوفمبر 2022، كشفت صحيفة الغارديان الأسترالية أن وزارة الشؤون الداخلية دعت إلى استخدام المراقبة الإلكترونية باعتبارها “مبادرة رئيسية يتم استكشافها بشكل أكبر” للمساعدة في حل القضايا “المستعصية” للأشخاص المحتجزين في مراكز احتجاز المهاجرين. تتضمن المراقبة الإلكترونية استخدام التكنولوجيا مثل أساور الكاحل ومطابقة الصوت والتعرف على الوجه.

وقال باترسون إنه منفتح بشأن المراقبة الإلكترونية وأي طريقة أخرى يمكن أن “تمنح ثقة المجتمع”.

ويقدر المدافعون أن الأشخاص الـ 92 الذين حددتهم وزارة الشؤون الداخلية على أنهم متأثرون بقرار المحكمة العليا لا يمثلون سوى 8 إلى 10٪ من عدد السجناء. ويقولون إنه يمكن فعل المزيد من أجل المجموعة الأوسع المكونة من 340 شخصًا المحتجزين لفترات طويلة.

“إنه فجر جديد لاحتجاز المهاجرين في هذا البلد. وقال ماني: “من المهم أن تغتنم الحكومة الفرصة لإجراء إصلاح جذري للنظام”.

ودعا إلى إنشاء “لجنة مستقلة تشبه لجنة الإفراج المشروط لضمان مراجعة احتجاز كل شخص محتجز بشكل منتظم”، بحيث يتوافق الاحتجاز مع القانون الدولي و”لا يتم فرضه إلا عند الضرورة القصوى كملاذ أخير”.

وقالت باترسون يوم الجمعة إن الحكومة يجب أن تفكر في “تدابير لإدارة هؤلاء الأشخاص في المجتمع، مثل أمر إشراف ممتد أو أمر مراقبة” أو أمر احتجاز مستمر في الحالات عالية الخطورة.

وقال سانماتي فيرما، القائم بأعمال المدير القانوني لمركز قانون حقوق الإنسان، إن هذا يظهر على ما يبدو “سوء فهم” لفصل السلطات في الدستور، حيث إن المحاكم فقط، وليس الحكومة التنفيذية، هي التي يمكنها فرض مثل هذه الأوامر.

وقال فيرما إن الحكومة يجب أن ترفض “العمليات الخيالية خارج نطاق القضاء التي من شأنها أن تحل مشكلة دستورية محل أخرى”.

في سبتمبر/أيلول، كشفت صحيفة “غارديان أستراليا” عن أن وزارة الشؤون الداخلية برئاسة بيتر داتون، وهو الآن زعيم المعارضة، تم تحذيرها من أن احتجاز المهاجرين كان “فاشلاً” من خلال مراجعة مستقلة، لكن خيارات تقليل الاعتماد على الاحتجاز “لم يتم إحراز تقدم فيها”.

واتهم جايلز داتون بأنه “جلس” ​​في مراجعة مستقلة مثيرة لاحتجاز المهاجرين وقام “بعمل محدود للغاية” بشأن البدائل. وقال إن عمل الحكومة الألبانية بشأن البدائل لا يزال في “المراحل الأولى من الدراسة”.