رسالة من الولايات المتحدة إلى ستارمر: إن التخلي عن خطة المناخ التي تبلغ قيمتها 28 مليار جنيه استرليني ليس عملاً جبانًا فحسب، بل إنه سياسة سيئة | كيت أرونوف
أناومن الصعب، في الولايات المتحدة، أن تشعر بكل هذه الثقة بشأن حالة سياساتنا المناخية. كان قانون الحد من التضخم ــ الإنجاز التشريعي المميز للبيت الأبيض في عهد بايدن، والذي تمحور حول الاستثمارات الخضراء ــ إنجازا كبيرا. ومع ذلك فإن الولايات المتحدة تحطم أرقاماً قياسية جديدة في إنتاجها وتصديرها للوقود الأحفوري، حيث استخرجت في العام الماضي كميات من النفط والغاز أكبر من أي وقت مضى. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو مدى ضعف التقدم المتواضع الذي حققته البلاد بشأن المناخ قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر: يواصل دونالد ترامب تقدم جو بايدن في كل استطلاع للرأي تقريبًا.
ومع ذلك، على أقل تقدير، وضعت إدارة بايدن حاجزًا لحجم الاستثمار الأخضر الذي يجب على أحزاب يسار الوسط القيام به. ولا يمكن قول الشيء نفسه عن حزب العمال، الذي يقال إنه ألغى الآن تعهده الجدير بالثناء بالإنفاق الأخضر بقيمة 28 مليار جنيه استرليني لصالح بعض الولاء الغريب لفكرة قيادته الغريبة حول المسؤولية المالية. إذن، ما الذي يمكن أن يتعلمه حزب العمال من نهج الرئيس الديمقراطي؟
ويُحسب له أن بايدن أخذ على محمل الجد الحاجة إلى كسب المؤيدين التقدميين لخصمه الرئيسي في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في عام 2020. وكان بيرني ساندرز من أوائل المتبنين لدعوات حركة المناخ إلى “صفقة خضراء جديدة”، حيث حدد مبلغًا موسعًا قدره 16 دولارًا. خطة تينيسي لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري وعدم المساواة. من المؤكد أن أجندة بايدن البالغة 3.5 تريليون دولار لإعادة البناء بشكل أفضل، والتي تم إنتاجها مع ساندرز وأنصاره في أدوار استشارية، لم تكن صفقة خضراء جديدة. ومع ذلك، فقد عكست المكونات الأكثر قيمة في تلك المنصة، حيث افترضت أن العمل المناخي يخلق فرص العمل ومحركًا للديناميكية الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين. وكان من المتأصل في ذلك الرغبة في إنفاق الكثير من المال، بسرعة، على الأشياء المهمة.
ومع ذلك، بمجرد تولي بايدن منصبه، شاهد المدافعون عن المناخ في الولايات المتحدة وظائف البيت الأبيض المتواضعة للغاية وأجندة المناخ وهي تتضاءل إلى ما أصبح في نهاية المطاف ما يقرب من 400 مليار دولار من الإنفاق الجديد على المناخ والأولويات البيئية بموجب قانون خفض التضخم. إنه برنامج ضعيف إلى حد مخجل، نظراً لمدى ثراء الولايات المتحدة، ومسؤوليتها التاريخية الضخمة عن أزمة المناخ. ولكنه أيضًا أفضل ما كنا نأمله، نظرًا للتأثير السياسي لصناعة الوقود الأحفوري التي استحوذت على الحزب الجمهوري بالكامل تقريبًا، جنبًا إلى جنب مع الديمقراطيين الرئيسيين مثل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فرجينيا الغربية، جو مانشين.
من دون الخصوصيات التي أضعفت سياسة المناخ الأميركية، لماذا يبدو بعض أعضاء حزب العمال حريصين على التفاوض ضد أنفسهم؟ لقد تم الآن إسقاط خطة الحزب للرخاء الأخضر التي تبلغ قيمتها 28 مليار جنيه إسترليني سنويًا، وذلك بفضل الجبن السياسي لأشخاص مثل مستشارة الظل، راشيل ريفز، التي كانت تنأى بنفسها بالفعل عن هذه السياسة في مقابلة مع LBC. سابقًا هذا الاسبوع. اقترح إد بولز، عضو حزب العمال المخضرم ومضيف البودكاست، أن المشكلة في الخطة تكمن في الرقم المرفق بها – وحث ستارمر وريفز على “التحول” بعيدًا عنها، من أجل إبراز المسؤولية المالية وصرف الهجمات المتكررة من اليمين التي هاجمها ستارمر. وسيرفع الضرائب لتمويله. من الواضح أن مؤسسة الحزب تشعر بالفزع من شبح هجمات اليمين، كما تظهر بوضوح الخطوة الأخيرة لحزب العمال.
إذا كان بوسع الولايات المتحدة أن تقدم أي دروس حول كيفية التعامل مع ثرثرة اليمينيين بشأن الكيفية التي تلحق بها السياسات الخضراء الضرر بـ “الأشخاص العاديين” بينما تدعو إلى التقشف المؤلم، فهي لن تمنحك أي ذرة من الفضل في الاستسلام لأفكارها. . علاوة على ذلك، لن يفعل الناخبون ذلك. بل إن الكوكب أقل تسامحاً. إن تكاليف أزمة المناخ تفوق بكثير تكاليف التعامل معها. وفي ظل السياسات الحالية، قد تكلف أزمة المناخ المملكة المتحدة 3.3% من الناتج المحلي الإجمالي سنويا بحلول عام 2050. وبحلول عام 2100، يقفز هذا إلى 7.4% من الناتج المحلي الإجمالي سنويا؛ وبشروط اليوم، سيكون ذلك حوالي 168 مليار جنيه استرليني.
ومع ذلك، لا يحتاج حزب العمال إلى التطلع إلى المستقبل لتقديم حجة واضحة للتوسع في الإنفاق الأخضر. لقد أدت حرب المحافظين الطويلة الأمد ضد سياسة المناخ الجيدة بالفعل إلى جعل الحياة أكثر تكلفة بالنسبة للبريطانيين من الطبقة العاملة. إن محاولة ديفيد كاميرون للحد من “الحماقة الخضراء” استلزمت التخلص من برنامج العزل المنزلي الناجح في عام 2013. وكان من الممكن أن تدفع الأسرة المتوسطة فواتير غاز تصل إلى 400 جنيه استرليني أقل إذا لم يقم المحافظون بإلغاء خطة ضمان أسعار الطاقة.
وفي حين تم تصميم خطة الرخاء الأخضر لحزب العمال مع وضع قانون الحد من التضخم في الاعتبار، فقد كانت هناك فرصة لستارمر لتحسينها من خلال التأكيد على الفوائد القصيرة الأجل، مثل الأموال التي يمكن للأسر توفيرها من مشاريع العزل المنزلي الوطنية. على الرغم من أنه موضوع ساخن بين الأشخاص المتهورين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأجزاء أخرى من أوروبا، إلا أن قلة قليلة من الناس هنا يمكنهم إخبارك بالمعنى الحقيقي لقانون خفض التضخم. يكون. واعتباراً من أغسطس/آب الماضي ــ بعد مرور عام على إقرار القانون ــ قال 71% من سكان الولايات المتحدة إنهم يعرفون “القليل أو لا شيء” عنه. لماذا يبقى الإنجاز البارز الذي حققه البيت الأبيض بعيداً عن أذهان معظم الأميركيين؟ على سبيل المثال، وجدت شركة ماكينزي الاستشارية أن 216 مليار دولار من الإعفاءات الضريبية المتعلقة بالمناخ والطاقة البالغة 394 مليار دولار سوف تتدفق إلى الشركات. ومن ناحية أخرى، فإن العديد من الفوائد، مثل الحوافز على السلع الباهظة الثمن مثل السيارات الكهربائية والألواح الشمسية، غير متاحة على الإطلاق للأشخاص ذوي الدخل المنخفض والمستأجرين، الذين يمثلون نحو 36% من الأسر الأميركية.
إن تحفيز الاستثمار في الطاقة والتكنولوجيات المنخفضة الكربون أمر منطقي إلى حد كبير: فقد نمت الصناعات الخضراء بمعدل أسرع أربع مرات من بقية الاقتصاد البريطاني في الفترة 2020-2021. لكن مغازلة إن استثمار القطاع الخاص في الصناعات الخضراء قبل كل شيء ــ وهو انتقاد بارز للأسف لقانون خفض التضخم ــ يهدد بترك الناخبين في حالة من الجهل بشأن الفوائد التي تعود على جيوبهم من العمل المناخي. وينبغي لأي استراتيجية صناعية خضراء نشطة أن تسير جنباً إلى جنب مع التوسع في السلع العامة والخدمات وقدرات التخطيط التي تحتاجها لتحقيق النجاح. إن تطوير البنية التحتية للنقل العام وضمان إمدادات وفيرة وبأسعار معقولة من الطاقة المنخفضة الكربون سيكون المفتاح لنجاح الصناعات الخضراء الناشئة. لكن الأهم من ذلك هو أن هذه يمكن أن تكون الأساس الذي سيرتكز عليه حزب العمال – إذا اختار ذلك – يبني ازدهارًا أخضر مشتركًا على نطاق واسع ويبني تفويضه الانتخابي لسياسات مناخية أقوى من أي وقت مضى.
تشير السنوات القليلة الماضية من عملية صنع السياسات المناخية في الولايات المتحدة إلى نتيجة واحدة واضحة على الأقل: إن ريفز وأولئك الذين ضغطوا من أجل إلغاء تعهد حزب العمال بالإنفاق الأخضر مخطئون تماماً. ولا ينبغي للعمال أن يدخروا أي نفقات على خفض الانبعاثات وتحسين سبل العيش؛ إذا كان هناك أي شيء، فإن مبلغ 28 مليار جنيه استرليني سنويا هو مبلغ قليل للغاية. إذا تمكن كبار المسؤولين في الحزب من استجماع ولو ذرة من الشجاعة السياسية، فسوف يقومون بانعطاف آخر بعيدًا عن العقيدة الاقتصادية الكارثية التي عفا عليها الزمن، ويعيدون إحياء خططهم المناخية الأكثر طموحًا. وإذا حدث ذلك، يستطيع الحزب أن يجعل الناخبين واعين تماما للخيار المعروض عليهم ــ أن يعيشوا حياة طيبة وخضراء في ظل حزب العمال، أو أن يسمحوا لحكومة أخرى من حزب المحافظين بمصادرة المزيد من أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس. وإلا فإن الاختلافات بين حكم حزب المحافظين وحزب العمال سوف تزداد صعوبة في رصدها.
