شرف هونك! هل يمكن لكاميرات الضوضاء أن تقلل من التلوث الصوتي “المميت”؟ | نيويورك

حالسيارات المزعجة، وأجهزة الاستريو المنفجرة، والجيران الثرثرة: اعتبر كل هذا جزءًا من السيمفونية التي تعزف يوميًا في شوارع مدينة نيويورك. يعلم الجميع أن المدينة صاخبة، وقد شن السياسيون حربًا طويلة وخاسرة ضد الضوضاء. والآن أصبح لديهم سلاح جديد: كاميرات الضوضاء.

تم مؤخرًا تركيب الكاميرات، المقترنة بمقياس صوت لاكتشاف الضوضاء التي تصل إلى 85 ديسيبل على الأقل من مصدر على بعد 50 قدمًا أو أكثر، في شوارع معينة في الجانب الغربي العلوي الغني في مانهاتن.

إنه جزء من برنامج تديره إدارة حماية البيئة بالمدينة، وفي العام الماضي، وقعت حاكمة نيويورك، كاثي هوتشول، على قانون إيقاف التلوث العالي والعوادم المفرط (النوم)، الذي فرض غرامات على السيارات أو الدراجات النارية التي تم تعديلها بشكل غير قانوني. لتكون أكثر ضجيجا. تعد الغرف التي تصم الآذان المنبعثة من المركبات هي الأهداف الرئيسية لكاميرات الضوضاء هذه، مما سيؤدي إلى غرامات تتراوح من 220 دولارًا للمخالفة الأولى إلى 2625 دولارًا للتخلف المتكرر.

إنها ليست مدينة نيويورك فقط. نوكسفيل، تينيسي؛ ميامي؛ وتعمل أقسام من ولاية كاليفورنيا مع شركة SoundVue ومقرها المملكة المتحدة لإضافة أجهزة كشف الضوضاء في الشوارع. SoundVue مملوكة لشركة Intelligent Instruments Ltd، وقال روبن بيكهام، أحد المديرين، إن المخالفة الأساسية البالغة 85 ديسيبل التي سجلتها الكاميرات “تشبه مستوى الضوضاء الصادر عن جزازة العشب في موقع المشغل”.

ولم يكشف بيكهام عن تكلفة هذه الكاميرات. وقال إن الهيكل الأساسي يستخدم ميكروفونًا وخوارزمية لاكتشاف الضوضاء، ثم يقوم بتسجيل لوحة ترخيص الجاني.

وأوضح أن “الميكروفونات متباعدة بمسافة صغيرة، مما يعني أن الصوت يصل إلى كل ميكروفون بتأخير بسيط مقارنة بالآخر”. يستخدم هذا الجهاز هذا التأخير لتحديد مصدر الصوت.

تدرس إيريكا ووكر العلاقة بين ضجيج المجتمع والصحة في جامعة براون، حيث تعمل كأستاذ مساعد في علم الأوبئة. إنها تعتقد أن معظم الضوضاء تأتي من سوء تخطيط المدينة وليس من العناصر الفردية السيئة، وأن كاميرات الضوضاء هي مجرد ضمادات لمشكلة أكثر منهجية.

وقالت: “أعتقد أن كاميرات الضوضاء هي حل كسول وسطحي للغاية”. “يجب أن تكون الإستراتيجية الأفضل لتخفيف الضوضاء هي منظور مؤيد للسلام، حيث يجب على الجميع الجلوس إلى الطاولة والموافقة على حل، بدلاً من مجرد إغلاق المدينة للثقافة الصوتية للمجتمع.”

اعتاد ووكر إجراء بحث في بوسطن، حيث كان الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من منتزه فينواي يشكون في كثير من الأحيان من الضوضاء المتدفقة من ملعب البيسبول.

وقالت: “ليس الأمر كما لو أنهم سيضعون كاميرات ضوضاء في منتصف الملعب، وفي كل مرة تصل إلى مستوى معين من الديسيبل، سيتم تغريم فريق ريد سوكس”. “ما هو الأرجح أن يحدث هو أنه سيتم وضع الكاميرات في حي به الكثير من الأطفال السود والبني الذين يشغلون موسيقى صاخبة. لذا نعم، يمكنك معاقبة وتغريم الكثير من الأشخاص، لكن هذا لن يعالج هذه المشكلات ذات الصورة الأكبر.

عندما طُلب من الشركة المصنعة بيكهام معالجة الحجة القائلة بأن كاميرات الضوضاء يمكن أن تفرط في مراقبة المجتمعات الملونة، قالت: “هذا هراء”. وأضاف: “إذا لم يتم ارتكاب أي مخالفة فلا خطر من المراقبة”.

الضوضاء أكثر من مجرد إزعاج؛ ويقول الباحثون إن هناك مخاطر جسيمة تأتي مع التعرض لفترات طويلة للأصوات العالية.

وقال ريتشارد نيتزل، وهو أحد الباحثين في مجال طب القلب والأوعية الدموية: “يدرك معظم الناس أن الكثير من الضوضاء يضر بسمعك، ولكننا نشعر بقلق متزايد لأن هناك مجموعة غنية من المؤلفات التي تربط الضوضاء بأمراض القلب والأوعية الدموية، وارتفاع ضغط الدم، وخطر الإصابة بالنوبات القلبية والسكتات الدماغية”. أستاذ دراسات الصحة البيئية في جامعة ميشيغان. “إنه يؤذينا بطرق قد تكون قاتلة، وأكثر شيوعًا بكثير مما فهمناه تاريخيًا.”

وبينما يقوم الخبراء عادة بدراسة الضوضاء في المدينة، يقول نيتزل إن الأشخاص الذين يعيشون في المناطق الريفية يعانون أيضًا من آثارها. وقد درست دراسة السمع التي أجرتها شركة آبل في جامعة ميشيغان الضوضاء لدى 130 ألف شخص في الولايات المتحدة، ووجدت أنه في بعض الحالات، يمكن أن تكون المدن الصغيرة ذات صوت عالٍ مثل المناطق الحضرية.

وقال نيتزل: “هناك مصادر مختلفة للتعرض”. “في المدينة، هناك وسائل النقل الجماعي والطائرات والطرق. وفي المناطق الريفية، يكون مكان العمل أو الزراعة أو المصانع.

ولكن ربما لم يحاول أي مكان رفض التنافر تمامًا مثل مدينة نيويورك.

في عام 1906، أنشأت طبيبة الجانب الغربي العلوي جوليا بارنيت رايس جمعية قمع الضوضاء غير الضرورية، والتي كان مارك توين وتوماس إديسون من بين أعضائها. ومن نشاط رايس جاءت موجة من الإصلاحات، مثل التشريع الذي يحظر على قباطنة السفن البخارية إطلاق صفاراتهم دون سبب، وإنشاء مناطق هادئة بتفويض من المدينة واعتقال الأشخاص الذين أطلقوا الألعاب النارية في الرابع من يوليو بالقرب من المستشفيات.

ولكن مع بداية القرن التاسع عشر، أصبحت نيويورك أكثر ضجيجًا. في عام 1935، جعل فيوريلو إتش لا غوارديا التغلب على الضوضاء أولوية قصوى بصفته عمدة المدينة، حيث قام بهدم بعض خطوط مترو الأنفاق المرتفعة وبناء ملاعب حتى لا يصرخ الأطفال كثيرًا في الشوارع. أصدرت المدينة أول مشروع قانون للضوضاء بعد عام، مما أدى إلى تقييد الأنشطة الصوتية مثل تشغيل الموسيقى الصاخبة واستخدام مكبرات الصوت. تم تحديثه في عام 1972 ليأخذ في الاعتبار المضايقات الحديثة مثل مكيفات الهواء وأجهزة إنذار السيارات وإصدار البوق.

لم تحل هذه القوانين مشكلة نيويورك، بل أضافت المزيد من المشكلات. في التسعينيات، أطلقت شرطة نيويورك “عملية Soundtrap”، وهي حملة على الصناديق التي استهدفت في المقام الأول الشباب الملونين.

وفقًا لأودري أمسيليم، المحاضرة في جامعة كولومبيا ذات الخبرة في مجال الصوت والمراقبة، في هذه الحالة، “كان تنظيم الضوضاء يتعلق بهوية مصدر الضوضاء أكثر من الصوت نفسه”.

كما أعربت عن قلقها بشأن قدرات المراقبة لكاميرات الضوضاء. وقالت: “بمجرد تركيب هذه الأجهزة، نادراً ما تتعطل”. “إنها تعتمد على الذكاء الاصطناعي، مما يعني أنه يمكن إضافة القدرات بمرور الوقت. نحن نعلم أن كاميرات الضوضاء مجهزة – على الأقل – بأجهزة استشعار وكاميرات. ما هي أنواع البيانات الأخرى التي يمكنهم جمعها، بصرف النظر عن ضجيج حركة المرور؟ هل يشكل هذا خطرًا على الخصوصية لسكان المدينة؟ ومن يعاقب ومن يحمي؟”

في العام الماضي، وصلت الكاتبة زوتشيتل غونزاليس إلى المرحلة النهائية لجائزة بوليتزر عندما كتبت عن الرقابة الطبقية على الضوضاء. نشأ جونزاليس، وهو من مواطني بروكلين، وهو يستمع إلى أصوات المدينة، ثم التحق بجامعة آيفي ليج حيث “كان الصمت جماليا يجب تبجيله”. عندما عادت إلى منزلها بعد التخرج من الجامعة، لاحظت أن حيها كان مليئًا بأعضاء زرع الأعضاء البيضاء الذين قدموا شكاوى ضد أصدقائها وعائلتها بشأن الضوضاء. بالنسبة إلى جونزاليس، “صوت التحسين هو الصمت”.