كانت سويلا برافرمان هي الشريرة في التمثيل الإيمائي، لكن لا تتوقع أن تتغير القصة الآن بعد رحيلها | أوين جونز

تيجب على سويلا برافرمان التي تشرفت على أحد المناصب الكبرى في الدولة أن تبدد إلى الأبد أي أوهام حول مؤسستنا السياسية. لقد كانت تدين بقبضتها على وزارة الداخلية إلى السخرية المبهرجة التي أبداها ريشي سوناك، الذي تخفي قشرته التكنوقراطية الرقيقة رجلا مشتعلا بالطموح السياسي لكنه لا يملك الموهبة التي تضاهيه. كان تأييد برافرمان لترشيحه للقيادة أمرًا مهمًا، لأنه مع العلم أن عضو حزب المحافظين العادي ربما ينظر إلى جنكيز خان باعتباره ليبراليًا ميلكيتوش، كان سوناك بحاجة إلى تعزيز جناحه الأيمن لمنع بوريس جونسون من العودة. وقد جاءت هذه الميزة قصيرة المدى بتكلفة باهظة على المدى الطويل؛ وهو النمط الذي ميز رئاسة سوناك للوزراء.

ولكن في حين أن شخصية برافرمان الشريرة في التمثيل الإيمائي تجعل سقوطها أكثر إرضاءً، سيكون من الخطأ التعامل مع إقالتها كرمز لاعتدال سوناك الجديد. ولا يمكن إنكار أنها استغلت بشكل فج المشاعر السياسية الأكثر تطرفا في بريطانيا باسم التقدم الذاتي. وكان شجب الهجرة باعتبارها تهديدا وجوديا للحضارة الأوروبية بمثابة استدعاء لنظرية المؤامرة “البديلة العظيمة” التي يعشقها اليمين المتطرف. وشبهت المهاجرين بالإعصار ــ أي الكارثة الطبيعية التي تسبب الموت والدمار. إن ادعاءاتها بأن معظم عصابات استمالة الأطفال كانت “جميعها تقريبًا بريطانية من أصل باكستاني” – والتي كذبتها أبحاث وزارة الداخلية، والتي وجدت أن معظمهم كانوا في الواقع من البيض – كانت تهدف إلى إثارة الانقسام العنصري والكراهية.

ولعبت شيطنتها للبريطانيين الذين يعترضون على دعم الحكومة للمذبحة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة – وليس أقلها التشهير بهم باعتبارهم “مسيرات كراهية” – دوراً محورياً في إثارة الغوغاء اليمينيين المتطرفين الذين اقتحموا النصب التذكاري في يوم الهدنة، والذي شارك أعضاؤه في تحريضهم على النصب التذكاري. ثم تعرض متظاهرو السلام للإساءة العنصرية. وكانت ديماغوجيتها مفتعلة دائما، كما لو كانت تتصفح قائمة من الكليشيهات لأي مرشح يميني متشدد يطمح إلى أن يصبح رئيسا للوزراء. لكن هذا لم يجعل كلامها أقل هجومًا أو جعل كلماتها أقل ضررًا.

ومع ذلك، فإن برافرمان ليس سوى تقطير خام للسم الذي يسري في عروق حزب المحافظين. لنأخذ على سبيل المثال ديفيد كاميرون، الذي تم سحبه من المنفى لتولي منصبه في وزارة الخارجية، والذي لا يزال يُقدم باعتباره حامل شعلة اعتدال حزب المحافظين. إنه بسهولة الأسوأ بين هذه السلسلة الأخيرة من رؤساء الوزراء: فقد أدت تخفيضاته الحادة إلى بؤس إنساني على نطاق واسع، وتمزيق النسيج الاجتماعي للبلاد وأدى إلى الاضطرابات السياسية التي نجد أنفسنا فيها الآن. لقد مهد اتخاذ المهاجرين ككبش فداء الطريق أمام برافرمان. قبل اثني عشر عاماً، أعلن أن “الهجرة كانت مرتفعة للغاية لفترة طويلة للغاية” وأن فشل المهاجرين في الاندماج كان سبباً في إثارة “الانزعاج والتفكك” في المجتمعات. وأعلن وزير الهجرة جيمس بروكينشاير أن “الهجرة الجماعية غير الخاضعة للرقابة تجعل من الصعب الحفاظ على التماسك الاجتماعي، وتفرض ضغوطا على الخدمات العامة وتجبر الأجور على الانخفاض”.

وكان هذا الخطاب السام يسعى دائما إلى إعادة توجيه اللوم من العواقب المترتبة على تقشف حزب المحافظين إلى كبش الفداء الكلاسيكي ــ الأجنبي الشيطاني. نعم، لقد أضاف برافرمان منذ ذلك الحين طبقة إضافية من القسوة. ولكن هل كانت إدانة كاميرون الشريرة لحزب العمال بقيادة جيريمي كوربين باعتباره “يهدد الأمن، ويتعاطف مع الإرهاب، ويكره بريطانيا” أقل انتقادا من خطاب برافرمان؟

ويمكن قول الشيء نفسه عن تيريزا ماي، التي يشير تغيير صورتها كمعتدلة إلى فقدان الذاكرة السياسية على نطاق واسع في خطابنا الوطني. ومن الصعب معارضة كاتب العمود في صحيفة “تيلغراف” الذي استشهد بشكل إيجابي بوصف ماي بأنها “واحدة من الباقين الذين يكرهون الهجرة”. في الواقع، بدا أن مبدأها الوحيد الثابت هو معاداة أي شخص يستقر هنا من الخارج. كان خطابها “مواطن اللامكان” في عام 2016 – الذي زعمت فيه أن النخبة الحقيقية هم عواصم بلا جذور – ينذر بإدانة برافرمان “للمعتقدات الفاخرة” لـ “الأقلية المتميزة المستيقظة”.

وماذا عن بوريس جونسون، الذي أثار موجة من جرائم الكراهية بعد تشبيه النساء المسلمات بصناديق البريد واللصوص قبل أن يختبئ في المبنى رقم 10؟ لقد كان من المعتاد أن يكون هناك انفصال بين يمين الوسط وما وراءه. لكن تعليقات جونسون المعادية للإسلام ودعمه لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي دفعت المتطرفين اليمينيين إلى البدء في ترديد اسم جونسون بمودة، بل وحصلت على موافقة المجرم اليميني المتطرف تومي روبنسون ومتطرفي بريطانيا أولاً. وكان هذا أيضاً بمثابة نذير لجماهير اليمين المتطرف التي احتشدت عند النصب التذكاري، بتشجيع من الخطاب المثير للانقسام الذي ألقاه وزير الداخلية السابق.

إن صورة سوناك كشخص مهووس بالتكنولوجيا تتناقض مع رجل السياسة بقوة على يمين جونسون. من شيطنة الأشخاص المتحولين جنسيًا، إلى الغضب ضد السياسات الخضراء، إلى استخدام منبر رئاسة الوزراء المتنمر لتشويه سمعة معارضي المذبحة الإسرائيلية، فإن اختلافه الأساسي مع برافرمان يتعلق بالأسلوب وليس الجوهر. ولنشهد كيف استعرض وزراؤه مؤتمر حزب المحافظين منغمسين في مؤامرات اليمين المتطرف حول مدن مدتها 15 دقيقة، أو نشر الأكاذيب حول إلغاء ضرائب اللحوم غير الموجودة.

لقد خرج برافرمان الآن من المسرح، لكن الشجاعية أصبحت الآن جوهر حزب المحافظين الحديث. لقد وعدت، مع التهديد المناسب، بأنها “سيكون لديها المزيد لتقوله”. لكن دورها هو مجرد استبدال صافرة الكلب بمكبر الصوت. ربما يسعى زملاؤها إلى المزيد من الدقة، لكن المحتوى يظل كما هو. إن الشجاعية هي ببساطة حركة المحافظين المعاصرة عندما تكون صادقة – مجردة من الزركشة والرتوش لتكشف عن القبح الكامن وراءها.