“كان بإمكاني الحصول على وظيفة وأطفال”: يأمل أوليفر كامبل في تحقيق العدالة بعد 30 عامًا من تهمة القتل | جريمة

زيتحدث أوليفر كامبل، البالغ من العمر 53 عامًا، بمهارة ويميل إلى القلق، ويشعر بالقلق بعض الشيء بشأن كيفية وصوله إلى محكمة الاستئناف في لندن من منزله في سوفولك في وقت لاحق من هذا الشهر وما سيجده عندما يصل إلى هناك. .

ولا يتذكر أي شيء تقريباً عن المقابلات الـ14 التي أجراها مع الشرطة قبل ثلاثة عقود أو حتى الكثير من المحاكمة في أولد بيلي حيث حُكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة القتل في ديسمبر/كانون الأول 1991.

بحلول وقت إطلاق سراحه بترخيص من السجن في عام 2002، كان كامبل قد قضى وقتًا في سبع مؤسسات على الأقل خلال 11 عامًا قضاها داخل السجن، لكن ليس لديه الكثير ليقوله عن ذلك بخلاف أنه استمتع برعاية الخيول في الإسطبلات القريبة من HMP. خليج هولسلي، سجن مفتوح. يقول: “لقد احتفظت بنفسي لنفسي”. “إن الاعتناء بالخيول سيكون وظيفتي الذهبية.”

كان افتقار كامبل إلى تذكر اللحظات الزلزالية في حياته مجرد واحدة من عواقب تلف الدماغ الذي عانى منه من ضربة قوية على رأسه عندما كان طفلاً.

ومن المحتمل أن يكون هناك نوع آخر من اللطف بالنسبة له، البراءة والسذاجة، والتي كانت واضحة تمامًا لضباط الشرطة الذين أخذوا اعترافاته الملتوية بقتل بالديف هوندل في 22 يوليو 1990، صاحب رخصة غير مرخصة في منطقة هاكني السفلى. طريق كلابتون.

كان كامبل، ذو البشرة السوداء ومن خلفية مضطربة، يبلغ من العمر 19 عامًا وقت ارتكاب الجريمة. تم إجراء عدد من المقابلات مع الشرطة التي تجرمه دون حضور محام.

إن مدى إعاقته العقلية، وعدم قدرته على التفكير، والمستوى العالي من الإيحاء، لم يتم توضيحه لهيئة محلفين أولد بيلي عندما تم تقديم الاعترافات قبل المحاكمة، هو جوهر ما يمكن أن يكون واحدًا من أسوأ الجرائم. إجهاض العدالة في التاريخ الجنائي البريطاني. كما يمكن أن يطرح مرة أخرى أسئلة صعبة على لجنة مراجعة القضايا الجنائية المسؤولة عن إرسال الأحكام المشكوك فيها إلى المحكمة. لقد أرسلوا قضية كامبل مرة أخرى الآن – لكن الأمر استغرق سنوات عديدة مؤلمة للوصول إلى هناك.

هل يشعر بالغضب؟ “في بعض الأحيان”، يقول كامبل، الذي أمضى العقدين الأخيرين غير قادر على السفر إلى الخارج ويحتاج إلى إذن حتى للحصول على وظيفة بسبب شروط إطلاق سراحه. “لكنني لا أظهر ذلك لأنه، عندما أنظر إلى الأمر، إذا أظهرت الغضب رسميًا، فسيتعين عليهم إعادتي إلى الداخل”.

تم إطلاق النار على هوندل في مؤخرة رأسه بعد أن تصارع مع أحد الرجلين اللذين حاولا سرقة متجره في الساعة 10:30 مساءً، بينما كان ابنه، الذي كان يعمل أيضًا في المتجر، يراقب.

ونجح الادعاء في المحاكمة في أن كامبل أطلق رصاصة من أماكن قريبة ثم هرب.

الرجل الثاني الذي اعترف بوجوده في المتجر في تلك الليلة، وهو إريك صامويلز، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 26 عامًا، أدين بالسرقة ولكن تمت تبرئته من جريمة القتل.

الخيوط التي ربطت كامبل بمسرح القتل كانت قبعة البيسبول التي اشتراها مؤخرًا فريق British Knights والتي تم العثور عليها بالقرب من مكان القتل وصداقته مع Samuels.

ثم، في التعليقات التي تم الإدلاء بها أثناء المقابلات مع الشرطة وخارجها، قدم كامبل اعترافات مختلفة.

تحول إنكاره الأولي لمعرفته بالقضية بما يتجاوز ما شاهده في البرنامج التلفزيوني Crimewatch إلى شيء مختلف. وفي مقابلة بحضور والدته الحاضنة، ولكن دون محام، قال لأحد الضباط: “لا أريد أن أكذب، لقد أطلقت النار على الرجل الآسيوي”.

لقد كان ذلك كافياً بالنسبة للشرطة – وهيئة المحلفين. ولكن كانت هناك دائمًا بعض المشاكل الصارخة في هذه القضية.

كان القاتل أيمنًا لكن كامبل أعسر. وكان صامويلز، في تعليقات خارج مقابلة مع الشرطة، قد أخبر الضباط أن كامبل لم يكن هناك. وكان قد أطلق على رجل آخر، يعرف فقط باسم هارفي، اسم المسلح.

رفض صامويلز، الذي توفي منذ ذلك الحين، الإدلاء بشهادته لدعم كامبل، لكنه استمر في قول الشيء نفسه في تسجيل سري قام به أحد الصحفيين لفيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية قدمته كيرستي وارك وتم بثه في عام 2002. وكان كامبل قد اشترى بالفعل جهازًا قبعة الفرسان البريطانيين قبل ثمانية أيام من القتل، لكنه تخلى عنها بعد فترة وجيزة، وفقًا لأحد الشهود. وكانت هناك عينات من الشعر في القبعة لا تخص كامبل أو صامويلز.

واستندت القضية إلى الاعترافات ـ وقد أكد دفاع كامبل دائماً على أنها كانت متناقضة وسخيفة إلى حد ما في بعض جوانبها.

وكان كامبل قد أخبر الشرطة أنه احتفظ بالمسدس في حقيبة أسفل ذراعه اليسرى مصنوعة من قطعتين من الخيط. وقال إن البندقية كانت سوداء لكنها كانت فضية. وادعى أنه استأجرها لكنه لا يتذكر من هو. كان يعتقد أنه تم تفريغها لكنه تدرب على إطلاق النار عليها.

يتذكر كامبل قائلاً: “كان الأمر كما لو أنهم كانوا يضغطون عليّ، يضغطون عليّ”. “الكثير من الأسئلة، يعود. عقلي كله لا يستطيع أن يتحمل كل الأسئلة.

وقالت ساندي مارتن، النائبة العمالية السابقة التي دافعت عن قضية كامبل، إن الإدانة كانت دائماً مجرد هراء. ويقول: “لم يكن بإمكانه إطلاق النار عليه، لكان قد سقط على الأرض في هذه الحالة”.

في نوفمبر الماضي، أعلنت هيلين بيتشر، رئيسة لجنة حقوق الطفل، أنه سيتم إرسال القضية إلى محكمة الاستئناف مرة أخرى لأنه “من الواضح الآن أنه في وقت محاكمة السيد كامبل واستئنافه، لم يكن النطاق الكامل لنقاط ضعفه مفهومًا بشكل صحيح”. .

وقال جلين مادوكس، الذي مثل كامبل لأكثر من عقدين من الزمن، إن الرضا عن الاعتراف بالحجج أخيرًا كان ممزوجًا بخيبة الأمل لأن مثل هذا القرار لم يتم اتخاذه في عام 2005 على الأقل عندما قدم طلبات مماثلة. وأشار إلى أن هذه القضية تحمل أصداء مقلقة لقضية أندرو مالكينسون، الذي تم إلغاء إدانته بالاغتصاب في يوليو/تموز.

ومن المقرر عقد جلسة الاستماع الأولى المتعلقة بالاستئناف الجديد في 11 أكتوبر/تشرين الأول.

من المحتمل أن تكون الحياة صعبة دائمًا على كامبل، لكنه يتمنى لو أتيحت له الفرصة لجعلها أفضل. ويقول: “كان بإمكاني الحصول على وظيفة بدوام كامل، وإنجاب أطفال، وتزوج، وإقامة علاقة، وربما الذهاب في عطلة”. “الآن أنا في غرفة وجميع الأبواب مغلقة.”