لقد فشل رون ديسانتيس لأن قاعدة ترامب تريد الرجل نفسه، وليس تقليدًا | أندرو جاوثورب

سيا طويلة، رون. بعد أداء ضعيف في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا، انسحب رون ديسانتيس من الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري وأيد دونالد ترامب. بدت هذه النتيجة حتمية منذ إعلان الإطلاق الفاشل للحملة على تويتر، ولكن كان من المفاجئ مدى سرعة استسلام DeSantis تمامًا بعد خسارته في مسابقة واحدة فقط. لقد أشاد العديد من الناس بـ DeSantis باعتباره الرجل الذي يمكنه الإطاحة بترامب، لكن لم يكن الأمر كذلك. بدأت حملته بأنين، ثم انتهت بتذمر أيضًا.

لقد كانت العيوب السياسية لديسانتيس وحملته عديدة جدًا لدرجة أنه من المدهش أن حاكم فلوريدا قد أثار هذا القدر من الضجة على الإطلاق. لقد بدا مثيراً للإعجاب من الناحية السياسية أثناء عمله في ولاية فلوريدا المحافظة الآمنة، لكنه لم يكن مستعداً على الإطلاق لكثافة السياسة الوطنية التنافسية. وكان يفتقر إلى التعاطف والدفء الشخصي اللازمين للتواصل مع الناخبين والمانحين على حد سواء. لقد أثبت أنه إداري ضعيف. لقد حاول الترشح بناءً على إدارته لجائحة كوفيد – 19 عندما رحل الناخبون. والأسوأ من ذلك كله أنه لم يتمكن من تقديم أي سبب معقول يجعل ناخبي ترامب يختارونه بدلا من الشيء الحقيقي.

على الرغم من كل هذا، حقق ديسانتيس نجاحًا كبيرًا بين فئة معينة من النقاد والمانحين الجمهوريين. وفي مرحلة ما، أشادت به صحافة مردوخ ووصفته بأنه “المستقبل”، وتهافت الكتاب المحافظون على الثناء عليه باعتباره ترامب الذي “ينجز الأمور”. عندما يكون لدى شخص معيب جدًا الكثير من المعززات، فمن المفيد أن نسأل عن دوافع المعززات.

في هذه الحالة، تم الترويج لحملة ديسانتيس من قبل مجموعة من النخب المحافظة التي رأت الفرصة لنوع من “الترامبية دون ترامب”. وحصل ديسانتيس على الدعم من الأشخاص الذين كانوا سعداء بالاتجاه الواسع للحزب الجمهوري في عهد ترامب، لكن كانت لديهم شكوك حول كفاءة الرئيس السابق. منذ فوزه في عام 2016، كان ترامب خاسرًا متسلسلًا في الانتخابات، ولم يستثمر سوى القليل من الوقت في محاولة تنفيذ السياسات، مفضلاً التركيز بدلاً من ذلك على ميلودراما صراعاته السياسية والقانونية. وعلى النقيض من ذلك، يُظهر ديسانتيس ذلك النوع من التصميم الكئيب والبلطجي الذي يتمتع به فيكتور أوربان، رئيس الوزراء المجري الذي جعلته سياساته بطلاً لليمين القومي الأمريكي.

كاقتراح انتخابي، كانت هذه الرؤية معيبة منذ البداية. كانت فكرة “الترامبية بدون ترامب” هي أخذ محتوى ماغا وتقديمه في شكل أكثر قبولا. لكن هذا يتجاهل حقيقة مفادها أن هذا هو شكل ترامب بالنسبة للعديد من القاعدة الشعبية من الجمهوريين يكون محتواه. إنهم يدعمونه ليس بسبب السياسات الملموسة التي سينفذها، بل بسبب هويته وما يمثله. إن أسلوب التواصل المختل، والشفقة على الذات مع “المؤسسة”، والعنصرية والتعصب الأعمى – هذه هي جوهر الترامبية، وليست الأدوات التي يمكن التخلص منها.

لعقود من الزمن، اعتقدت النخب الجمهورية أنها قادرة على توجيه والسيطرة على الشعبوية والتعصب لدى قاعدة حزبها. إن مقطع الفيديو من انتخابات عام 2008 والذي ينتشر بشكل دوري لجون ماكين وهو يدافع عن باراك أوباما في مواجهة سؤال عنصري من أحد الناخبين، يمثل الاستثناء في هذا التاريخ وليس القاعدة. وكقاعدة عامة، كان المانحون والسياسيون الجمهوريون يتجاهلون أسوأ غرائز قاعدتهم الانتخابية أو يشجعونها بنشاط، معتقدين أنه يمكن تسخيرها والسير بها نحو النصر. وكان ترشيح DeSantis مجرد أحدث مثال على ذلك. ولكن الآن أصبحت القاعدة في السرج، وما تريده هو الترامبية ذات الأسنان والمخالب ــ وليس بعض التقليد غير الدموي.

ومهما كان محكوما عليه بالفشل في صناديق الاقتراع، فربما كانت هناك بعض الجودة التعويضية في مشروع ديسانتيس إذا كان يمثل تحديا للهوة الأخلاقية المتسعة في قلب الحزب الجمهوري. ولكن بدلاً من إدانة القسوة تجاه المهاجرين والنساء والمتحولين جنسياً التي تنتشر في الحركة المحافظة الحديثة، وعد ديسانتيس بمواصلة هذه القسوة بكفاءة أكثر قسوة. لقد أظهر عدم الاكتراث بمعاناة الأشخاص الذين اعترضوا طريقه، مثل المهاجرين الذين نقلهم إلى مارثا فينيارد ثم تركهم لأغراض حيلة سياسية. وقال أحدهم إن التجربة جعلتهم يشعرون بأنهم “مثل الماشية” – ومع ذلك فإن ديسانتيس يدافع عن هذا الحدث حتى يومنا هذا.

وحقيقة أن مؤيدي مشروع ديسانتيس لم يحاولوا في الواقع تحدي المبادئ والممارسات الأساسية للترامبية، ستسهل عليهم اتخاذ الخطوة التالية: العودة إلى دعم ترامب. بعد انسحابه، أيد ديسانتيس ترامب بسرعة غير لائقة، وقد يستغرق الأمر وقتًا أطول قليلاً من بعض مؤيديه للتوصل إلى ذلك. ولكن كما حدث في عام 2016، سيتبع الساسة الجمهوريون والشخصيات الإعلامية حتمًا قاعدتهم ويستأنفون دعم الرئيس السابق، حتى عندما ينخرط في الخطاب الهتلري حول المهاجرين الذين “يسممون دماء” أمريكا ويعد بأن يصبح دكتاتورًا “من اليوم الأول”. .

وكما أظهر جون ماكين في عام 2008، هناك مسار بديل متاح لمؤيدي ديسانتيس السابقين، إذا أرادوا اتباعه. ويمكنهم أن يقولوا علنًا ما يعرفه كثيرون منهم سرًا – وهو أنه في حين يشكل ترامب خطرًا فريدًا على الجمهورية، فإن جو بايدن رجل وطني محترم تصادف أن لديهم بعض الخلافات السياسية. ويمكنهم أن يتحسروا على قبضة شخصية عنصرية وسلطوية على مثل هذه الشريحة الكبيرة من حزبهم، بل وربما يحاولون تحديها. لكنهم لن يفعلوا ذلك، لأن هذا لم يكن أبدًا ما كان يدور حوله ترشيح ديسانتيس. وبدلاً من ذلك، سوف يصطفون خلف ترامب ــ ويدفعون أنفسهم والجميع إلى الكارثة أكثر فأكثر.