ما هو على المحك في محاكمة تشهير عمال الاقتراع رودي جولياني؟ | رودي جولياني

تبدأ محاكمة تشهير تتم مراقبتها عن كثب يوم الاثنين حيث من المقرر أن يدافع رودي جولياني عن نفسه ضد الاضطرار إلى دفع عشرات الملايين من الدولارات لاثنين من العاملين في الانتخابات في جورجيا أدلى بتصريحات كاذبة بشأن انتخابات 2020.

ما هو موضوع هذه القضية؟

رفعت روبي فريمان وابنتها شاي موس دعوى قضائية ضد عمدة نيويورك السابق ومحامي دونالد ترامب مقابل عشرات الملايين من الدولارات بسبب الإدلاء بتصريحات كاذبة وتشهيرية عنهما بعد انتخابات 2020. ويطالبون بتعويضات تتراوح بين 15 مليون دولار و43 مليون دولار.

وعمل فريمان وموس، وكلاهما من السود، كعاملين في الانتخابات في مقاطعة فولتون، التي تضم أتلانتا، بعد انتخابات 2020. كجزء من الجهود المبذولة لإلغاء خسارة ترامب في الولاية، قدم جولياني مرارًا وتكرارًا ادعاءات كاذبة بشأن النساء وقام بتضخيم اللقطات الأمنية المضللة التي ادعى أنها أظهرت لهن فرز الأصوات بعد انتهاء الفرز رسميًا. كما اتهم المرأتين بتمرير محرك أقراص USB مثل “قوارير الكوكايين أو الهيروين”. العنصر المعني كان في الواقع نعناعًا للتنفس.

انقلبت حياة فريمان وموس رأساً على عقب بسبب الهجمات. وتلقوا تهديدات بالقتل وأشكال أخرى من المضايقات. وفرت فريمان من منزلها وقالت إنها لا تزال تخشى الكشف عن اسمها علناً. قالت موس إنها تعاني من القلق والاكتئاب. كما تلقى ابنها، الذي استخدم هاتفًا برقم هاتف كان يخصها في السابق، تهديدات وبدأ بالرسوب في المدرسة.

ما الذي يحتمل أن يجادل فيه الطرفان في هذه القضية؟

وقد اعترف جولياني بالفعل بأنه أدلى بتصريحات كاذبة بشأن فريمان وموس، كما وجد بيريل هاول، قاضي المقاطعة الأمريكية الذي يشرف على القضية، أنه مسؤول بالفعل عن التشهير. والسؤال الوحيد المتبقي لهيئة المحلفين هو نوع العقوبة التي يجب أن يدفعها.

ومن المتوقع أن يشهد كل من فريمان وموس خلال المحاكمة حول المضايقات الوحشية التي واجهوها وعواقبها.

ومن المتوقع أيضًا أن يتخذ جولياني الموقف. ومن المرجح أن يركز دفاعه على فكرة أن أي معاناة عاشها موس وفريمان لا يمكن ربطها مباشرة بتصريحاته.

ومن المرجح أن تنتهي المحاكمة يوم الجمعة.

لماذا هذه الحالة مهمة؟

تمثل مضايقة فريمان وموس أفضل مثال على العواقب الإنسانية للأكاذيب التي نشرها جولياني وغيره من حلفاء ترامب بعد الانتخابات. لقد غذت أكاذيبهم حالة عدم ثقة عميقة في الانتخابات الأمريكية وأثارت موجة من المضايقات منذ عام 2020 ضد مسؤولي الانتخابات والعاملين فيها – والعديد منهم يتركون المهنة. توفر المحاكمة فرصة لاثنين من أبرز ضحايا إنكار الانتخابات لمواجهة أحد أكبر دعاةها.

ثانيًا، تقدم هذه القضية محاولة مهمة أخرى لمحاسبة جهة فاعلة رئيسية على نشر الأكاذيب حول انتخابات 2020. إنه جزء من مجموعة من الجهود، بما في ذلك التهم الجنائية التي يواجهها جولياني وآخرون في جورجيا والتسوية بقيمة 787 مليون دولار بين شركة فوكس وشركة دومينيون لبيع معدات التصويت، سعياً إلى فرض عواقب على أولئك الذين قالوا أكاذيب الانتخابات.

لماذا تجري هذه القضية في قاعة محكمة في واشنطن العاصمة؟

ورفع محامو فريمان وموس القضية في واشنطن العاصمة لأنها تنطوي على نزاع بين مواطنين من ولايات مختلفة ولأن جولياني “أدلى بتصريحات تشهيرية تم إنتاجها ونشرها في مقاطعة كولومبيا”. يعد قرار عقد القضية في واشنطن العاصمة أيضًا ذا فائدة استراتيجية لموس وفريمان لأنه من غير المرجح أن تكون هيئة المحلفين صديقة لترامب (صوتت المدينة لصالح بايدن بنسبة 93-5 في عام 2020). ومن المرجح أن يستخدم جولياني هذا السياق لمهاجمة أي حكم سلبي في هذه القضية.

هل تتم مقاضاة ترامب كجزء من هذه القضية؟

لا، فترامب ليس مدعى عليه بالاسم في هذه القضية.

ومن الناحية القانونية فإن الحالتين مختلفتان وغير متصلتين. قضية التشهير هي دعوى مدنية رفعها فريمان وموس مباشرة في المحكمة الفيدرالية للحصول على تعويضات. قضية مقاطعة فولتون هي عملية جنائية تجري في محكمة ولاية جورجيا ويمكن أن تؤدي إلى السجن.

ومع ذلك، يمكن أن توفر قضية التشهير نظرة ثاقبة على الحالة الذهنية لجولياني بالإضافة إلى العمليات التي تدور في فلك ترامب حيث قدموا ادعاءات كاذبة حول الانتخابات. بعض التهم الجنائية الموجهة إلى جولياني تنبع من تصريحاته الكاذبة عن فريمان وموس. كما اتهم ويليس ثلاثة أشخاص آخرين كجزء من مخطط لمحاولة إقناع فريمان بالاعتراف زوراً بتزوير الانتخابات.