نحن مدينون للإنسانية بأن نرى احترام قواعد الحرب – بغض النظر عن مدى صعوبة الاختبار الذي يواجهه الصراع بين إسرائيل وحماس | جورج مونبيوت
Fأو ما يقرب من 4000 سنة، أصرت بعض الحكومات على أنه إذا كان لا بد من خوض الحروب، فيجب أن تكون هناك قواعد. أول قانون معروف، وضعه الملك البابلي حمورابي، وضع المبدأ الذي استندت إليه جميع قوانين الحرب اللاحقة: “منع القوي من قمع الضعيف”. وغني عن القول أنه كان يمتلك بعض الخبرة في قمع الضعفاء. منذ البداية، كانت مثل هذه القوانين بمثابة عدالة المنتصرين، والتي تم فرضها من قبل القوى المهيمنة ولكن ليس ضدها. ولكن هذا لا يجعلها عديمة القيمة ولا يشير إلى أننا لا ينبغي لنا أن نحاول مساءلة الحكومات القوية.
أثناء هجومها، يوم السبت الأسود، خرقت حماس العديد من قوانين الحرب، بدءاً بإطلاق الصواريخ على إسرائيل، التي لم تحاول التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنية، منتهكة بذلك المادة 13 من البروتوكول الثاني لاتفاقيات جنيف. وقام مقاتلوها بالقتل والتعذيب والاغتصاب، في انتهاك للمادة 3 المشتركة بين اتفاقيات جنيف والمادتين 27 و32 من الاتفاقية الرابعة. كما شاركوا في أعمال النهب والإرهاب (33، الاتفاقية الرابعة) وأخذ الرهائن (34، الرابعة، والمادة 8 من نظام روما الأساسي). ومن الواضح أن حماس تنوي استخدام هؤلاء الرهائن كورقة مساومة، مما يؤدي إلى تفاقم الجريمة.
وعلى الرغم من صعوبة إثبات ذلك، إلا أن هذه الأفعال ربما كانت مدفوعة بنية الإبادة الجماعية، مما قد يضع حماس أيضًا في انتهاك لاتفاقية الإبادة الجماعية. وينبغي محاكمة أي من الأشخاص المسؤولين الذين تم القبض عليهم بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية.
وفي ردها على هذا الهجوم، انتهكت إسرائيل أيضًا العديد من قوانين الحرب. وتبدأ هذه الجرائم باستخدام العقوبات الجماعية ضد سكان غزة (المادة 33 من الاتفاقية الرابعة والمادة 4 من البروتوكول الثاني). ويبدو أن أحد جوانب هذه العقوبة هو نمط القصف الإسرائيلي على غزة. وأعلن متحدث باسم الجيش الإسرائيلي أن “التركيز ينصب على الضرر وليس على الدقة”، وهو ما يبدو لي وكأنه نية معلنة لارتكاب جريمة حرب. وجريمة الحرب في هذه القضية هي الإضرار بالممتلكات: المادة 50 من اتفاقية جنيف الأولى، والمادة 51 من اتفاقية جنيف الثانية، والمادة 147 من اتفاقية جنيف الرابعة.
ولا يبدو أن العديد من المباني التي تعرضت للقصف، بما في ذلك العديد من المدارس والمرافق الصحية، يمكن اعتبارها أهدافًا عسكرية، على الرغم من الادعاءات الإسرائيلية بأن حماس تستخدم الناس كدروع بشرية. وتتعارض هذه الهجمات العشوائية مع المادة 13 من البروتوكول الثاني والمادة 53 من الاتفاقية الرابعة. قصف المساجد يخالف المادة 16 من البروتوكول الثاني.
وتزعم هيومن رايتس ووتش أن إسرائيل أطلقت قذائف الفسفور الأبيض على غزة ولبنان أثناء هجومها المضاد، رغم أن ذلك تم نفيه. يمكن استخدام ذخائر الفسفور الأبيض بشكل قانوني في ساحات القتال لصنع ستائر من الدخان أو تحديد الأهداف أو حرق المباني، لكنه يعتبر سلاحًا عشوائيًا وفظيعًا، وقد يشكل استخدامه في مثل هذه الحالات انتهاكًا لاتفاقية الأسلحة الكيميائية.
واعترفت الحكومة الإسرائيلية بقطع الإمدادات الأساسية عن غزة. وفي 9 تشرين الأول/أكتوبر، قال وزير الدفاع يوآف غالانت: “لقد أمرت بفرض حصار كامل على قطاع غزة. لا كهرباء، لا طعام، لا غاز، كل شيء مغلق”. وهذا أيضاً يبدو وكأنه عقاب جماعي. وبدا أن وزير الطاقة يسرائيل كاتس يؤكد ذلك عندما كتب: “لن يتم تشغيل أي مفتاح كهربائي، ولن يتم فتح صنبور مياه، ولن تدخل أي شاحنة وقود حتى يعود المختطفون الإسرائيليون إلى منازلهم”. ويبدو أن الحصار ينتهك أيضاً المواد 55 و56 و59 من الاتفاقية الرابعة والمادة 14 من البروتوكول الثاني، التي تحمي “الأعيان التي لا غنى عنها لبقاء السكان المدنيين على قيد الحياة”.
وبينما يمكن للحكومة الإسرائيلية أن تجادل بأن إصدار التعليمات لسكان مدينة غزة بالمغادرة هو محاولة لحمايتهم من القصف، فإن هذا التوجيه قد يشكل انتهاكًا للمادة 17 من البروتوكول الثاني، الذي يحظر التنقل القسري للمدنيين، والمادة 49 من البروتوكول الثاني. الاتفاقية الرابعة بشأن عمليات الترحيل والإجلاء ومرة أخرى، إذا حكمنا من خلال تصريحات بعض المسؤولين، فقد يكون هناك دليل على نية الإبادة الجماعية في الحصار والهجمات على غزة. إن القتال الحالي يدور بطبيعة الحال في سياق احتلال إسرائيل غير القانوني للأراضي الفلسطينية، والجرائم الفرعية العديدة المرتبطة به.
لا توجد مجموعة من الجرائم تبرر مجموعة أخرى. لا توجد أعذار في الحرب أو في الأخلاق لجرائم ضد الإنسانية. لا يوجد أبدًا سبب قانوني لمهاجمة شخص ما بسبب جرائم شخص آخر، أو للخلط بين شعب وحكومته أو مع القوات المسلحة التي تدعي الدفاع عنه، على أي من جانبي أي صراع. إن محاولات الأشخاص من كلا الجانبين لتبرير مثل هذه الجرائم واهنة بقدر ما هي قاسية.
والمسألة، كما هو الحال دائما، هي التنفيذ. إن الدول الأقوى عادة ما ترفض الخضوع لسيادة القانون. عندما قال وزير الدفاع الأمريكي، لويد أوستن، أثناء زيارته لإسرائيل الأسبوع الماضي، لمضيفيه إن “الديمقراطيات مثل ديمقراطيتنا تصبح أقوى وأكثر أمانًا عندما نتمسك بقوانين الحرب”، فقد بدت تلك الدعوات جوفاء مثل دعوات جوردون براون وكوندوليزا رايس: اثنان من مهندسي حرب العراق، لمحاسبة فلاديمير بوتين وأتباعه على غزوه غير القانوني لأوكرانيا.
إن غزو العراق، كما قال براون عن هجوم بوتن على أوكرانيا، كان بمثابة “الجريمة الدولية الكبرى”، كما حددتها محكمة نورمبرج: الحرب العدوانية. وكما قيل إن إسرائيل فعلت في غزة، ولكن مع تأثير أكثر فتكا، استخدمت القوات الأمريكية خلال حرب العراق الثانية الفسفور الأبيض كسلاح., قصف مدينة الفلوجة، التي كان يحتمي بها ما بين 30.000 إلى 50.000 شخص، بهذه الأسلحة وأسلحة أخرى، خلال هجوم تعامل مع المدينة بأكملها على أنها منطقة قتال، مما تسبب في مقتل أعداد كبيرة من المدنيين.
ولم تتم محاكمة أو إدانة أحد بهذه الجرائم. يبدو أن قوانين الحرب مخصصة للصغار.
فلماذا تهتم؟ لماذا نذكر جرائم الحرب، مع العلم أن التهمة من غير المرجح أن يتم تطبيقها ضد الجناة الأقوياء؟ لماذا لا نقبل أن الحرب والفظائع لا يمكن فصلهما؟
لأنه على هذه القوانين تتدلى جوانب إنسانيتنا. فإذا استسلمنا للسخرية، وإذا ثنينا نفاق القوى المهيمنة، وإذا لم نتمكن من المطالبة بعالم أفضل والأمل فيه، فإننا نقبل الافتراض القائل بأن القوة هي الحق، وأن الأقوياء قد يعاملون الضعفاء كيفما شاءوا. ونحن نتقبل أن الفظائع التي يرتكبها أحد الجانبين سوف تستخدم لتبرير الفظائع التي يرتكبها الطرف الآخر، في دائرة لا تنتهي من الانتقام والمذابح. ومن خلال القيام بذلك، فإننا نخلق عالماً لا يختار أي منا أن يعيش فيه.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
