نعم تيك توك سيء. لكن القواعد الخاصة بعمالقة التكنولوجيا يجب أن تكون أفضل من عبارة “سيكون الأمر سيئًا فقط إذا فعلت الصين ذلك” | سامانثا فلورياني

أي عام هذا؟ كل هذا الحديث عن حظر TikTok يجعل الأمر يبدو وكأنه عام 2020 مرة أخرى.

ولكن هذه المرة قد يحدث. في الأسبوع الماضي، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون يلزم الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، ومقرها الصين، بالبيع لشركة أمريكية أو مواجهة “حظر” وطني. سيحدد الوقت ما إذا كان سيتم تمريره في مجلس الشيوخ، ولكن هذا هو أقرب ما توصلت إليه الولايات المتحدة لفرض حظر وطني منذ أن طرح دونال ترامب الفكرة قبل أربع سنوات.

وعلى نطاق أوسع من TikTok، سيسمح مشروع القانون للرئيس الأمريكي بتصنيف تطبيقات الوسائط الاجتماعية غير الأمريكية على أنها تهديدات للأمن القومي، مما يجبرها على ضمان عدم وجود علاقات لها مع “خصم الولايات المتحدة” في غضون ستة أشهر. هذه سابقة لا تصدق. وبالإضافة إلى المخاوف الدستورية بشأن حرية التعبير، فإنه يتعارض مع مفاهيم الشبكة الحرة والمفتوحة، مما يؤدي بدلا من ذلك إلى تفاقم الإمبريالية التكنولوجية الأمريكية.

في ظاهر الأمر، يبدو أن احتمال الحظر هو نتيجة لموجة مستمرة من السخط والذعر الأخلاقي بصراحة، بشأن TikTok. (من المهم أن نتذكر أن كل هذه المخاوف ليست عضوية – ففي عام 2022، دفعت شركة Meta تكاليف حملة عشبية زائفة لزرع عدم الثقة وتحويل المشاعر ضد منافستها.)

ولكي نكون منصفين، فإن TikTok سيء لعدة أسباب: إنه كابوس للخصوصية؛ يقوم نظام التوصية الخاص به بإزالة المستخدمين من ثقوب المحتوى الضار ويمكن أن يسهل تأثير “فقاعة التصفية” ؛ إنه مليء بالمؤثرين والمحتالين والمعلومات المضللة؛ لديها سجل حافل من القرارات السيئة المتعلقة بالإشراف على المحتوى. لكن أرني أي منصة تواصل اجتماعي رئيسية لا تشارك ورقة الراب تلك.

لكن الأمر لا يتعلق بهذه القضايا حقًا، بل يتعلق بحماية الهيمنة التكنولوجية العالمية للولايات المتحدة. ويحدث هذا في سياق صناعة التكنولوجيا المتنامية في الصين، والتوترات التي يطلق عليها البعض حربا باردة جديدة. ويتضمن هذا ما يسمى “السباق من أجل تفوق الذكاء الاصطناعي” بين الصين والولايات المتحدة (السباق نحو القاع، ولكنني أستبعد ذلك) ومعارك حول إنتاج الرقائق الدقيقة والقدرة على الوصول إلى خدمات الحوسبة السحابية.

هذه ليست مجرد مشكلة “هناك”. على مر السنين، قفز السياسيون والمعلقون الأستراليون بفارغ الصبر إلى عربة TikTok.

في عام 2020، وصف السيناتور الليبرالي الراحل جيم مولان، TikTok بأنه “خدمة جمع بيانات متنكرة في صورة وسائل التواصل الاجتماعي”. وقال الصحفي آلان كوهلر هذا الأسبوع: “تيك توك هي عملية نفوذ أجنبي، وليست شركة تجارية”. في عام 2020، قال النائب الليبرالي أندرو هاستي إن مشاركة TikTok للمعلومات مع الحكومة الصينية تشكل تهديدًا للأمن القومي. هذه المرة النائب الليبرالي جيمس باترسون. آنذاك، كما هو الحال الآن، كان الأمر دائمًا يدور حول الجغرافيا السياسية وليس أخلاقيات البيانات.

في حين أنه من الصحيح أن الحكومة الصينية يمكنها إجبار الشركات على تبادل المعلومات، يجب أن نضع في اعتبارنا أن أستراليا أيضًا لديها تشريعات تهدف إلى تجنب التشفير وتمكين وكالات الشرطة والأمن من إجبار الشركات على الاحتفاظ بالبيانات وتبادل المعلومات معهم. ونظراً لما كشفه سنودن عن العلاقة بين وكالة الأمن القومي وشركات التكنولوجيا، فإن الولايات المتحدة ليست في وضع يسمح لها بتوجيه أصابع الاتهام إلى هذا أيضاً.

إذا أرادت الحكومة الصينية الوصول إلى البيانات المتعلقة بالمواطنين الأجانب، فهناك العديد من الطرق التي يمكنها من خلالها القيام بذلك. على سبيل المثال، يمكنها ببساطة شرائها من وسطاء البيانات – كما تفعل حكومة الولايات المتحدة – دون المخاطرة بتهديد أحد عمالقة التكنولوجيا لديها. وبدلاً من ذلك، يمكنها أن تفعل ما تفعله الهيئات الحكومية الأسترالية: استخدام أدوات الطرف الثالث للتجسس على الأستراليين، مثل الطريقة التي تستخدم بها مديرية الإشارات الأسترالية أداة تسمى ShadowDragon لمراقبة منصات وسائل التواصل الاجتماعي، أو كيف تدفع وزارة الداخلية للوصول إلى الأدوات التي تجمع البيانات عبر وسائل التواصل الاجتماعي. منصات الوسائط والتطبيقات الأخرى.

الأمر هو أن المراقبة الرقمية للدولة والشركات متشابكة وظيفيًا. تقدم شركات التواصل الاجتماعي بانتظام البيانات إلى وكالات إنفاذ القانون والاستخبارات. إنه أحد الأسباب الرئيسية وراء ثبات شركات مثل Signal على عدم جمع بيانات الأشخاص أو الاحتفاظ بها في المقام الأول: فهو يجعل من المستحيل الإجبار على تسليمها.

ولابد من التشكيك في نظام الرأسمالية الرقمية هذا والتعاون بين القطاعين العام والخاص في مجال المراقبة. يجب أن يكون تحليلنا للسياسة التقنية أكثر تعقيدا من: أنه أمر سيئ فقط إذا فعلت الصين ذلك.

إذا كان المشرعون الأمريكيون يهتمون حقًا بحماية بيانات مواطنيهم، فسوف يقومون بتطوير قانون خصوصية فيدرالي قوي، وتمرير قواعد شفافية البيانات، واتخاذ إجراءات صارمة ضد سمسار البيانات وصناعات التكنولوجيا الإعلانية، والدفاع عن التشفير وفرض عدم التتبع عبر التطبيقات. ولما لا؟ حسنًا، إن القيام بذلك لن يخدم مصالح الحكومة الأمريكية وصناعة التكنولوجيا المحلية.

هذا لا يعني إنكار المخاوف الحقيقية بشأن الحكومة الصينية، ولكن مثل هذا التركيز الضيق على TikTok باعتباره الرجل السيئ في الإنترنت يعرقل المهمة الأكثر إلحاحًا المتمثلة في الكشف بشكل هادف عن نماذج أعمال رأسمالية المراقبة الأساسية. بعد مرور أربع سنوات، كل ما فعله هذا الجدل حول حظر TikTok هو استنزاف الأكسجين بعيدًا عن المناقشات الصعبة حول كيفية بناء رؤية لمستقبل التكنولوجيا الاجتماعية التي لا تمليها حفنة من الرجال في وادي السيليكون وواشنطن الذين يلعبون ألعاب القوة الجيوسياسية. .