والولايات المتحدة باعتبارها مدافعة عن الديمقراطية لن تفوز بالأصوات. دونالد ترامب يفهمها، لكن جو بايدن لا | سيمون تيسدال

أناإذا كان جو بايدن يعتقد أن سجله كزعيم عالمي سيساعده على إعادة انتخابه في نوفمبر، فقد يكون لديه فكرة أخرى قادمة. فقد بدأت فترة ولايته بكارثة في أفغانستان، ثم انزلقت إلى حالة من الاضطرابات بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا، وتنتهي الآن بملاحظة سيئة للغاية في غزة. أضف إلى ذلك المواجهات بين الولايات المتحدة والصين والحرب بالوكالة مع إيران، وستبدأ يد السياسة الخارجية القديمة تبدو وكأنها متقلبة بلا ريب.

كانت هذه جزئياً الرسالة التي أرسلتها ميشيغان الأسبوع الماضي، حيث استخدم الناخبون الأصغر سناً الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي للإشارة إلى فزعهم من دعم بايدن غير المحدود لحرب إسرائيل مع حماس. من المؤكد أنه أصبح تدريجياً أكثر انتقاداً لعصابة بنيامين نتنياهو الإجرامية ــ وهو أخيراً يدفع باتجاه وقف إطلاق النار. ولكن أحكامه الخاطئة القاتلة والقسوة تقريباً في أعقاب السابع من تشرين الأول/أكتوبر لن تُنسى.

يبدو أن بايدن ليس أستاذ السياسة الخارجية الذي يحظى بالإعجاب كما يعتقد. وقد رفض مئات المسؤولين الأمريكيين علناً سياسته تجاه إسرائيل. وكذلك فعل الحلفاء الأوروبيون والعرب، مندهشين من أنه بعيد كل البعد عن الواقع.

وفي “رسالة عاجلة” فخمة إلى بايدن الأسبوع الماضي، قال نيويورك تايمز وحذر الكاتب توماس فريدمان، متأخراً، من أن مكانة أميركا العالمية تتراجع جنباً إلى جنب مع مكانة إسرائيل.

وكتب فريدمان: “لا أعتقد أن الإسرائيليين أو إدارة بايدن يقدرون تماما الغضب الذي يتصاعد في جميع أنحاء العالم… بسبب مقتل عدة آلاف من المدنيين الفلسطينيين، وخاصة الأطفال، بأسلحة زودتها الولايات المتحدة في غزة”. . هذه بالكاد فكرة جديدة. وبايدن، الذي يتجاهل الغضب في الخارج أو يتجاهله، يتمسك بتفكير عفا عليه الزمن يقوم على الاستثناء والاستحقاق الإسرائيليين. في بعض الأحيان يبدو المحيط الأطلسي واسعًا جدًا بالفعل.

ربما استيقظ بايدن أخيرًا على المخاطر الانتخابية المتعلقة بإسرائيل. وقد يؤدي تصويت 13% من الديمقراطيين في ميشيغان الذين صوتوا “غير ملتزمين”، وليس لصالحه، إلى مقاطعة فعلية متواصلة على مستوى البلاد لترشحه، بدءًا من الانتخابات التمهيدية في الثلاثاء الكبير هذا الأسبوع. ومن المؤكد أن بايدن سيفوز بترشيح حزبه. لكن قضيته مشوهة.

وفيما يتعلق بقضية السياسة الخارجية الرئيسية الأخرى ــ أكبر حرب تشهدها أوروبا منذ عام 1945 ــ سمح بايدن مرة أخرى للأفكار القديمة والمخاوف من الترسانة النووية الروسية (التي أثارها فلاديمير بوتن عمداً مرة أخرى الأسبوع الماضي) بالحد من وتأخير تدفق المساعدات الأميركية ومساعدات حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا. وكان حذره المفرط بشأن المواجهة المباشرة مع موسكو، الذي نشأ من أيام الحرب الباردة، قد أعاق قدرة كييف على استعادة الأراضي التي فقدتها. والآن قد يكون الوقت قد فات.

وتشير استطلاعات الرأي إلى أن الأميركيين يشعرون بقلق أكبر من المعتاد بشأن حالة العالم ــ وسوف يؤثر هذا على كيفية تصويتهم هذا الخريف. وفي غزة، فقد بايدن دعم الأغلبية، وفقًا لاستطلاع حديث. فقط 31% من البالغين الأمريكيين يوافقون على طريقة تعامله مع الصراع. ويعتقد نصف الأميركيين أن الجيش الإسرائيلي “ذهب إلى أبعد مما ينبغي”. ومن المشؤوم، أنه من بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا والذين دعموه بشكل جماعي في عام 2020، يتخلف بايدن الآن عن دونالد ترامب.

ووجد استطلاع آخر أنه في حين يعتقد 43% من الأمريكيين أن بايدن استجاب بشكل جيد لغزو أوكرانيا، فإن 58% يؤيدون الآن التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض. وجهة نظر بايدن بأن الحرب ترمز إلى صراع عالمي للدفاع عن الديمقراطية ليست منتشرة على نطاق واسع. ويقول معظم الناخبين إن الهدف الأساسي للولايات المتحدة يجب أن يكون منع التصعيد والمزيد من المعاناة.

إن التأييد لأوكرانيا بين الجمهوريين أضعف منه بين الديمقراطيين.

وهذا أحد العوامل التي تقود حملة ترامب الموازية التي لا يمكن إيقافها على ما يبدو للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة – والتي أبرزها هزيمته لمنافسته الوحيدة نيكي هيلي في ميشيغان – وعرقلة أنصاره في الكونجرس لحزمة المساعدات الأخيرة لأوكرانيا التي قدمها بايدن. يقول ترامب ما لا يعجبه، بصوت عالٍ وفي كثير من الأحيان، لكنه يكافح من أجل توضيح الحلول.

كرئيس، استرضى روسيا بلا خجل، ودمر الاتفاق النووي الإيراني وجعل نفسه أضحوكة بشأن كوريا الشمالية، بينما زرع بذور الشقاق في أوروبا. فقد شجع نتنياهو والمتطرفين الإسرائيليين على إحباط التطلعات الفلسطينية (وتجاهل حماس) في حين أوفد صهره لعقد صفقات مربحة مع الأمراء العرب تحت ستار صنع السلام.

ويعكس برنامج ترامب القومي المفرط، المليء بالتحيز والخالي من الحقائق، العداء العميق والجهل بالعالم والرغبة العميقة في فك الارتباط. ويتجلى هذا في الازدراء الساخر لحلف شمال الأطلسي، والاتحاد الأوروبي، ومعظم الأوروبيين، وجميع المهاجرين، والتجارة الحرة، والمدافعين عن البيئة، والأمم المتحدة والمعاهدات الدولية؛ وتساهل المستبدين والمناهضين للديمقراطيين ذوي التفكير المماثل مثل بوتين؛ والموقف العدواني المفرط تجاه المنافسين مثل الصين.

على الرغم من بعض التقارب، فإن الاختيار بين ترامب وبايدن فيما يتعلق بالسياسة الخارجية والدور الدولي الذي تلعبه أمريكا صارخ. يريد ترامب أن يكون على رأس العالم، لكنه يرفض مسؤوليات القيادة العالمية. وبايدن، الذي يؤمن إيمانا راسخا بالولايات المتحدة باعتبارها دولة لا غنى عنها، يحتضنها بحماس. ومما يثير القلق أن الرأي العام ربما يميل لصالح ترامب.

وقد وجد استطلاع غالوب السنوي للشؤون العالمية، الذي أجري الشهر الماضي، أن عدداً أقل من الجمهوريين من أي وقت مضى (61%) يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تلعب دوراً دولياً رائداً أو رئيسياً. إن فكرة عهد بايدن عن الولايات المتحدة كشرطي عالمي تحظى الآن بتأييد 65٪ فقط من الأمريكيين بشكل عام. ويفضل حوالي 10% من الناخبين الجمهوريين العزلة الكاملة.

ولا تؤدي هذه النتائج إلا إلى تعزيز وجهة النظر، التي تترسخ بين الحلفاء الأوروبيين والآسيويين، والتي تزعم أن القيادة العالمية للولايات المتحدة، التي هيمنت منذ عام 1945، تشهد فشلاً ذريعا لنهاية عصرها ــ وأن السلام الأميركي ينهار. ما يرونه هو رجلان مسنان يخوضان معركة انتخابية أكثر تدميراً وداخلية بالسكاكين.

الأول، حسن النية ولكنه ضعيف، أصبح رهينة لأزمنة ماضية، عندما كانت القوة العظمى الأمريكية في كل مكان تقود كأمر طبيعي. لقد انتهى ذلك الوقت. انه لا يحصل عليه.

أما الآخر فيمثل أسوأ ما في أميركا: الأناني، والاستغلالي، والجهل، والانعزالي، وغير الليبرالي، والمهووس بالذات، والشرير. وليس من المستغرب أن يشعر زعماء أوروبا بالدوار، فيتشبثون ببعضهم البعض مثل الركاب المذعورين في قارب نجاة يغرق، ويتجادلون حول ما يجب عليهم فعله. ما هي الصدمات التي قد يتعرض لها النظام العالمي الآن!

إن “أميركا الأخرى” المشوهة والقبيحة هذه ليست صديقاً موثوقاً به، ولا حليفاً، ولا شريكاً للعالم الديمقراطي. لم تعد هناك مدينة مشرقة على تلة، إنها عدو في طور التكوين.