أربع وأربعون ولاية من أصل 50 ولاية أمريكية تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة من خلال الضرائب “المقلوبة” | عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة

توصل تحليل جديد إلى أن ما مجموعه 44 ولاية من الولايات الأمريكية الخمسين تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة من خلال جعل الأثرياء يدفعون حصة أقل من دخلهم في الضرائب مقارنة بالأشخاص ذوي الدخل المنخفض.

توصل البحث الجديد إلى أن الأنظمة الضريبية على مستوى الولايات والأنظمة المحلية “مقلوبة رأسًا على عقب”، حيث تسمح ضرائب الدخل الشخصي الضعيفة أو غير الموجودة في العديد من الولايات للأميركيين الأكثر ثراءً بتجنب الضرائب. ووفقاً للتقرير، فإن الاعتماد على ضرائب المبيعات والضرائب غير المباشرة، التي تعتبر تنازلية لأنها تؤثر بشكل غير متناسب على الفقراء، ساعد في تعزيز هذا التفاوت.

وقال كارل ديفيس، مدير الأبحاث في معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية (ITEP)، الذي أجرى التحليل: “عندما تسأل الناس عن رأيهم في شكل قانون الضرائب العادل، لا أحد تقريبًا يقول إننا يجب أن نجعل الأغنياء يدفعون أقل ما يمكن”. .

ومع ذلك، عندما ننظر حولنا في جميع أنحاء البلاد، نجد أن الغالبية العظمى من الولايات لديها أنظمة ضريبية تفعل ذلك على وجه التحديد. هناك فجوة مثيرة للقلق هنا بين ما يريده الجمهور وما قدمه المشرعون في الولاية.

وتمتلك ست ولايات فقط، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا، أنظمة ضريبية تعمل على الحد من فجوة التفاوت بدلاً من تفاقمها، حيث يدفع الخُمس الأفقر من الناس معدل ضريبة أعلى بنسبة 60٪ في المتوسط، من أعلى 1٪ من الأسر.

يتم التعامل مع الأثرياء بشكل طفيف من قبل النظام الضريبي، حيث يدفع أعلى 1٪ أقل من أي مجموعة دخل أخرى في 42 ولاية. في معظم الولايات، 36 ولاية، يتم فرض ضرائب على أفقر السكان بمعدل أعلى من أي مجموعة أخرى.

الولايات الأكثر رجعية من حيث الضرائب هي، بالترتيب، فلوريدا، واشنطن، تينيسي، بنسلفانيا ونيفادا. الولايات القضائية الأقل رجعية هي العاصمة ومينيسوتا وفيرمونت ونيويورك ونيوجيرسي.

ووجد التقرير أن السياسات المختلفة على مستوى الدولة، مثل خفض الضرائب على الأثرياء من أجل دفع النشاط الاقتصادي، أدت إلى تفاقم هذا الوضع. لقد كان عدم المساواة في العقود الأخيرة أكثر وضوحا في الولايات المتحدة مقارنة ببلدان أخرى مماثلة، وفي حين أن بعض التدخلات في عصر الوباء، مثل الائتمان الضريبي للأطفال، خففت العبء على أفقر الناس في المجتمع، فإن العديد من هذه التدابير قد سقطت الآن.

وقال أيدان ديفيس، مدير سياسة الدولة في ITEP: “لكننا نعلم أنه ليس من الضروري أن يكون الأمر على هذا النحو”.

“هناك طريق واضح للأمام لقلب الأنظمة الضريبية رأسًا على عقب، وقد رأينا عددًا قليلًا من الولايات تقترب جدًا من تحقيق ذلك. إن قوانين الضرائب الحكومية التنازلية التي نراها اليوم هي خيار سياسي، ومن الواضح أن هناك خيارات أفضل متاحة للمشرعين.