أصبح إيلون ماسك أكبر منافق في العالم بشأن حرية التعبير | تريفور تيم

هل يوجد أحد في العالم منافق أكبر فيما يتعلق بحرية التعبير من إيلون ماسك؟

أقول هذا كشخص يتمنى أن يهتم إيلون موسك حقًا بحرية التعبير. في رأيي، تقوم شركات التواصل الاجتماعي بفرض رقابة شديدة على مستخدميها. غالبًا ما تؤدي القواعد التقييدية التي لا تعد ولا تحصى إلى نتائج عكسية على أولئك الذين يضغطون عليها. غالبًا ما تكون عملية التعليق غامضة وتعسفية. وفي نهاية المطاف، فإن وجود ساحة عامة مليئة بالتبادل الصريح والحر لوجهات النظر المتنافسة ــ تلك التي تميل صراحة لصالح السماح بقدر أكبر من الكلام الهامشي مقارنة بما يحظره ــ أمر جيد.

لكن هذا ليس ما خلقه ماسك، الذي نصب نفسه “مؤيدا لحرية التعبير المطلق”. لقد قام ببناء نظام هو النقيض تمامًا لما يتبناه، وأكثر تعسفًا وأكثر غموضًا من تويتر القديم الذي انتقده بلا هوادة – أو فيسبوك أو إنستغرام أو أي منصة تواصل اجتماعي أخرى، في هذا الشأن. وهو يستخدم سلطته للانتقام من منتقديه أكثر من أي شخص آخر في هذا الجانب من دونالد ترامب.

حدث أحدث مثال في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما تم تعليق مشاركة مجموعة من الصحفيين والمعلقين اليساريين، بما في ذلك مراسل Intercept الممتاز كين كليبنشتاين، بشكل غامض في تويتر (آسف، سأرفض دائمًا تسميته “X”) دون سابق إنذار أو إشعار بالسبب. . الشيء الوحيد المشترك بين جميع الروايات هو أنها انتقدت الحرب الإسرائيلية في غزة.

وبعد احتجاجات متواصلة، تمت استعادة حساباتهم في نهاية المطاف. ادعى ” ماسك “، دون أي دليل، أن ذلك كان بسبب عملية تطهير للبريد العشوائي أدت إلى اكتشاف حسابات حقيقية فيه. إذا كنت تريد أن ترجع ذلك إلى الصدفة، فقد يكون ذلك منطقيًا في الفراغ. لكن هذا ليس حتى أسوأ تجاوزاته في الأسابيع الستة الماضية.

عندما نشر موقع المناصرة الليبرالية Media Matters تقريرًا يزعم أن ماسك كان يسمح بعرض الإعلانات بجوار خطاب الكراهية، لم يقم ماسك بتوبيخهم على منصته الخاصة فحسب، بل رفع دعوى قضائية ضدهم. كما أنها ليست المرة الأولى التي يرفع فيها ماسك دعوى قضائية ضد منظمة مناصرة في العام الماضي. ومن الواضح أن انتقاده أمر لا بأس به – “إن الهدف من حرية التعبير هو السماح لأولئك الذين لا تتفق مع آرائهم بالتعبير عن تلك الآراء”. هو قال هذا الأسبوع – إلا إذا قمت أيضًا بإرسال النقد إلى مشتري الإعلانات المحتملين.

ما يجعل الأمور أسوأ هو أن بعض المدعين العامين الجمهوريين في الولايات – ربما يسعون للحصول على خدمات من أجل ملء خزائن حملاتهم الانتخابية لاحقًا من أغنى رجل في العالم – يحاولون الاستفادة من عدو ” ماسك ” لهذا الأسبوع. افتتح المدعي العام في تكساس كين باكستون “تحقيقًا” في Media Matters ويتبعه المدعي العام في ولاية ميسوري.

لست بحاجة إلى أن تكون من محبي Media Matters لترى كيف سيكون الأمر مخيفًا بشكل لا يصدق إذا كان الحذاء في القدم الأخرى. تخيل لو حاول جورج سوروس إفلاس كل موقع يميني يتهمه بالوقوف وراء مؤامرات يسارية مختلفة، كما تفعل تلك المواقع بشكل يومي تقريبًا.

إن أمثلة نفاق ” ماسك ” متكررة جدًا، ومن الصعب تتبعها جميعًا. تم القبض على ” ماسك ” ذات مرة وهو يتلقى نصيحة من أصدقاء يمينيين عبر الإنترنت حول الحسابات اليسارية التي يجب حظرها بعد ذلك. في بعض الأحيان، يبدو أنه يتعمد حجب الروابط المؤدية إلى مواقع إخبارية لا يحبها. وفقًا لأصحاب العمل السابقين في تويتر، في الأيام الأولى لملكيته، قام ” ماسك ” بتغيير مبادئه المفترضة 180 درجة عندما واجه ضغوطًا من المعلنين، وانتقل من موقف ترك كل شيء إلى موقف حذف كل شيء.

إن أمثلة نفاق ” ماسك ” متكررة جدًا، ومن الصعب تتبعها جميعًا. وكانت الحلقة الأكثر فظاعة هي الجدل الدائر حول @ElonJet، وهو حساب يتتبع طائرة ” ماسك ” الخاصة. ادعى ” ماسك ” في البداية أنه سيسمح بذلك. ثم أعاد تسمية بيانات الطائرة الخاصة – التي كانت متاحة للعامة على مدى عقود لجميع الطائرات – باعتبارها “إحداثيات الاغتيال” في اللحظة التي شعر فيها بعدم الأمان على الإطلاق. ثم قام، دون سابق إنذار، بإيقاف أي صحفي قام بالتغريد عن الحساب.

وبينما تحظى قراراته المتعلقة بالإشراف على المحتوى بأكبر قدر من الاهتمام، يمكن القول إن ما فعله خلف الكواليس هو الأسوأ. لقد دمر القسم القانوني المتميز في تويتر، والذي تمسك بانتظام بحقوق المستخدمين الفعلية في حرية التعبير في المحكمة وحاول حماية هويتهم عندما تقاضي كيانات قوية لفضحهم. وبعد ذلك، بعد الأشهر الستة الأولى التي قضاها ” ماسك ” في منصبه، تحول موقع تويتر من تحدي عدد كبير من الأوامر القانونية ضد مستخدميه إلى الامتثال بنسبة 100٪ منها!

إن المصالح التجارية الضخمة لـ ” ماسك ” في الصين تعني أنه ليس لديه مصلحة في حقوق حرية التعبير (أو عدم وجودها) للشعب الصيني. إنه يرفض التعليق على أي من الخلافات العديدة في أكبر دولة في العالم، والتي تتمتع بسيطرة استبدادية كاملة على الإنترنت. من المحتمل جدًا أن يرحب المدافعون عن حرية التعبير بصوته حقًا، ولكن بما أنه – مرة أخرى – لا يهتم حقًا بحرية التعبير، فلا أحد يحبس أنفاسه.

وبطبيعة الحال، كان كل هذا متوقعا تماما. في شركاته الخاصة، يجبر ” ماسك ” الموظفين على التوقيع على اتفاقيات تقييدية لعدم الاستخفاف. لقد حاول تدمير المبلغين عن المخالفات. وبحسب ما ورد حاولت شركة Tesla ذات مرة إقناع عملائها بالتوقيع على اتفاقيات عدم الإفشاء لإصلاح سياراتهم. ليس هناك ما يشير إلى أن مبادئه المعلنة حقيقية.

تخيل أن حب ” ماسك ” المعلن لحرية التعبير لم يكن مزيفًا تمامًا. باعتباره أغنى شخص في العالم، يمكن أن يتمتع بنفوذ كبير. يمكنه إنشاء عملية استئناف شفافة وقوية لأولئك الذين يُزعم أنهم ينتهكون القواعد ويتم إيقافهم عن العمل. يمكنه توظيف فريق قانوني ضخم لمحاربة أي أمر حكومي للرقابة في جميع أنحاء العالم، مع حماية سرية هوية مستخدميه ضد أولئك الذين يقاضون. إذا كانت النتيجة الثانوية للقرارات المبدئية لصالح حرية التعبير تعني أيضًا السماح لبعض المتسكعين اليمينيين بالعودة إلى الخدمة، حسنًا، ربما تكون هذه تجارة جيدة.

وبدلا من ذلك، اتخذ ماسك ما كان يمكن أن يشكل استراتيجية ومبدأ قويا بالنسبة له ــ كما هي الحال بالنسبة للمدافعين الحقيقيين عن حرية التعبير ــ وحولها إلى مخطط تسويقي لبائع زيت الثعبان.