أيرلندا تصوت في استفتاءات “المرأة في المنزل” وسط حالة من اللامبالاة والارتباك | أيرلندا

دبليوعندما أعلنت الحكومة الأيرلندية أنها ستجري استفتاءين في اليوم العالمي للمرأة، وصفت الأصوات بأنها فرص لتضمين الشمولية والمساواة في دستور يعود تاريخه إلى عام 1937.

سيُطلب من الناخبين يوم الجمعة حذف المادة 41.2، ما يسمى بشرط “المرأة في المنزل”، وإدراج تعديلين مقترحين بشأن الرعاية والأسرة.

بالمقارنة مع الاستفتاء التاريخي على زواج المثليين في عام 2015 واستفتاء الإجهاض في عام 2018، بدا أن هذا التوجه إلى مراكز الاقتراع يمثل ممارسة منخفضة المخاطر نسبيًا في التنظيم الدستوري.

لكن الارتباك واللامبالاة والانتقادات الموجهة لصياغة التعديلات أثارت احتمالات هزيمة محرجة للحكومة والجماعات التقدمية التي حثت على التصويت بـ “نعم، نعم”.

تظهر استطلاعات الرأي تقدمًا كبيرًا للتصويت بنعم مزدوج، ولكنها تشير أيضًا إلى أن 35% من الناخبين ما زالوا مترددين وأن الإقبال قد يكون منخفضًا. وتفتح مراكز الاقتراع أبوابها عند الساعة السابعة صباحا وتغلق عند الساعة العاشرة مساء.

وقام ليو فارادكار، رئيس الوزراء، بمحاولة أخيرة لإقناع الناخبين هذا الأسبوع عندما قال إن أيرلندا ستتخذ “خطوة إلى الوراء” إذا صوتت بـ “لا”.

وقال: “أعتقد أن التصويت بالرفض سيكون بمثابة انتكاسة للبلاد، بصراحة تامة”. “سيقول لكثير من الناس، مئات الآلاف من الأشخاص والأطفال، أنهم ليسوا في عائلة فيما يتعلق بدستورنا. وأعتقد أن ذلك سيكون خطوة إلى الوراء.

“وهذا يعني أيضًا فيما يتعلق بالرعاية أنه سيتم الحفاظ على اللغة القديمة جدًا المتعلقة بالمرأة في المنزل وواجبات الأم في المنزل.”

تنص المادة 41.2 على ما يلي: “تعترف الدولة بأن المرأة، من خلال حياتها داخل المنزل، تقدم للدولة دعماً لا يمكن بدونه تحقيق الصالح العام. ولذلك تسعى الدولة إلى ضمان عدم إجبار الأمهات، بحكم الضرورة الاقتصادية، على العمل، مما يؤدي إلى إهمال واجباتهن في المنزل.

ويقترح ما يسمى بتعديل الرعاية بندًا جديدًا ينص على ما يلي: “تعترف الدولة بأن توفير الرعاية من قبل أفراد الأسرة لبعضهم البعض بسبب الروابط الموجودة بينهم، يمنح المجتمع دعمًا لا يمكن بدونه توفير الرعاية”. لا يمكن تحقيق الصالح العام، ويجب أن نسعى جاهدين لدعم هذا الشرط.

أما التصويت الآخر، المعروف باسم تعديل الأسرة، فسيقترح توسيع تعريف الأسرة بعد الزواج ليشمل أولئك الذين يعيشون في “علاقات دائمة”.

اشتكى بعض النقاد من أن الصياغة غامضة ويمكن أن يكون لها آثار غير متوقعة في مجالات مثل الضرائب وتأميم المواطنين، ويمكن أن تميز ضد أشخاص معينين، مثل الآباء الوحيدين. وقال آخرون إن التعديلات كانت تافهة وغير ملهمة وفشلت في دعم مقدمي الرعاية.

كانت هناك أيضًا علامة استفهام حول استخدام مجموعات المناصرة للأموال العامة للحملة من أجل التصويت بنعم.