على مدى العام الماضي، استخدم العديد من المتظاهرين المناخيين الذين يواجهون المحاكمة بتهمة الضرر الجنائي دفاع “الموافقة”، بحجة أنه لو كان مالك العقار يعرف المزيد عن حالة الطوارئ المناخية، لكان قد وافق على تصرفات النشطاء.

وفي يوم الاثنين، في قضية رفعتها المدعية العامة فيكتوريا برينتيس، قضت محكمة الاستئناف بعدم إمكانية استخدام مثل هذا الدفاع في القضايا المستقبلية.

وقالت سو كار، رئيسة قضاة إنجلترا وويلز، للمحكمة إن الدوافع والمعتقدات والآراء السياسية أو الفلسفية كانت “بعيدة عن الضرر”.

ساندرا لافيليقول مراسل صحيفة الغارديان لشؤون البيئة مايكل صافي لماذا سيجعل حكم محكمة الاستئناف من الصعب على المتظاهرين المناخيين شرح أفعالهم في المحكمة، ويشرح كيف أن هذا التدخل الحكومي هو الأحدث في عدد من المحاولات للقضاء على العمل المباشر.

دعم الجارديان

الجارديان مستقلة تحريريا. ونريد أن نبقي صحافتنا مفتوحة ومتاحة للجميع. لكننا نحتاج بشكل متزايد إلى قرائنا لتمويل عملنا.

دعم الجارديان