إنها الديمقراطية يا غبي… وغيرها من القضايا التي ستشكل الانتخابات الأمريكية عام 2024 | الانتخابات الامريكية 2024

سواء كانت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 تمثل مباراة العودة المتوقعة بين جو بايدن ودونالد ترامب أم لا، فإن الكثير سيكون على المحك.

فمن مستقبل الحقوق الإنجابية إلى فرص اتخاذ إجراءات مجدية بشأن تغير المناخ، ومن قوة الدعم الأميركي لأوكرانيا في حربها مع روسيا إلى مصير الديمقراطية في أميركا ذاتها، من المنتظر أن تبرز القضايا الوجودية إلى الواجهة.

اقتصاد

“إنه الاقتصاد يا غبي.” هكذا قال الاستراتيجي الديمقراطي جيمس كارفيل، في عام 1992، كمستشار لبيل كلينتون. اعتقد أغلب الأميركيين أن إدارة الاقتصاد لابد أن تتغير: فقد هزمت كلينتون الرئيس الحالي جورج بوش الأب.

وبعد مرور أكثر من 30 عاما، في عهد جو بايدن، يبدو أن التعافي بعد كوفيد-19 يسير على الطريق الصحيح. البطالة منخفضة، ومؤشر داو جونز عند أعلى مستوياته على الإطلاق. وينبغي أن يبشر ذلك بالخير بالنسبة لبايدن، لكن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان هناك عدد كاف من الأمريكيين يفكر الاقتصاد قوي، أو يعتقدون أنه يعمل لصالحهم بشكل خاص. ويبدو أن الكثيرين لا يفعلون ذلك. وتهيمن المخاوف المتعلقة بتكاليف المعيشة على استطلاعات الرأي العامة، ولا يزال التضخم مرتفعا. وقد تعوض التهديدات الجمهورية للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية مثل هذه المخاوف ــ ومن هنا يستغل بايدن (وبالتأكيد دونالد ترامب) أي تلميح إلى أن المرشح الجمهوري (انظر نيكي هيلي) قد يشكل تهديدا لمثل هذه البرامج.

المساواة

جعل رون ديسانتيس الهجمات على حقوق LGBTQ+ سمة مميزة لمحاولته “جعل أمريكا فلوريدا”. وتشير حملة القصف التي يقوم بها الحاكم المتشدد إلى مدى نجاح ذلك، ولكن لا ينبغي استبعاد جهود الجمهوريين لشيطنة جميع أشكال ما يسمى بالأيديولوجية “المستيقظة”. كانت هناك نتائج ملموسة: التشريعات المناهضة للمتحولين جنسيًا، وحظر الكتب والقيود على قضايا LGBTQ+ في التعليم، ونهاية العمل الإيجابي القائم على العرق في القبول بالجامعات بفضل المحكمة العليا المكتظة بالمحافظين.

تُظهر الصراعات المستمرة في الكابيتول هيل بشأن الهجرة، وتركيز الجمهوريين المعتاد على الجريمة في المدن الكبرى، أن المعارك التقليدية التي يتأثر بها العرق ستلعب دورها المعتاد في مسار الحملة الانتخابية، لا سيما وأن ترامب يستخدم خطاب “الدم والتربة” المتطرف أمام أنصاره المتحمسين. الحشود. وفي الوقت نفسه، على الجانب الديمقراطي، هناك علامة مثيرة للقلق بشكل واضح: لم يعد دعم السود واللاتينيين لبايدن أمرًا مؤكدًا.

إجهاض

إن كبار الديمقراطيين واضحون: سيركز الحزب على هجمات الجمهوريين على حقوق الإجهاض، بدءًا من حكم المحكمة العليا في قضية دوبس ضد جاكسون الذي أسقط قضية رو ضد وايد العام الماضي، إلى قضية الميفيبريستون المرتقبة، والحظر الصارم في الولايات الجمهورية، ودعم المرشحين للإجهاض. مثل هذا الحظر.

بالنسبة للديمقراطيين، فإن الأمر منطقي من الناحية التكتيكية: فالتهديد الذي تتعرض له الحقوق الإنجابية للمرأة هو قضية نادرة يستطلع الحزب عليها بقوة شديدة، ومن الواضح أنها غذت سلسلة من الانتصارات الانتخابية، حتى في الولايات المحافظة، منذ تسليم دوبس.

ومع ذلك، يدرك ترامب بوضوح أيضًا قوة هذه القضية – في حين يحاول التهرب من المسؤولية عن تعيين ثلاثة قضاة صوتوا لصالح إسقاط رو. حاولت هيلي وديسانتيس تجنب الأسئلة حول سجلاتهما وخططهما بشأن الإجهاض. وأياً كان المرشح الجمهوري، فبوسعهم أن يتوقعوا هجمات لا هوادة فيها.

السياسة الخارجية

تقدم الحرب بين إسرائيل وغزة اقتراحاً شيطانياً لبايدن: كيفية إرضاء أو مجرد تهدئة اللوبي الإسرائيلي وقطاعات كبيرة من حزبه، وخاصة اليسار والشباب الأكثر تعاطفاً مع الفلسطينيين.

وتظهر الاحتجاجات المتزايدة ضد القصف الإسرائيلي لغزة والضفة الغربية خطر الخروج من القاعدة. وفي الوقت نفسه، شهدت جلسة استماع أخيرة في الكابيتول هيل، إعلان الجمهوريين انتصارًا سياسيًا باستقالة رئيس جامعة بنسلفانيا بسبب معاداة السامية المزعومة وسط احتجاجات طلابية من أجل الحقوق الفلسطينية.

وفي أماكن أخرى، يواصل بايدن قيادة تحالف عالمي لدعم أوكرانيا في حربها ضد روسيا، لكن الجمهوريين الذين يسعون إلى إصلاحات صارمة في مجال الهجرة يعرقلون المزيد من التمويل الأمريكي، ويحرص بعضهم على التخلي عن كييف تمامًا. أضف إلى ذلك الآثار الدائمة للانسحاب الفوضوي من أفغانستان (الذي أثاره ترامب ولكن تخبطه بايدن)، والأسئلة حول ما يجب على الولايات المتحدة فعله إذا هاجمت الصين تايوان، والتهديد الذي يشكله ترامب على عضوية الولايات المتحدة في الناتو، وإطلاق النار المكثف على الأجانب. السياسة مضمونة طوال العام الانتخابي.

ديمقراطية

وإذا كان بايدن سعيدا بأن يُنظر إليه على أنه حامي للديمقراطية في الخارج، فهو حريص بشكل متزايد على التأكيد على التهديد الذي تتعرض له الديمقراطية في الداخل. ففي نهاية المطاف، رفض خصمه الأرجح قبول نتيجة انتخابات 2020، وحرض على الهجوم المميت على الكونجرس في 6 يناير/كانون الثاني 2021، وارتبط بخطط لتقليص الحكومة الفيدرالية في فترة ولاية ثانية، حتى أنه قال إنه يريد ذلك. كن “ديكتاتوراً” في اليوم الأول.

لا شك أن ترامب سيتمسك بالكذبة القائلة بأن هزيمته في عام 2020 كانت نتيجة لتزوير الانتخابات، حيث تستمر القضايا الجنائية المختلفة في المحاكمة، وهي 17 من 91 تهمة على مستوى الولاية والتهم الفيدرالية تتعلق بتخريب الانتخابات. بالنسبة لبايدن، كانت القضية مربحة في صناديق الاقتراع. ومع ذلك، يتعين على ديسانتيس وهيلي أن يرقصا حول هذا الموضوع، سعيا إلى عدم تنفير أنصار ترامب. وتلخص صحيفة نيويورك تايمز ردودهم، بشكل محبط، على النحو التالي: لقد وقع ديسانتيس على قيود على حقوق التصويت في فلوريدا، وتجنب لفترة طويلة الأسئلة حول عام 2020؛ وقالت هيلي “إن فوز بايدن كان مشروعا، لكنها سلطت الضوء على خطر تزوير الناخبين على نطاق أوسع”.

مناخ

إذا كان ترامب يهدد الديمقراطية الأميركية، فإن أزمة المناخ تهدد الولايات المتحدة نفسها. من حرائق الغابات إلى الأعاصير والفيضانات الكارثية، من الواضح أن تغير المناخ أمر حقيقي. وتعكس استطلاعات الرأي العامة هذا: 70% من الأميركيين ــ ومن اللافت للنظر، بما في ذلك 50% من الجمهوريين ــ يريدون اتخاذ إجراءات ذات معنى. لكن هذا لا ينعكس في الحملات الانتخابية للجمهوريين. يقول ترامب إنه لا يعتقد أن النشاط البشري يساهم في تغير المناخ، ولا أن تغير المناخ يجعل الطقس القاسي أسوأ، ويعارض الجهود المبذولة لتعزيز الطاقة النظيفة. تعتقد هيلي أن البشر يتسببون في تغير المناخ ويجعلون الطقس أسوأ، لكنها عملت لدى ترامب سفيرة للأمم المتحدة عندما انسحبت الولايات المتحدة من اتفاق باريس للمناخ وعارضت حوافز الطاقة النظيفة. DeSantis أقرب إلى ترامب – ويريد إنهاء تنظيم الانبعاثات.

وربما يتعرض سجل بايدن فيما يتعلق بالمناخ لانتقادات من قبل الناشطين لكن سجله في منصبه يضعه بقوة ضد مثل هذه الآراء الجمهورية.