إن حالة الطوارئ المناخية هي في الواقع نوع جديد من الأزمات – فكر في “عدم المساواة الثلاثية” التي تكمن في قلبها | آدم توز

سإذا نظرت إلى خريطة مناخ العالم التي نتوقع أن نسكنها بعد 50 عامًا من الآن، فسوف ترى شريطًا من الحرارة الشديدة يحيط بالبطن الأوسط للكوكب. تشير نماذج المناخ لعام 2020 إلى أنه في غضون نصف قرن، سيعيش حوالي 30٪ من سكان العالم المتوقع – ما لم يضطروا إلى الانتقال – في أماكن يتجاوز متوسط ​​درجة الحرارة فيها 29 درجة مئوية. هذا حار بشكل لا يطاق. في الوقت الحالي، لا يوجد أكثر من 1% من سطح الأرض ساخنًا إلى هذا الحد، وهذه المناطق غير مأهولة بالسكان في الصحراء الكبرى.

والسيناريو دراماتيكي بقدر ما هو واقعي، لأن مناطق العالم الأكثر تضرراً من ظاهرة الانحباس الحراري العالمي ــ وفي المقام الأول منطقة جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا ــ هي تلك التي من المتوقع أن تشهد أسرع نمو سكاني في العقود المقبلة.

ولكن على الرغم من هذا النمو السكاني، فإنها أيضا المناطق التي، وفقا للاتجاهات الحالية، سوف تساهم بأقل قدر من الانبعاثات التي تؤدي إلى الكارثة المناخية. إن التفاوت بين الناس شديد للغاية إلى الحد الذي يجعل نسبة 50% من سكان العالم الأقل دخلاً ــ 4 مليار نسمة ــ يمثلون ما لا يقل عن 12% من إجمالي الانبعاثات. وأولئك الموجودون في أسفل الكومة بالكاد يسجلون على الإطلاق. ويبلغ نصيب الفرد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في مالي حوالي خمس وسبعين من نظيره في الولايات المتحدة. وحتى لو تمكن الثلث الأقل دخلاً من سكان العالم ــ أكثر من 2.6 مليار شخص ــ من رفع أنفسهم فوق خط الفقر الذي يبلغ 3.2 دولار يومياً، فإن هذا من شأنه أن يزيد إجمالي الانبعاثات بنسبة 5% فقط ــ أي ثلث انبعاثات أغنى 1%

إن نصف سكان العالم، بقيادة أعلى 10% دخلاً ــ وفي المقام الأول النخبة العالمية ــ يقودون نظاماً إنتاجياً يغطي الكرة الأرضية بالكامل ويعمل على زعزعة استقرار البيئة لصالح الجميع. ويعاني أشد الناس فقرا من أسوأ الآثار، وفي العقود المقبلة سوف يصبح التأثير أكثر تطرفا تدريجيا. ومع ذلك، فإن فقرهم يعني أنهم عاجزون فعلياً عن حماية أنفسهم.

وهذا هو التفاوت الثلاثي الذي يحدد معادلة المناخ العالمية: التفاوت في المسؤولية عن إنتاج المشكلة؛ والتفاوت في تجربة تأثيرات أزمة المناخ؛ والتفاوت في الموارد المتاحة للتخفيف والتكيف.

ليس كل من يقع في منطقة خطر الانهيار المناخي فقراء وعاجزين. إن الجنوب الغربي الأمريكي لديه الموارد اللازمة لمساعدة نفسه. الهند دولة قادرة. ولكن الانحباس الحراري العالمي سوف يفرض مشاكل توزيعية ضخمة. كيف سيتم إعادة توطين لاجئي المناخ؟ كيف سيتكيف الاقتصاد؟ وبالنسبة لدول هشة مثل العراق، فقد يكون ذلك أكثر من اللازم. ويكمن الخطر هنا في أن هذه المناطق ستتحول من مرحلة الانهيار التام إلى الفشل في توفير المياه والكهرباء اللازمة للتبريد ــ وهي الضروريات الأساسية للبقاء في ظل درجات الحرارة الشديدة. في العراق هذا الصيف، احتشد آلاف الأشخاص في سياراتهم المكيفة، وقاموا بتشغيل محركاتها لساعات فقط من أجل البقاء على قيد الحياة بسبب ارتفاع درجات الحرارة الذي تجاوز 50 درجة مئوية.

قد تقول، بالإضافة إلى ça التغيير. الفقراء يعانون والأغنياء يزدهرون. لكن العواقب المترتبة على التفاوت الثلاثي المناخي جذرية وجديدة. لقد ظلت الدول الغنية لفترة طويلة تتاجر بشروط غير متكافئة مع الفقراء. وفي عهد الاستعمار نهبوا المواد الخام واستعبدوا عشرات الملايين. وعلى مدى جيلين بعد إنهاء الاستعمار، تجاوز النمو الاقتصادي إلى حد كبير ما كان يعرف آنذاك بالعالم الثالث.

منذ الثمانينيات، ومع تسارع النمو الاقتصادي في الصين، اتسع نطاق التنمية بشكل كبير. وتمثل شريحة الأربعين في المائة المتوسطة من توزيع الدخل على مستوى العالم الآن 41 في المائة من الانبعاثات العالمية، وهذا يعني أنها حققت مستوى معتبراً من استهلاك الطاقة. ولكن هذه “الطبقة المتوسطة العالمية”، التي تتركز في المقام الأول في شرق آسيا، تعمل على مزاحمة ميزانية الكربون المتبقية لصالح هؤلاء من ذوي الدخل الأدنى، كما أن نموها يلحق أضراراً لا رجعة فيها ببعض من أفقر الناس وأكثرهم حرمانا في العالم.

وهذه هي الحداثة التاريخية للوضع الحالي. وبينما نقترب أكثر فأكثر من حافة الغلاف البيئي ــ الظروف التي يستطيع جنسنا البشري أن يزدهر في ظلها ــ فإن تطور العالم الغني يعمل بشكل منهجي على تقويض الظروف اللازمة لبقاء المليارات من البشر في منطقة الخطر المناخي. ولا يتم استغلالهم أو تجاوزهم بقدر ما يقعون ضحايا للتأثيرات المناخية للنمو الاقتصادي الذي يحدث في أماكن أخرى. وهذا التشابك العنيف وغير المباشر جديد من حيث نوعيته وحجمه.

عادة ما تنطوي العلاقات العنيفة وغير المتكافئة بين المجموعات على درجة معينة من التفاعل ويمكن، نتيجة لذلك، مقاومتها. يمكن للعمال الإضراب. ويمكن لأولئك الذين وقعوا في علاقات تجارية غير عادلة أن يقاطعوا ويفرضوا عقوبات. لكن الإيذاء البيئي البعيد لا يستلزم مثل هذه العلاقة، ويوفر في المقابل قنوات أقل للمقاومة من داخل النظام. ومن الممكن أن يظهر تفجير خطوط الأنابيب التي تنقل الطاقة من الدول الفقيرة إلى المستهلكين الأغنياء كشكل من أشكال الاحتجاج. ومن المؤكد أن ذلك سيرسل إشارة. ولكن ألا يمكننا أن نأمل في المزيد من الاستجابات البناءة للتفاوت الثلاثي؟

ولا يزال هذا السؤال هو ما يضفي أهمية كبيرة على مؤتمرات المناخ العالمية، مثل مؤتمر Cop28، الذي يبدأ في 30 نوفمبر/تشرين الثاني. قد تبدو وكأنها شؤون رصينة وطقوسية، ولكن في مثل هذه الأماكن يمكن توضيح العلاقة المميتة بين إنتاج النفط والغاز والفحم واستهلاك العالم الغني والمخاطر المميتة التي تواجه أولئك الذين يعيشون في منطقة الخطر المناخي في شكل سياسي.

وعلى تلك المنصة يستطيع الناشطون والحكومات أن يسخروا من الرفض المشين من جانب البلدان الغنية للتعاون في إنشاء صندوق الخسائر والأضرار لتعويض البلدان الأكثر تعرضاً للضرر. وقد تم الاعتراف بالحاجة إلى مثل هذا الصندوق من حيث المبدأ في مؤتمر Cop27 في مصر. ولكن منذ ذلك الحين اشتدت مقاومة المفاوضين الأميركيين والأوروبيين. ومع اقترابنا من مؤتمر Cop28، لم يتم بعد تسوية مسألة تنظيم وتمويل الصندوق.

ومثل هذا الصندوق لا يشكل حلاً لمشكلة التفاوت الثلاثي. ولتحقيق ذلك، نحتاج إلى تحول شامل في مجال الطاقة ونماذج جديدة للتنمية الشاملة والمستدامة حقا. لكن صندوق الخسائر والأضرار يقوم بشيء أساسي واحد. ويدرك أن أزمة المناخ العالمية لم تعد مشكلة التنمية في المستقبل. لقد دخلنا مرحلة يصبح فيها الفشل في معالجة الأزمة المتصاعدة بشكل عاجل بمثابة عملية نشطة للإيذاء. ضحية تطالب، على الأقل، بالاعتراف بالمسؤولية والتعويض المناسب.