إن حرب أوكرانيا ليست عذراً للتوسع الذي لا نهاية له في الوقود الأحفوري | سفيتلانا رومانكو وبيل ماكيبين ولويزا نيوباور

أمع نهاية العام الأكثر سخونة في التاريخ، اجتمع مندوبون من جميع أنحاء العالم في محادثات المناخ في دبي في ديسمبر/كانون الأول واتفقوا، أخيراً، على شيء واحد: أن الوقت قد حان أخيراً “للانتقال من الوقود الأحفوري في أنظمة الطاقة، بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة”. وكانت هذه هي المرة الأولى منذ ثلاثة عقود من مفاوضات المناخ التي يستخدم فيها الدبلوماسيون هذه الكلمات المزعجة، وبدا الأمر وكأنه اختراق من نوع ما.

الآن سنكتشف ما إذا كانوا يقصدون ذلك.

يستعد رئيس الولايات المتحدة – وهي أكبر منتج للوقود الأحفوري على كوكب الأرض – لاتخاذ قرار: هل يجب أن تستمر حكومته في منح تراخيص التصدير للشركات التي ترغب في بناء محطات جديدة لإرسال الغاز الطبيعي المسال (LNG) حولها؟ العالم. النطاق المحتمل لهذا البناء يكاد لا يصدق. تعد الولايات المتحدة بالفعل أكبر مصدر للغاز على وجه الأرض، ولكن إذا حصلت الصناعة على ما تريد، فإن الغاز الطبيعي المسال الذي تصدره كل عام سيكون كافيًا لتوليد الطاقة. نصف مليار منزل. وسوف تنتج غازات دفيئة أكثر من كل ما يحدث في أوروبا. ووصفتها بلومبرج هذا الأسبوع بأنها “الموجة الأخيرة في العالم من مشاريع الوقود الأحفوري العملاقة”. إنه الحبس النهائي للطاقة القذرة.

ويمكن لبايدن أن يمنع كل ذلك، وذلك ببساطة عن طريق وقف عملية الترخيص بينما تعيد وزارة الطاقة حساب صيغها القديمة لما يشكل “المصلحة العامة”. إذا كانت حكومته تعني ما وقعته في دبي، فليس لديها خيار آخر (وكان لوزير الخارجية السابق جون كيري دور فعال في إدخال تلك اللغة). لكن صناعة الوقود الأحفوري منخرطة في جهد أخير للمضي قدماً في هذا المشروع غير المجدي. وهم يستخدمون أوروبا وأوكرانيا كذريعة لهم.

وبعد غزو بوتن لأوكرانيا، كانت أوروبا في حاجة إلى بعض الإمدادات القصيرة الأجل من الغاز للتعويض عن ما لم تعد تحصل عليه من روسيا. وقد قدمت الولايات المتحدة قدراً كبيراً من هذه الإمدادات ــ فهي تتمتع بالفعل بقدرة تصديرية كافية. والآن تسبح أوروبا في الغاز الطبيعي. لكن هذا لا يوقف شركات النفط الكبرى: فها هو رئيس معهد البترول الأمريكي يشكو من أن أي تباطؤ في بناء الوقود الأحفوري سيكون بطريقة أو بأخرى طعنة في الظهر. “إن الإشارة التي نرسلها إلى حلفائنا مثيرة للقلق للغاية: هل ستصبح الولايات المتحدة مصدرًا للغاز الطبيعي المسال وشريكًا موثوقًا به في المستقبل؟”

والحقيقة أن شركاء أميركا في أوروبا مهتمون الآن بالاستعاضة عن الغاز بالطاقة المتجددة ـ فقد شهدت ألمانيا في العام الماضي أدنى معدلات استخدام للوقود الأحفوري منذ عقود عديدة. وكالة الطاقة الدولية توقعات هذا الاسبوع وأن أوروبا سوف تحتاج إلى كميات أقل من الغاز بشكل ثابت على مدى السنوات المقبلة، وليس أكثر. وكما قالت آنا ماريا جالر ماكارويتز، المحللة في معهد اقتصاديات الطاقة والتحليل المالي، مؤخراً: “إن انخفاض الطلب على الغاز يشكل تحدياً للسرد القائل بأن أوروبا تحتاج إلى المزيد من البنية التحتية للغاز الطبيعي المسال لتحقيق أهداف أمن الطاقة. تظهر البيانات أننا لا نفعل ذلك”.

يأتي الانتقال إلى مصادر الطاقة المتجددة جزئيًا لأنه منطقي من الناحية الاقتصادية والمناخية (نحن نعيش على كوكب حيث أرخص طريقة لإنتاج الطاقة هي توجيه لوح من الزجاج نحو الشمس) وجزئيًا لأن الجميع يعلم ذلك طالما بقينا تعتمد الدول التي تسيطر على هذه الإمدادات على الوقود الأحفوري على قدر كبير من القوة. وهذا أمر واضح بالنسبة لبوتين، ولكن لماذا قد ترغب أوروبا في الاعتماد، على سبيل المثال، على أميركا التي يحكمها المرشح الجمهوري الأوفر حظا دونالد ترامب؟

كل هذا يوضح أن منشأة التصدير الجديدة المسموح بها الآن، والتي سيتم بناؤها على مدى السنوات الخمس المقبلة وتبقى في الخدمة على مدى الخمسين سنة القادمة، لن يكون لها أي علاقة بأوكرانيا أو روسيا أو أوروبا. وبدلاً من ذلك، تتجه الشحنات إلى آسيا، حيث يظهر تحليل جديد أنها ستحل محل طاقة الشمس وطاقة الرياح، مما يطيل أمد أزمة المناخ. وإطالة أمد وباء التلوث بالوقود الأحفوري على طول ساحل الخليج وفي البلدان التي يتم حرقه فيها في نهاية المطاف – وفاة واحدة من كل خمسة على هذا الكوكب تأتي من استنشاق المنتجات الثانوية لاحتراق الوقود الأحفوري. وعلى النقيض من ذلك، يحدث الاحتراق المرتبط بالطاقة الشمسية على ارتفاع 93 مليون ميل في السماء.

فالأميركيون لا يريدون أن يتم التكسير الهيدروليكي في بلادهم لتوفير الغاز الرخيص للصين، ولا يريد الأوروبيون والأوكرانيون أن يُستخدموا كمبرر لجرائم المناخ ــ والعنصرية البيئية ــ الجارية الآن في خليج المكسيك.

والبديل الواضح هو أن تعمل البلدان معا على نشر الطاقة المتجددة في كل مكان ــ في أوكرانيا العاصفة التي يعاد بناؤها بعد الحرب، وفي البلدان المشمسة في جنوب الكرة الأرضية. إن ألمانيا ـ وهي ليست دولة استوائية تماماً ـ تحصل الآن على قدر من الطاقة من الشمس والرياح أكبر مما تحصل عليه من الفحم. هذا ليس مستحيلا. لكن هذا يعني الوقوف في وجه العمل كالمعتاد. ويتعين على دبلوماسيينا أن يدركوا أن الأمن يأتي في المقام الأول من كوكب مستقر وفعال، وأن الوقت ينفد أمامنا لتأمين هذا الاستقرار؛ كان عام 2023 هو العام الأكثر سخونة في آخر 125 ألف عام، ومن المرجح أن يكون عام 2024 أكثر سخونة.

ويتعين على مسؤولي وزارة الخارجية الذين يدفعون بالذريعة الأوكرانية كمبرر لتوسيع الغاز أن يتحدثوا مع نظرائهم الذين كانوا في دبي، وأن يواجهوا حقيقة مفادها أن السياسة الخارجية الأمريكية لا يمكن أن تسير في اتجاهين في وقت واحد. إما أن نكون جادين بشأن التحول عن الوقود الأحفوري أو لا نكون كذلك، وعلى جو بايدن أن يتخذ القرار.

• سفيتلانا رومانكو هي مؤسسة شركة Razom We Stand، التي تعمل على كسب الحرب في أوكرانيا وإعادة بناء البلاد بالطاقة الخضراء.

• بيل ماكيبين هو مؤسس منظمة Third Act، التي تنظم الأمريكيين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا للعمل بشأن المناخ والديمقراطية

• لويزا نويباور مؤلفة كتاب “البداية لإنهاء أزمة المناخ: تاريخ مستقبلنا”.