استغرق القاضي نيل جورساتش 10 دقائق للموافقة على رأي دوبس بشأن الإجهاض – تقرير | المحكمة العليا الامريكية

وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن قاضي المحكمة العليا المحافظ نيل جورساتش استغرق 10 دقائق فقط للموافقة دون تغييرات على مسودة الرأي المؤلفة من 98 صفحة والتي من شأنها إلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض الذي كان مضمونًا منذ ما يقرب من 50 عامًا.

وبحسب الصحيفة، فإن صامويل أليتو، صاحب الرأي في قضية دوبس ضد جاكسون، وهي القضية التي أسقطت قضية رو ضد وايد، منذ عام 1973، قام بتوزيع مسودته في الساعة 11.16 صباحًا يوم 10 فبراير 2022.

وقالت الصحيفة نقلا عن شخصين شاهدا الاتصالات بين القضاة: “بعد أن يشارك القاضي رأيه داخل المحكمة، يقوم الأعضاء الآخرون بفحصه. ويمكن لهؤلاء الذين يشكلون الأغلبية أن يطلبوا المراجعات، في بعض الأحيان كثمن لأصواتهم، أو جمل متعرقة، أو حتى كلمات.

“لكن هذه المرة، وعلى الرغم من طول الوثيقة، رد القاضي نيل إم جورساتش بعد 10 دقائق فقط ليقول إنه سيوقع على الرأي وأنه ليس لديه أي تغييرات”.

ثلاثة محافظين آخرين – كلارنس توماس، إيمي كوني باريت وبريت كافانو – وقعوا في الأيام التالية.

وقالت التايمز: “لم يطلب أحد تعديلاً واحداً”. “بدت الردود وكأنها عرض للقوة المحافظة والانضباط”.

وفي بيان لصحيفة الجارديان، قالت كارولين سيكوني، رئيسة مجموعة المراقبة Accountable.US: “تقدم هذه الاكتشافات مثالًا آخر على المحكمة العليا الحالية التي تخترق حواجز الحماية المعتادة وتطرح السوابق جانبًا لإصدار قرار متطرف يؤثر في النهاية على ملايين الأشخاص”. أمريكيون.

وقد تم تسريب مسودة رأي أليتو، ثم نشرتها صحيفة بوليتيكو في شهر مايو. ولم يحدد التحقيق اسم الجاني. وافترض النقاد أن التسريب ربما جاء من اليمين، كوسيلة لتأمين الأصوات. وقال أليتو، الذي اشتكى من أن التسريب جعل اليمينيين في المحكمة “أهدافًا للاغتيال”، إن المسرب لم يكن محافظًا وادعى أن لديه “فكرة جيدة جدًا” عن هويته.

وتم تمرير الرأي الكامل في يونيو/حزيران. احتفل المحافظون بانتصار عظيم. واحتج التقدميون. ومنذ ذلك الحين، أدت الهجمات على حقوق الإجهاض، بما في ذلك الحظر الصارم في الولايات التي يديرها الجمهوريون، إلى سلسلة من الانتصارات الانتخابية للديمقراطيين.

وقالت مصادر ديمقراطية رفيعة المستوى إن الحزب سيركز هذه القضية في انتخابات العام المقبل، باعتبارها موضوعًا نادرًا يتمتعون فيه بميزة استطلاعية واضحة.

لا تزال المحكمة في قلب الجدل حول حقوق الإجهاض، حيث قالت هذا الأسبوع إنها ستستمع إلى قضية تتعلق بالحصول على الميفيبريستون، وهو أحد الحبوب المستخدمة عادة في الولايات المتحدة لعمليات الإجهاض عن طريق الدواء، وهو جزء أساسي من الحفاظ على الوصول بعد دوبس.

وقال سيكون إن تقرير التايمز “يطرح أسئلة جدية بينما تتخذ المحكمة العليا قرارًا حاسمًا آخر بالإجهاض هذا الفصل – قرار تم دفعه عبر المحاكم من قبل المصالح اليمينية المتطرفة وأصحاب النفوذ مثل ليونارد ليو”. [of the Federalist Society] الذين كانوا يعلمون أن أجندتهم كانت متطرفة للغاية ولا تحظى بشعبية بحيث لا يمكنهم الفوز في صناديق الاقتراع على الإطلاق.

وفي تقاريرها الشاملة عن كيفية اتخاذ القرار بشأن دوبس، والمناورة بين القضاة، قالت الصحيفة إن إيمي كوني باريت، وهي محافظة كاثوليكية عينها دونالد ترامب لتحل محل روث بادر جينسبيرغ، الأسد الليبرالي وحامية حقوق المرأة، صوتت في النهاية ضد ذلك. لسماع القضية. لكن الصحيفة قالت إن أربعة رجال – جورساتش وكافانو وأليتو وتوماس – قرروا المضي قدمًا.

ثم سعى رئيس المحكمة العليا المحافظ، جون روبرتس، والليبرالي ستيفن براير إلى إيجاد أرضية مشتركة. صوت روبرتس مع الليبراليين لدعم رو لكن القرار النهائي ذهب في الاتجاه الآخر، 5-4 حيث انتهى باريت بالتصويت لإسقاط رو.

وقالت التايمز: “بتوجيه من القاضي أليتو، قامت المحكمة “بهندسة تحول هائل في القانون”.